Názory k článku
A je vymalováno, Trump podepsal zákon zakazující používání softwaru Kaspersky
-
MoB (neregistrovaný)
Asi v poslední době moc nesledujete, co se kde děje, že? Putinovo Rusko se k hybridní válce hrdě hlásí, takže celkem chápu, že demokratické země, na něž jsou ruské aktivity zaměřené, nebudou chtít používat ruský software, který je z principu velmi kritickou součástí zabezpečení...
-
Pro pomaleji chápající ještě jednou. Včera došlo k tomu, že regulátor v USA rozhodl, že nadále nebude regulovat internetové operátory v USA. EU v tom sice opravdu nic změnit nedokáže, ale ono se to EU netýká, protože v EU poskytují internet evropští operátoři, kteří spadají pod evropské právo, a v EU síťová neutralita stále platí. Pokud žijete v ČR, to včerejší opatření USA by se vás dotklo jedině tehdy, pokud byste měl natažený soukromý optický kabel někam do USA a k internetu se připojoval tam. No a pokud byste si mohl dovolit tohle, tak byste si asi mohl dovolit vybrat si takového operátora, který vás nebude nijak omezovat.
-
Tohle je jen divadlo pro divaky, aby i ti nejhloupejsi pochopili kdo je John Wayne a kdo je padouch. Prece o potencionalnich rizicich museli kluci ze CIA i NSA vedet driv. A pokud by meli relevantni poznatek o vazbach Kasperskeho na ruske sluzby, tak proc by uz davno nekonali? Aspon ze neblaboli jako jiste ceske ministerstvo, ze "unik" dlouhodobe sledovali. I tak to ale vypada jako akce Kocourkovskych mestanu.
-
Jaký nesmysl? Vždyť vy sám jste napsal, že si Rusko zaplatilo na Facebooku reklamu, aby ovlivnilo referendum o Brexitu. Já jsem nenapsal ani „Rusko může za vše“, ani „Rusko ovlivnilo volby“, ani „za Brexit může Rusko“. Pouze vy jste napsal „Rusko se pokusilo ovlivnit Brexit“ – a to úplně stačí, Rusko se o nic takového nemá pokoušet, bez ohledu na to, jestli uspěje nebo neuspěje.
-
Aha, takže vy ve skutečnosti nevíte, o co šlo, a doufáte, že vám to napíšu. Tedy šlo o to, že Facebook prováděl interní šetření, zda se Rusko pokoušelo pomocí reklam ovlivnit referendum o Brexitu. Při tomto šetření našel celkem tři kampaně, které podle Facebooku měly za cíl ovlivnit referendum a Facebook je spojuje s ruskou vládou. Tyto tři kampaně vidělo jen cca 200 uživatelů a bylo v nich utraceno 0,97 USD.
Vy zkoušíte argumentovat tím, že necelá jedna libra je strašně málo na to, aby taková kampaň něco ovlivnila. Akorát jste při tom zapomněl, že tři kampaně jsou přesně o tři víc, než kolik by jich mělo být. Vůbec není podstatné, že Rusko nakonec zrovna od téhle formy manipulace upustilo. Podstatné je, že o ní vůbec uvažovalo, založilo ty kampaně a dokonce zaplatilo nějaká zobrazení. To je řetězec několika kroků, které nemohly být udělány omylem – byly dělány se záměrem Brexit ovlivnit.
Teď už snad víte, o co jde, a že tvrzení „Rusko nijak nechtělo ovlivnit Brexit a navíc do toho investovalo směšně nízkou částku“ je stejné, jako ta legendární fotbalistická hláška. Podstatná není ta částka, podstatné je to, že vám připadá normální, že Rusko podniká reálné kroky pro ovlivnění referenda ve Velké Británii.
-
ldx (neregistrovaný)
Dnes se stala zásadní dějinná událost - ZRUŠENÍ SÍŤOVÉ NEUTRALITY. Odhlasováno před několika hodinami, český dvorek to zatím neregistruje, ale to přijde. Proto vítejte v DYSTOPICKÉM VĚKU, trumpovy šaškárny pro veřejnost typu zákazu nějakého softwaru na tom nic nezmění.
Ode dneška jsou ISP a zejména Operátoři vybaveni pravomocemi cenzurovat nebo přímo likvidovat kohokoli na netu. V zásadě konec demokracie a bude to jen, s nástupem AI a nových technologíí, horší. Z operátorů a ISP se tak stávají šedé eminence a drábové ve službách totalitní moci. Dejte si pozor!
-
Pokud tajna Firma nema povedomi o operacich protivnika a prozre az pri (udajne) realizaci, tak je to jen banda klaunu na Krivoklatu. Takovou situaci bych veril mozna ceskym klaunum, ale urcite ne jadru NSA nebo CIA, to nejsou zadni blbecci. Podle vasi logiky sami pracovnici NSA klidne pouzivali defektni software, dokonce clenove TAO tymu, protoze jim to nenaridil PotUS. To je opravdu hodne uveritelna historka.
Vite, ze NCKB nabira lidi? Uz jste se prihlasil, cekaji mozna na vas!
-
Mard (neregistrovaný)
Představa že nějaký tajný dokument je napsán na novém PC s procesorem, ve kterém vevnitř běží nějaký nesledovatelný operační systém je asi hodně laická. Takový laps by opravdu málokdo riskoval. Ale viděl jsem šifrování prováděné na starém notebooku s 386 čipem od Intelu s MD DOS 3.11 OS. A vím že je nařízení na používání pouze starých mechanických psacích strojů pro šifrování knihou nebo jednorázovou šifrou. Dovedl bych si představit že můžou existovat moderní "Enigmy" založené na nějakém jednoduchém ARMu s LCD displejem.
-
Ty kampaně jsem neviděl – můžete na ně dát odkaz? Facebook tvrdí, že na ně narazil při prošetřování snah o ovlivnění amerických prezidentských voleb, a že se jednalo o reklamní kampaně, které měly ovlivnit Brexit. Vy máte nějaké jiné informace?
To podstatné, co se pořád snažíte zamluvit, je to, že se Rusko pokusilo ovlivnit referendum ve Velké Británii. Nemyslím si, že do toho Rusko investovalo jenom jednu jedinou libru, to je opět vaše překrucování reality. Na tohle se přišlo jen náhodou při vyšetřování něčeho jiného, v žádném případě to neznamená, že to bylo všechno. Alarmující je ovšem to, že ruské představitele vůbec napadne něco takového realizovat.
-
ldx (neregistrovaný)
Dobrá, zatím jde jen o USA.
Ale jak si mám vysvětlit různé balíčky preferovaných služeb u našich operátorů, typu Social Pass, Music Pass (z vlastní zkušenosti u Vodafone, který používám pro mobilní data) a já nevím jak se jmenují obdoby u jiných operátorů. To je podle mně zjevné porušení síťové neutrality (a nejspíše zneužívá nějakou obezličku bruselských pravidel) pokud třeba FB nebo Sp0tify se nepočítají do využitých dat. U menších a malých datových objemů si tak ostatní tvůrci obsahu (kteří nejsou zrovna mezi těmi privilegovanými v balíčku) v podstatě ani neškrtnou...
-
Na tom je akorát vidět, že si pod síťovou neutralitou každý představuje něco jiného. Mně to vůbec nepřipadá jako porušení síťové neutrality, EU také ne. Nechápu, proč by si tvůrci ostatního obsahu, zvlášť u menších a malých objemů, ani neškrtli – právě naopak, uživatelé takový obsah budou konzumovat úplně stejně, jako kdyby žádné balíčky neexistovaly. Pravděpodobně totiž nevíte, jak ty balíčky fungují – nejsou žádní „privilegovaní v balíčku“. Operátoři jasně deklarovali, že do balíčku zařadí jakoukoli službu, která svým obsahem do daného balíčku patří – a vyzvali uživatele i provozovatele, aby je o takových službách informovali. Kdyby v balíčku mohl být jen ten, kdo si např. zaplatí, opravdu by to bylo porušení síťové neutrality. Ale když v něm může být každý, kdo chce, nevidím v to žádný problém.
-
ldx (neregistrovaný)
Tak pokud by existovala nezávislá autorita, která by to mohla posoudit, tak bych souhlasil. Ale pokud o tom rozhoduje manažer v kanceláři Operátora, je to ideální pozice pro korupci, nebo dokonce politické ovlivňování (zájmy Číny, různých korporací oligarchicky řízených státem atp.), Neutralita je neutralita, ne zvůle nikým nekontrolovaného úředníka v soukromé firmě.
-
1. Trump, jak ho známe, hlavně chce strhnout business pro americké firmy v prvé řadě.
2. Ne jen státní, ale všechny bezpečnostně certifikované systémy by měly být testovány a mít je pod kontrolou. To jest, mohu mít cokoliv i od nepřítele, ale musím zajistit: znát funkčnost, update ze svých zdrojů, zamezit propojení na externí zdroje.Např. Jedno české silové ministerstvo má update prováděný za double-firewallem přes vlastní update-server (čehokoliv), a od určité míry utajení je vše odpojeno od internetu (off-line přenos). A myslím si, že americký government rovněž. Takže jde jen o bod 1. - business.
3. Když stát chce mít bezpečnost, musí mít vše pod svou kontrolou, ne jako Česko s naftou (strategické zásoba) u soukromé firmy v zahraničí (Německo - to k rusobijcům). -
OB (neregistrovaný)
Aha, takže podle Vaší logiky: když nezasáhnu hned, jak mám první podezření, nemám už zasáhnout nikdy? Chápete, že podezření se bude asi postupně stupňovat, jak budou přibývat další a další indicie - až to někdy přeteče?
A vůbec, odkud víte, že CIA a NSA "už dávno nekonaly"? Ono je spíš pravděpodobné, že tajné služby na riziko upozorňovaly léta, jenže důkazů/indicií bylo málo a politické dopady velké, tak se vláda USA do žádné akce nepouštěla... a kdyby tam neseděl střelec Trump, je dost možné, že by se ještě pořád nic nedělo. -
Honzas (neregistrovaný)
Nechci hodnotit, jestli je Kaspersky co se zacházení s daty týče, nějak specifický. Ani tady nechci poukazovat na to, jakým způsobem administrativa Spojených států porušuje právo na soukromí.
Nicméně mi příjde hodně zábavné, co všechno ti Rusové nejsou schopni ovlivnit...
Vyhraje "špatný" kandidát/strana ? Za to můžou Rusové ! Lidi jsou nasraní ? Za to můžou Rusové ! Selhal jsem při plnění manželských povinností. Je to jasné, Putin za to může !!! -
Tom (neregistrovaný)
Aha, takze ani google vam nepomohl si najit o co slo? Lehke doporuceni: zjistete si kdo prohlasil, ze Rusko ovlivnilo Brexit. Pak si zjistete kdo prinesl tu informaci s librou a ceho se to tedy vlastne tykalo (aby jste vedel komu tedy chcete vlastne podstrcit ten citat). No a pak koinecne snad zjistite, ze vas predesly prispevek je mimo realitu jeste vice nez ten fotbalista, ktereho se pokousite citovat :-).
...no a priste prosim nejdrive zjistovat informace a pak se vyjadrovat - spousta sitovych paketu vam bude vdecna, ze se nemusi nikam zbytecne trmacet :-)
-
Tom (neregistrovaný)
Odvadim pozornost od problemu tim, ze poukazuji na dalsi nesmysl, ktery byl konspiracnimi teoretiky "Rusko muze za vse" uvaden? No kdyz myslite, ze vykriky bez argumentu typu "Rusko ovlivnilo volby", "za Brexit muze Rusko" ukazuji na nejaky problem, pak mate zajiste pravdu :-)
Ale nebojte, ja vim, ze vy se odvest nenechate a naopak zarucene zjistite, ze ja jsem zajiste jen dalsi rusky agent... -
Tom (neregistrovaný)
Ouvej ouvej, to je az neuveritelne, co dokazete vynechat nebo ohnout jen aby vam rovnice vysla jak potrebujete. Tak uz naposled - jeste se podivejte ceho se ty "kampane" tykaly a co obsahovaly a pak uz snad budete mit skutecne jasno. Ale uz se blizite, to je prima :-)
P.S.: I kdyz jste ten obsah reklam jeste neshledl (z toho co pisete je to jasne videt) - skutecne si myslite, ze "Rusko" by se rozhodlo ovlivnit Brexit kampani za necelou libru? Nepripada vam to uz jako dost pokrocila forma stihomanu?
-
Tom (neregistrovaný)
Aha, takze vy vlastne situaci nesledujete (jinak by jste hned vedel co tou librou bylo mysleno), mou ironii prave te "zaplacene reklamy" jste nepochopil, ale hlavne ze mate pravdu a Rusko je zle.
Ach jo, tohle sebevedomi mluvit na jisto o vecech o kterych neznam zadne podrobnosti bych chtel taky mit, dost by mi to v dnesnim cernobilem svete usnadnilo zivot. K tomuto stavu mysli vam kazdopadne uprimne gratuluji :-) -
Tom (neregistrovaný)
No samozrejme, podivejte treba jak ovlivnili Brexit, podloudnici zatraceni. Vzdyt treba do propagandy na Facebooku vrazili na to tema skoro celou libru! Chapete to? Skoro celou libru, pres to, ze ta ruska ekonomika je na tom tak spatne! Ale asi jim to za ty prachy stalo. Jen se bojim, ze ted u nas budou prezidentske volby, co kdyz pujdou "all in" a utrati ty libry dve? To pak nema proti Zemanovi nikdo sanci co? :-D
ČLÁNKY DO MAILU