Vlákno názorů k článku
A je vymalováno, Trump podepsal zákon zakazující používání softwaru Kaspersky
od ldx - Dnes se stala zásadní dějinná událost - ZRUŠENÍ...
-
ldx (neregistrovaný)
Dnes se stala zásadní dějinná událost - ZRUŠENÍ SÍŤOVÉ NEUTRALITY. Odhlasováno před několika hodinami, český dvorek to zatím neregistruje, ale to přijde. Proto vítejte v DYSTOPICKÉM VĚKU, trumpovy šaškárny pro veřejnost typu zákazu nějakého softwaru na tom nic nezmění.
Ode dneška jsou ISP a zejména Operátoři vybaveni pravomocemi cenzurovat nebo přímo likvidovat kohokoli na netu. V zásadě konec demokracie a bude to jen, s nástupem AI a nových technologíí, horší. Z operátorů a ISP se tak stávají šedé eminence a drábové ve službách totalitní moci. Dejte si pozor!
-
Pro pomaleji chápající ještě jednou. Včera došlo k tomu, že regulátor v USA rozhodl, že nadále nebude regulovat internetové operátory v USA. EU v tom sice opravdu nic změnit nedokáže, ale ono se to EU netýká, protože v EU poskytují internet evropští operátoři, kteří spadají pod evropské právo, a v EU síťová neutralita stále platí. Pokud žijete v ČR, to včerejší opatření USA by se vás dotklo jedině tehdy, pokud byste měl natažený soukromý optický kabel někam do USA a k internetu se připojoval tam. No a pokud byste si mohl dovolit tohle, tak byste si asi mohl dovolit vybrat si takového operátora, který vás nebude nijak omezovat.
-
ldx (neregistrovaný)
Dobrá, zatím jde jen o USA.
Ale jak si mám vysvětlit různé balíčky preferovaných služeb u našich operátorů, typu Social Pass, Music Pass (z vlastní zkušenosti u Vodafone, který používám pro mobilní data) a já nevím jak se jmenují obdoby u jiných operátorů. To je podle mně zjevné porušení síťové neutrality (a nejspíše zneužívá nějakou obezličku bruselských pravidel) pokud třeba FB nebo Sp0tify se nepočítají do využitých dat. U menších a malých datových objemů si tak ostatní tvůrci obsahu (kteří nejsou zrovna mezi těmi privilegovanými v balíčku) v podstatě ani neškrtnou...
-
Na tom je akorát vidět, že si pod síťovou neutralitou každý představuje něco jiného. Mně to vůbec nepřipadá jako porušení síťové neutrality, EU také ne. Nechápu, proč by si tvůrci ostatního obsahu, zvlášť u menších a malých objemů, ani neškrtli – právě naopak, uživatelé takový obsah budou konzumovat úplně stejně, jako kdyby žádné balíčky neexistovaly. Pravděpodobně totiž nevíte, jak ty balíčky fungují – nejsou žádní „privilegovaní v balíčku“. Operátoři jasně deklarovali, že do balíčku zařadí jakoukoli službu, která svým obsahem do daného balíčku patří – a vyzvali uživatele i provozovatele, aby je o takových službách informovali. Kdyby v balíčku mohl být jen ten, kdo si např. zaplatí, opravdu by to bylo porušení síťové neutrality. Ale když v něm může být každý, kdo chce, nevidím v to žádný problém.
-
ldx (neregistrovaný)
Tak pokud by existovala nezávislá autorita, která by to mohla posoudit, tak bych souhlasil. Ale pokud o tom rozhoduje manažer v kanceláři Operátora, je to ideální pozice pro korupci, nebo dokonce politické ovlivňování (zájmy Číny, různých korporací oligarchicky řízených státem atp.), Neutralita je neutralita, ne zvůle nikým nekontrolovaného úředníka v soukromé firmě.
ČLÁNKY DO MAILU