To je docela síla. To je ta část, co byla v Naganu ještě po Volným? Měli jsme tam taky servery a problémy s elektrikou byly tradiční!
Teď jsem už pár let v Masteru... A co myslíte? https://twitter.com/MasterDC/status/918331317430956033
tak v AWS nesmíš mít data v jednom DC, jinak to je k ničemu. Pokud jsi závislý na zásahu techniků a čekáš na ně, není aws pro tebe, je to o tom, že pokud mám nějaký problém, neřeším, místo odstavených nastartuji nové servery.
Opravdu na provoz jednotek serverů je AWS velice špatná volba, výpadky a problémy s HW má velice časté a není to žádná záruka.
Za ty ceny očekávám že ten geocluster rozjedou sami a dostanu basu piv jako pozornost zakaznikovi.
Tohle klikání má akorát uklidnit zákaznické dildo a poskytnout falešnou jistotu že rozumím tomu jak to funguje a ze s můžu nastavit redundanci. Jinými slovy že ziskavam dojem operativnosti.
AWSko je zbytečné složité a zbytečně se musíš učit fůru "vendor specific" veci ktere v jiném cloudovem řešení těžko uplatnis.
Pak budeš chtít zmigrovat a zbydou ti oči pro pláč. To že alternativy umí taky S3 API ti je k ničemu protože musíš zahodit know how.
Chlapcům asi teče mliko po bradě že se nepoucili z velkých vendor locku v IT...
Jo dekuju. Stačí drobet kvůli spammerum přetáhnout bounce rate a odpojí zakosovu firmu komplet od mailu. Podpora co tomu nerozumí. Napytel. Málem se mi z toho zhroutila část tymu. A neuděláš nic. Jses úplně zavislej.
Těch hostingu moc po světě není a chybí bezpečnostní certifikace. Obecně nedůvěra zákazníků.
Za ty slaboulinky instance dáš za rok tolik co za dedikovany hw se správou v datacentru. A neresis kolísání výkonu ve sharovanym prostredi.
Dedikovany hw od AWS je totálně mimo mísu. Tam už se snad vyplatí I vlastní datacentrum při těch cenach.
AWS. Cloudove řešení z minulého století, ceny řešení ze století příštího.
Podle vyjadreni Master spadla jen jedna napajeci vetev. Coz je stale jeste bezny provozni stav v DC. Pokud vsak nekdo nema dvou-zdrojove zarizeni, tak at pote nefnuka, ze mu to spadlo.
Dokud klienti budou tlacit poskytovatele DC do dvou napajecich vetvi (idelane aktivnich) a nakonec si pripoji svuj HW jen pres jeden zdroj, tak verte tomu, ze nikdy nebudou oblibenym klientem.
RadekM
Předběhl jsi mne:) Při takové provozní neporadnosti s to zaslouží. Kdejaka 1U entry level blatotlacka ma dva oddělené zdroje v zakladu.
Zas hodme sutrem kdo je bez viny. Bordel v napájení, bordel při vedení opravných práci a ze dvou větví je jedna. Presouvani hw a servisak to zapojí oba kably do jedné vetve protože nové kably nejsou oznaceny. Uz jsem dal brigadnikum za úkol ověřit jestli se naměřené hodnoty napájení na obou zdrojích máš v jedné části datacentra od sebe dostatečně lisi... Tak silná byla nedůvěra v indickou kvalitu práce zapojení na vetve a planovani.
Tady se asi jedná jen o typicky bordel v české firme. Kdy se příliš předpokládá, nikdo nenastavi kontrolní procesy a vše se řeší ukvapene a bez planu.
Telehouse je tak slozity mechanismus, ze chyba se vzdycky nekde najde. Ale pokud nekdo na zacatku setri a postavi barak vcetne nejak splacane elektriky a chlazeni za par supu, tak at se nedivi, ze mu to bude padat. A pak mozna jeste vice zalezi na tom, kdo se o to provozne stara - pokud v nedokonalem baraku budu mit nedokonale lidi v provozu, tak je prusvih zarucen. Muzu mit klidne 1000 servisnich smluv s SLA tvrdym jak pest. Ale stejne to neroschodim.
Idealne je to, ze to dobre navrhnu, dobre nakoupim, optimalne provozuju, a dam k tomu lidi co vedi jak to provozovat a opravovat. Ano, stoji to sice na zacatku mnohem vice investic, ale nepada to. A to vubec nepisu nic o profylaxich, vymene komponent, ochytrovani lidi atd.
A co se tyka zakazniku - tak vsichni chteji super kvalitu za 10kc, ale platit by chteli jen 1,50kc.
Kvalitu si muze dovolit jen nekdo, ale ten nekdo potom nema problemy.
Radek
V zasade jde o to, ze pro jakkoukoliv stavbu od luxusni kadibudky pres RD po technologicke budovy existuji tri pristupy:
a) nejdriv se navrhnou inzenyrske site a plan jejich rozsirovani a potom podle nich budova samotna
b) jak se uci u nas betonove hlavy - nejdriv ten barak postavime a pak se resi jak protahnout dalsi VN kabel jak pest z druhe strany budovy kdyz mame dirku jak palec. Jak nacpeme dalsi svazek NN kabelu tam kde mel puvodne vest jen jeden.
c) pouzije se agilni pristup kdy se vetsina veci ve zjisteni pruseru napatla nesourode na sebe a ono to "nejak" funguje. Do te doby nez potrebujem resit inovaci a zavadu.
Pro postup a) existuji i specialni stavebni postupy jak resit budovu tak aby byla rozsiritelna a existujici vedeni nevyzadovalo hluboke stavebni upravy. Uz jen resit to aby se daly privest dalsi kabely v budoucnu a nebo predelat dispozice budovy - napr. odnimatelne steny mezi prickami.
Postup b) zpusobuje velke naklady na postupne prizpusobovani budovy vnitrnim i vnejsim rozvodum. I takova banalita jako pruraz na dalsi NN nebo opticke kabely z vnejsku muze zpusobit zatopeni budovy pripadne kabelovny spodni vodou.
Postup c) byl zrejmne pouzit u casablancy...
A jestlipak ho chlapci pravidelně testují? A copak dělá servis? To si ho zvou aby ho natočili klikou? Nevysosnul zas někdo naftu a zvedl plovak? Já jen že by to nebyl v českých luzich a hájích ojedinělý pripad:)Vypadá to že manažer je asi jen pajdulak na stížnosti a nemůže nic.
Asi jako já když mi neschvali budget. Musím to pak dát někomu dostatečně sezrat když nastane pruser... říká se tomu odpálení padajiciho exkrementu nahoru...
Proto si Amazon programuje napájecí systémy sám. Generátory mívají nějaké ochrany proti přetížení, které mají tendenci možná až příliš opatrně chránit generátor. Obecně ale rozumný risk ztráty generátoru od nějaké velikosti poskytovatele není finančně tak bolestivý jako výpadek provozu datacentra.
Zajímavé ale je, že provoz nepřevzali jiné datacentra, které obchod typu alza.cz určitě bude používat. Sázka na jedno data centrum by bylo typické české škudlení, kde se ušetří koruna a ztratí 10...