Názory k článku
Alza prodejem 28. října porušila zákon, tvrdí Česká obchodní inspekce
-
mgr.pavel (neregistrovaný)
Chápu to dobře, že ČOIka přišla na výdejnu Alzy, tam si přes terminál otevřela e-shop, objednala zboží, hned vyzvedla a zaplatila? To mi přijde jako smlouva uzavřená přes Internet, ne na provozovně. Místo odkud se zákazník na Internet připojil snad není podstatné.
(varianta nákupu: kdyby zákazník vstoupil do objektu výdejny, přes svůj mobil nakoupil na e-shopu - šlo by o smlouvu uzavřenou přes Internet nebo ne?)
-
fd (neregistrovaný)
Prijit vam to muze jak chce, je naprosto nepodstatne, jaky technicky prostredek (a to neni nic jineho) pouzijete. Uplne stejne by mohl argumentovat libovolny market - necha otevreny pouze samoobsluzne kasy, a tim pade uzavirate smlouvu po internetu ... nebo ne?
Jinak souhlasim s tim, ze ten zakon je koncipovan nesmyslne, a kdyz uz, tak by melo byt zavreno vsude. Vyjimku by mely mit pouze ty firmy/sluzby, kde je technicky nemozne provoz prerusit (elektrarny, nemocnice ...).
-
Nebudu se pouštět do diskuze, zda je zákaz prodeje 28. října rozumný, na to nemám jednoznačný názor.
Ale pokud je zakázán "prodej", ty přijdeš do firmy bez předchozí objednávky a můžeš odejít se zakoupeným zbožím, tak je to zjevně prodej a je úplně jedno, jak jsi ho provedl, jestli osobní debatou s prodejcem, nebo použitím terminálu. To s uzavíráním smluv přes internet je jenom taková chytristika, která samozřejmě skončí u soudu a dle mého soud dá zapravdu ČOI.Ale opakuji, zda je to správně nebo ne, to je samozřejmě otázka.
-
Prodejnou je prostor, kam fyziky přijdete a něco tam nakoupíte. Třeba sítě supermarketů (Tesco, Albert apod.) mají spoustu obchodů, některé z nich mohou mít prodejní plochu menší, než 200 m2, ty mohou zůstat otevřené, jiné mají prodejní plochu větší, ty zůstanu zavřené. To stejné u Alzy, výdejny menší než 200 m2 mohou zůstat otevřené, větší mají být zavřené.
-
Martin Šoch (neregistrovaný)
Četl jste ten zákon?
1) V maloobchodě a velkoobchodě je zakázán prodej o těchto státních svátcích a ostatních svátcích...
..
3) Omezení prodejní doby uvedené v odstavcích 1 a 2 se nepoužije na provozování
a) prodejen, jejichž prodejní plocha nepřesahuje 200 m2...Tedy ZÁKAZ VŠEHO MALOOBCHODU I VELKOOBCHODU a pak zmírnění pro prodejny s prodejní plochou pod 200 m2
Jednoznačně z toho plyne, že třeba eshop, který nemá žádnou prodejnu, nesmí prodávat! Pokud má nějakou prodejnu pod 200 m2, pak v této konkrétní prodejně prodávat smí.
Co se takhle řídit opravdu TEXTEM ZÁKONA a ne dojmem nějakého novináře, nebo poslance?
-
zt (neregistrovaný)
Tvoje interpretace jde proti duchu zákona, jak už tu někdo poznamenal. Alza nemá prodejny a tak se na ní zákon nevztahuje. Pokud bychom přijali Tvoji interpretaci, že je zakázán veškerý maloobchod, tak by ČOI musela pokutovat i prodejní automaty. A to by bylo opravdu přitažené za vlasy.
Cílem zákona nebylo zavřít na svátky eshopy, ale dát volno zaměstnancům supermarketů. Takže je nesmysl aplikovat ho na eshopy, které nemají prodejny. -
V článku máte napsáno, že inspektoři nakoupili přímo na místě. A pokud já vím, v té tzv. „výdejně“ se normálně prodává, protože můžete zboží objednat přímo na místě – nebyla to tedy žádný ojedinělá akce inspektorů, ta „výdejna“ je na prodej normálně zařízená. Co jiného než „prodej“ je to, že do té prodejny přijdu, vyberu si zboží, zaplatím ho a odvezu si ho?
Používáte stejný trik, který zkouší Alza, ale jenom tím, že ho zopakujete, nic nevysvětlíte. Spolu s Alzou se tváříte, že uzavření kupní smlouvy a prodej je jedno a totéž. Jenže podle mne je evidentní, že uzavření kupní smlouvy je pouze jedna ze součástí prodeje. Ta jiná práva při uzavření smlouvy na dálku mají totiž ten důvod, že před uzavřením smlouvy nevíte, co kupujete. V případě prodeje v prodejně Alzy je pořád smlouva uzavírána na dálku, protože objednávám zboží, aniž bych ho v tom okamžiku „měl v ruce“ a mohl si ho prohlédnout a vyzkoušet. Uzavření smlouvy na dálku by to nebylo v okamžiku, kdybych si v té prodejně vybral nějaké vystavené zboží, vyzkoušel si ho, rovnou bych si ho odnesl k pokladně a zaplatil. Naopak je otázka, zda by za uzavření smlouvy na dálku neměl být považován i prodej nábytku třeba v Ikea, kde si něco objednáte, a teprve pak vám ze skladu vydají nějaký kus, který teprve v okamžiku vydání vidíte poprvé.
-
zt (neregistrovaný)
"V článku máte napsáno, že inspektoři nakoupili přímo na místě." - Inspektoři nakoupili v eshopu. Kde při nákupu byli fyzicky, je irrelevantní. Představte si eshop, který nemá žádnou prodejnu ani výdejnu. Máte pocit, že by měl být podle zákona zavřený? Já ten pocit nemám.
Proč by se měl tento zákon vztahovat na eshopy s výdejnou? Rozlišuje snad zákon mezi eshopy s výdejnami a bez nich? Jak eshop doručuje zboží zákazníkům je přeci jeho věc. Některé posílají zboží kurýrem, jiné je posílají poštou a k jiným si pro zboží můžete přijít osobně. Kdyby Alza posílala zboží kurýrem, tak by asi nikoho nenapadlo, že je to v rozporu se zákonem. A když si pro zboží přijde zákazník osobně, tak je podle Vás v rozporu se zákonem? -
Prodej (nákup) zboží se skládá z několika činností – výběr zboží, uzavření kupní smlouvy, volitelně doprava zboží, předání zboží. „Nakoupili v e-shopu“ se vztahuje k subjektu, u kterého nakoupili (se kterým uzavřeli kupní smlouvu), podobně jako třeba „nakoupili v Tescu“, „nakoupili v Alze“, „nakoupili u Alzy“. Zcela jistě to neoznačuje místo, protože inspektoři nebyli fyzicky v serveru, kde běží e-shop. Takže tahle vaše věta „nakoupili v e-shopu“ je z hlediska zákona irelevantní, protože zákon řeší právě to místo.
Kde při nákupu byli fyzicky, je irrelevantní.
Vzhledem k tomu, že zákon řeší provozovny, kde dochází k prodeji, je to dost podstatné, kde byli. Celý ten proces zahrnující výběr zboží, objednávku, zaplacení i výdej zboží proběhl v té provozovně Alzy. Podle vás to není prodej? Čím se to liší od prodeje?Proč by se měl tento zákon vztahovat na eshopy s výdejnou?
Netuším, to tvrdíte vy. Jak už jsem psal, zákon se nevztahuje na subjekty (e-shopy, firmy), ale na provozovny. Jeden subjekt může mít více provozoven, přičemž na některé provozovny se zákon vztahuje a na jiné ne.A když si pro zboží přijde zákazník osobně, tak je podle Vás v rozporu se zákonem?
Když si zákazník přijde pro zboží osobně, dojde v provozovně pouze k předání zboží, případně k zaplacení. Je to jenom část prodeje, k výběru zboží a uzavření kupní smlouvy došlo jindy a jinde. Což je něco podstatně jiného, než když ke všem krokům prodeje dojde v provozovně prodejce. Já nevím, jak byste to chtěl nazvat jinak než prodejem. -
krakonoš (neregistrovaný)
Teď je ještě třeba dořešit, jak takovému E-shopu dokázat, že o svátku něco prodal, když žádnou prodejnu nemá. Přijímání objednávek přes internet totiž tento legislativní zmetek nezakazuje, stejně, jako distribuci kurýrními službami. A platí, že co není výslovně zakázáno, je povoleno. Takže: Objednat si zboží přes net na E-shopu i ve státní svátek tímto zákonem zakázat nelze a okamžité doručení kýmkoli na adresu objednavatele rovněž ne.
-
fd (neregistrovaný)
Zakon mluvi o prodejnach nad 200m. Pokud provozovatel eshopu takovou nema, nevztahuje se to na nej vubec.
Rekl bych pak, ze pokud se spor povede u soudu tak prave o to, co to je prodejna.
1MKc jako pokuta je pak pro takove obchody naprosto k smichu, divim se, ze nemeli otevreno uplne vsude.
-
Doporučuji si ten zákon nejdřív přečíst a teprve poté plkat do diskuse.
Zákon neřeší to, jestli někdo má nebo nemá provozovnu. Zákon říká, že v některých provozovnách je zakázán prodej ve vyjmenované dny. Týká se to konkrétních provozoven, když jeden majitel má provozovny větší než 200 m2 i menší, ty větší musí zůstat zavřené a ty menší mohou otevřít. Když e-shop nemá provozovnu, neexistuje prodejní nebo provozní doba té neexistující provozovny a není tudíž co na prodejní době omezovat.
-
lojza (neregistrovaný)
ale zákon neříká, že je v některých provozovnách zákaz prodeje, zákon zakazuje prodej v maloobchodu a velkoobchodu všeobecně a zákaz provozovny neřeší, teprve v následném odstavci dává výjimku pro malé provozovny. Tedy dle zákona by měly být veškeré eshopy offline a jenom ten kdo má provozovnu 200m2 jí může mít otevřenou a prodávat. Je to nesmyslné, zákon vůbec neodpovídá důvodové zprávě a neřeší co řešit měl, ale takhle to tam napsali.
-
lojza (neregistrovaný)
"V maloobchodě a velkoobchodě1) je zakázán prodej o těchto státních svátcích a ostatních svátcích"
kde tam vidíte omezení prodejní doby provozoven? malo ani velko obchod nemají s provozovnou nic společného. Maloobchod je proces prodeje v malém měřítku konečnému spotřebiteli, velkoobchod je prodej velkoodběratelům. -
krakonoš (neregistrovaný)
Když udělá zmetek dělník, zaplatí škodu a přijde o práci. Co udělat s politikem, který vyrábí zmetky jak na běžícím pásu? A tento zákon zmetkem evidentně je. V civilizované společnosti je běžné, že kvůli chodu některých procesů, jako je např. doprava, nebo distribuce elektřiny a pod. se musí pracovat 24 hodin denně a sedm dní v týdnu, takže nevím, proč by se 24 hodin denně a sedm dní v týdnu nemohlo prodávat?!? Zejména když restauračních provozů, kde se také pracuje 12 a více hodin denně, (12 oficiálně a každý den něco navíc v reálu), se zákaz netýká. Ano, tento zákon je zmetek a měl by být zrušen a nahrazen zákonem, který upraví podmínky zaměstnanců, pracujících ve svátek, třeba tak, že za práci ve svátek bude mít zaměstnanec dvojnásobný ČISTÝ plat.
-
krakonoš (neregistrovaný)
E-shopy, aspoň část z nich, žádnou prodejnu nemají, takže se na ně takovéto omezení nemůže vztahovat. Pokud objednávám přes internet, mohu tak činit 24 hodin denně a sedm dní v týdnu a kdy mi kurýr, nebo pošta objednané zboží doveze, je jen a jen jeho problém. Nebo také zakážeme poště a Messengerům doručování o svátcích? (U pošty to nehrozí, ale kurýrní služby...)
-
Linus (neregistrovaný)
Škoda že tady nemáme pokuty v procentech zisku. Ono dostat Alza.cz třeba pokutu ve výši 25% ročního zisku, tak by si hned takovéhle ojebávání zákonů rozmyslela. Prostě je svátek má být zavřeno. Když to pochopí obyčejný člověk, tak člověk co má vysokoškolský titul by to měl být schopen pochopit také...
-
Linus (neregistrovaný)
Může se zeptat, co je na tom hloupé? Každopádně věřím, že tohle Vám připadá hloupé, ale pokud někdo okrade stát o miliardy a pak kvůli takovéhlemu obcházení zákonů vyvázne vězení. Taky pak řeknete, že je to OK? Nebo budete nadávat? A pokud obcházení zákonů u miliardových podvodů není OK, tak proč by to mělo být OK u menších věcí typu zákaz prodeje o svátcích?
-
krakonoš (neregistrovaný)
Rozhodnutí kdy a jak budu mít otevřeno, by mělo být pouze a výhradně na mě, jako majiteli prodejny, nebo obchodního řetězce. Zákon by měl pouze určovat, jak bude provoz o víkendech a státních svátcích ošetřen, pokud jde o zaměstnance, např. kratší pracovní doba, nebo příplatky či rozšířené náhradní volno. Ale nařídit, že všichni musí mít zavřeno, je prostě špatně!
-
Martin Šoch (neregistrovaný)
Ten zákon je formulovaný tak, že zakazuje JAKÝKOLIV prodej v maloobchodě a velkoobchodě a pak stanoví pár výjimek, kde je mimo jiné "Omezení prodejní doby uvedené v odstavcích 1 a 2 se nepoužije na provozování prodejen, jejichž prodejní plocha nepřesahuje 200 m2".
Tedy je zcela zřejmé, že se zákon vztahuje i na eshopy a žádný nesmí o svátcích prodávat. Nemají-li žádnou prodejnu, pak se na ně logicky zákon VZTAHUJE.
Tohle musí právník Alzy vědět. Takže buď chtějí zpochybnit celý zákon přímo u ústavního soudu, anebo jen kupují marketing a tolik článků o nich se jim za milion (maximálně!) rozhodně vyplatí.
Doufám, že ČOI nakoupila i v různých dalších eshopech a bude je popotahovat. Zákonodárci musí být úplně vypatlaní.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Na tuhle debilitu přišel Bublan a podporují a prosadili to KDU-ČSL a TOPka. A souhlasí s tím i ODS,čili flanďáci a modří soudruzi. Jsem zvědav, jak dopadne žaloba u ústavního soudu; osobně toto považuji za debilitu non plus ultra. Když už, tak by měli také zakázat výrobu elektřiny, dodávky vody, plynu a veřejnou dopravu! Státní svátek by se měl týkat jen státních podniků a církevní svátky by se měly ignorovat, jak se na národ, ve kterém 80% občanů jsou ateisté a stát je sekulární, sluší úplně, protože když už chceme ctít ty katolické, měly by se také ctít i ty ostatní, čili pravoslavné, muslimské, buddhistické a bůhvíjaké ještě další. Je otázka, kdy by se potom chodilo do práce.
-
Roman (neregistrovaný)
Nešiřte tu prosím nepravdy. Ten zákon TOPka nepodpořila, naopak proti němu její poslanci vystupovali. Stačí zapátrat ve zpravodajství a vypadne na vás toto: "Zákon jako celek podpořily ČSSD, KSČM a KDU-ČSL. Proti byla kromě ODS, TOP 09 a Starostů i většina poslanců hnutí ANO". Je to sice obecné pravidlo, že za všechno může Kalousek, ale tady, to je snad jediná výjimka ;)
-
Karel (neregistrovaný)
Jak to chápu já, tak Alza v každém případě vyhraje. Buď za ten prodej dostane pokutu, ale tím dostane do ruky papír, že na takto zakoupené zboží nemusí nabízet 14 dní vrácení jako u internetové objednávky, nebo pokutu nedostane a pak ví, že smí takhle prodávat i o svátcích. Vlastně je to docela chytré, ČOI tuhle situaci nezávidím.
-
Mícháte dohromady prodej a uzavření kupní smlouvy, což není vždy totéž. Pokud by Alza považovala z a výhru, že může ušít boudu na zákazníky a do obchodních podmínek přidat někam malým písmem, že na zboží objednané přes terminály v jejich prodejnách se nevztahuje lhůta na vrácení bez udání důvodu, pak ano, taková výhra teoreticky připadá v úvahu. Nicméně důležité u té objednávky je to, zda si to zboží můžu na „prodejně“ předem prohlédnout a vyzkoušet, což podle mne Alza nesplňuje – nemyslím si, že by měli na těch prodejnách vystavené veškeré zboží, které nabízejí.
-
fd (neregistrovaný)
Ono je to jeste jinak. Prodejce je povinen zbozi v obchode predvest (bez vyjimek). Nezalezi na tom, jak si zakaznik zbozi objednal, podstatne je, ze si jej vyzvedne na te prodejne.
Jenze to pochopitelne obnasi mit prodejnu na to predvadeni vybavenou. A jelikoz to prevazna vetsina prodejen nesplnuje (a sbozi nepredvadi) tak davaji zakaznikum onech 14 dnu na vyzkouseni. Tim se sice nijak nezbavuji one povinnosti, ale je pomerne nepravdepodobne, ze by je za to nekdo popotahoval.
-
tom (neregistrovaný)
jakej je vlastně účel takového zákona? Komu má prospět? Pár vybraným zaměstnancům hypermarketů? CO ostatní prodavači??? Navíc zákon zakazuje těm větším prodejnám PRODÁVAT takže klidně MOHOU dělat inventůry /doplňování zboží / přestavbu regálů a zaměstnanci stejně budou muset do práce!!!! Čili ja absolutně k ničemu! Přitom stačilo jednoduše určit že VŠEM zaměstnancům náleží o svátcích 3násobek platu s tím že minimálně to má dělat 3 násobek průměrného platu. A on už by se každý zaměstnanec zaměstnavatel SVOBODNĚ rozhodl zda se mu vyplatí pracovat/otevřít. Nikdo nikomu nic nezakazuje nikdo by neměl pocit že ho někdo vykořisťuje i ve svátek (spíš by se stáli fronty na brigádu o svátku....)
-
Sob (neregistrovaný)
Kvuli takovym vymozenostem nemusime na zapad, to uz jsme tu meli. Za mych mladych let mela samoska otevreno pres tyden do peti a v sobotu asi do jedenacti. A klidne by se dalo argumentovat, ze lidi houfne neumirali hlady, takze to zjevne stacilo. Rozjedme kampan za navrat socialisticky oteviraci doby. A rovnou pro vsechny, eshopy taky na noc vypinat, lidi se maj vecer venovat rodine a ne nakupovat na netu.
-
Beran (neregistrovaný)
Tak, tak. A dá se to ještě "vylepšit". K čemu mít v regálech tolik druhů potravin? 10 druhů másel, 20 druhů jogurtů. To je logisticky náročnější a tím pádem i méně ekologické. Lidem budou stačit druhy dva, jeden normální a druhý prémium a bude je vyrábět jeden státní podnik. Taky hajzlpapír když nebude pár týdnů v roce tak pomůže to ekologii. Lidé se budou utírat třeba letáky, které teď zbůhdarma vyhazují. Teda až do té doby, kdy nebudou pro ty normalizované druhy potravin potřeba. A ekologie zvítězí! Volejte třikrát sláva.
-
misch (neregistrovaný)
Tenhle argument mě pokaždé dostane.
"Na západě" je běžná spousta věcí, ale ta představa, že západ je nějaká říše s absolutně bezchybnými zákony kde je všechno správně, je fascinující.
Ten zmiňovaný západ je např. taky Francie s neskutečnou mocí odborů, nebo Velká Británie s prakticky totálním odzbrojením civilistů (ale stačí vstoupit k policii, a najednou se z podezřelého a naprosto nespolehlivého civilisty stane absolutně spolehlivý člověk, přesto že jde stále o tu samou osobu). Díky, nechci. Ostatně, pokud je "západ" tak dokonalý, proč tam už všechny země nesjednotily svou legislativu do té jediné správné? :-)
Byl bych docela rád, kdyby se ohledně tohoto zákona argumentovalo skrze jeho dopady, a ne tím že "v zemi XYZ je to tak taky, A PROTO je to správně"
-
Karel (neregistrovaný)
Nejlepší je, že se to u nás muselo zavést docela honem. To abychom to stihli zavést dříve, než to na západě zruší. Kupříkladu v Německu už se to dost uvolňuje a sílí hlasy, že by to měli zrušit. Už teď to má každá spolková země jinak. V řadě z nich si tedy nakoupíte přes týden i večer nebo ráno, v některých i v sobotu odpoledne. Neděli zatím dodržují všechny, ale místním se to moc nelíbí a chtějí do Evropy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ladenschlussgesetz
Osobně se zavřením obchodů ve svátek nemám problém. Trochu mi vadí, že tímto u nás vznikli rovnější mezi rovnými (já ve svátek do práce musím) a že se to neřešilo tak, jak se to podle mě řešit mělo: příplatkem za práci ve svátek. Osobně věřím, že kdyby za práci ve svátek musel zaměstnavatel vyplatit 100% příplatek, tak se řada obchodů ve svátek zavře zcela dobrovolně. Současná praxe, že zaměstnanci musí jít ve svátek do práce a za to dostanou den náhradního volna někdy v týdnu, je něco, co by stálo za řešení. Díky tomuhle nařízenému náhradnímu volnu neznamená práce ve svátek zvýšené náklady. Kdyby znamenala, tak si to rozmyslí mnohem víc firem, než jen obchody.
Jestli účelem tohohle zákona bylo poštvat polovinu populace proti prodavačkám, tak se to daří.
-
JT (neregistrovaný)
Jsem stejného názoru, pracuji svátek nesvátek - dělám práci, která si prostě nevybírá kdy bude a kdy nebude. Ocenil bych tedy, aby ve svátek byla placená lépe (nebo vyvážena volnem) . V některých případech totiž lze přeplánovat - a vsadím se že by se více snažili (teď to nikoho nevzrušuje) o to aby nepadla na svátek (zbytečně drahá)....
-
Karel (neregistrovaný)
Je. Můj problém je právě v tom volnu. To nařídíte jednomu volno v pondělí, druhému v úterý, třetímu ve středu, čtvrtému ve čtvrtek a v pátek je všechny naženete ve svátek do práce. A nestojí vás to ani korunu navíc. Sice tam máte čtyři dny o člověka méně, ale to ti tři zbývající nějak zvládnou.
Zkrátka, to "vyvážena dnem volna" je až moc vyvážené - jdete pracovat ve svátek a na oplátku můžete v pracovní den zůstat doma. Navíc vám to takhle zaměstnavatel může nařídit. Takže místo abyste byl o svátek s rodinou, tak dostanete volno v den, kdy ostatní jsou v práci a ve škole. To je výborné, alespoň máte čas na psa.
Osobně bych byl rád, kdyby to "nebo placená dvojnásobkem mzdy" bylo něco, co si může vybrat zaměstnanec. Protože právě tohle proplácení je to, co zaměstnavatele bolí. To zvyšuje náklady. A to musí porovnat s výnosy a rozhodnout se, zda mu to stojí za to. Možnost s náhradním volnem náklady nezvyšuje. A protože v ČR je drtivá většina soukromých společností řízena nákladově, tak je jejich volba jasná.
-
fd (neregistrovaný)
Vy si ale vybrat muzete, nikdo vam nebrani do pracovni smlouvy napsat, ze prace o svatcich a vikendech je proplacena, a klidne i vice penezi, nez kolik narizuje zakon. Vzdy je to vyhradne o te dohode, zakon pouze stanovuje nejaky minimalni ramec. Uplne stejne si muzete dohodnout ze budete pracovat jen 4 hodiny denne a spoustu dalsich veci. Je to jen a pouze na vas. A pochopitelne na vasem protejsku.
-
Karel (neregistrovaný)
Vždyť ano. Já si vybrat mohu. Stejně tak si prodavačky mohly nechat do smlouvy napsat, že o svátcích nepracují. Přesto někdo měl ten úžasný nápad tenhle nový zákon zavést.
A já jen tvrdím, že když už někdo měl potřebu práci ve svátek řešit zákonem, tak to měl být obecný zákon regulující příplatek za práci ve svátek a ne zákon regulující jen obchody. Třeba to šlo napsat tak, že za práci ve svátek máte buď proplacený přesčas + 100% za svátek, nebo dostanete náhradní volno + 100% za svátek (coby kompenzace za to, že jste byl v práci ve svátek). Prostě mít ten bonus vždy, bez ohledu na to, zda je to přesčas nebo pak dostanete náhradní volno. Většina obchodů by pak zavírala dobrovolně a ulevilo by se i lidem v logistice apod. Pro směnné provozy apod. to ale tak jednoduché není, takže možná proto šli cestou zákazu, než řešit poměrně rozsáhlou změnu zákoníku práce.
-
j (neregistrovaný)
Ale to mate stejne, jako zakaz koureni ... to uz davno zakazano je. Viz zakonik prace (§106 odst. 4 e). Hospoda je pracoviste jako kazde jine, navic zakon ani nemluvi o zamestnancich, ale o osobach, ktere se na miste vyskytuji. Takze bohate staci, kdyz do hospody dorazi kontrolor - nekurak a hospodsky musi vykazat vsechny kuraky.
-
_ Tonda (neregistrovaný)
To že je to dobré je tvůj subjektivní dojem. Nemusíme přebírat ze západu každou blbost. Tady si poměrně úzká skupina (pracovníci prodejen nad 200m2) lidí co se jim nechce makat vylobovala zákaz prodeje zákonem. Já to prostě vnímám jako útok na svojí svobodu nakupovat kdy já to potřebuju.
-
Mike (neregistrovaný)
No za mých mladých let na sídlišti měla sámoška jen v sobotu do jedenácti. Ale taky tam byla fronta na dvě hodiny, hezky ze dveří a za roh. No ono to bylo jedno, ve dvanáct by stejně nebylo co prodávat. Když ale tehnle směr dovedeme do absurdna tak všichni budeme pracovat od 8 do 5ti a obchody budou mít taky otevřeno jen od osmi do pěti. Takže si normální pracující člověk nebude moct ani nakoupit ani dojít k holiči. Nebo si bude muset vzít dovolenou. Prostě jednou jsou to služby a mají mít otevřeno tak jak je to pro zákazníka pohodlné. Myslím, že spoustu zaměstnanců si rádi vezmou příplatek za víkend a radši si udělají volno ve všední den. Já to ze své pozice nechápu, protože bych dost často uvítal mít volno ve všední den. Volné obchody, otevřené úřady a v zimě na hory musím o víkendu - tragedie. Zavřeme taky lyžařské vleky o víkendu?
-
Michael (neregistrovaný)
Moc se mi líbí, jak to Alza udělala "naschvál".
Osobně si myslím, že je na každém obchodníkovi zvlášť jestli chce, nebo nechce otevřít. Jako jedna z mála evropských zemí máme tu výhodu, že si můžeme koupit cokoliv prakticky kdykoliv a já osobně jsem si na to poměrně zvyknul. Také jsem pracoval o svátkách a samozřejmě jsem mohl říct: "Hele já prostě nejdu", ale nechtěl jsem o práci přijít a dostal jsem za to příplatek, takže nebylo co řešit.Za tenhle krok má u mě Alza palec nahoru!
-
JT (neregistrovaný)
Hlavně, pokud by to poblitici chtěli řešit systémově tak by měli změnit zákoník práce - přidat o svítcích/víkendech a pak by bylo na každém obchodníkovi jestli bude mít otevřeno nebo ne. Navíc by lidé, co pracují také o svátcích - od řidičů, přes obsluhy různých technologií které potřebují provoz 24/7, policisty, zdravotníky a jiné neostrouhali. Aby díky tomuto paskvilu prodavačka měla volno to je na hlavu padlé - selektivně to zvýhodnujě jeden sektor a jiné naprosto opomíjí a tím vlastně problém "práce ve svátek" vůbec neřeší !
-
fd (neregistrovaný)
Realita je takova, ze ta prodavacka zadne volno "navic" mit nebude. Zeptejte se ji (jedno jake). Vsechny totiz pracuji ve smennem provozu. Tzn ze se jim tak maximalne o ten den posune smena, takze misto v patek pujde do prace treba v nedeli. Hodinove na tom za dany mesic bude uplne stejne => nedostane ani proplaceny svatek (a ano, svatky se ve mzde proplaceji i neodpracovane - stejne jako dovolena).
Jinak pochopitelne zaroven plati i to, co zde bylo zmineno - da se predpokladat, ze na svatky budou planovany treba prave inventury => bude zavreno, ale zamestnanci budou v praci.
-
Kamča (neregistrovaný)
Tolik hysterie pro nic. Včera jsem projížděl přes Německo přes středně velké město a světe div se - všechny obchody byly zavřené. Byla totiž neděle a Němci v neděli nesmějí prodávat. Nezdálo se mi, že by to někomu vadilo nebo že by německá ekonomika kvůli tomu chudla. Tady se udělá zákaz 7 dni v roce a hysterie je kolem toho, jakoby se mělo zhroutit hospodářství.
ČLÁNKY DO MAILU