Vlákno názorů k článku
Alza si nedá pokoj. Rozjíždí nový web Bezheureky.com
od fd - Jinak receno, nic.cz, stejne jako v predeslych pripadech,...
-
No jistě že to soud může a že to soud běžně dělá. :-)
Kde jste byl posledních třeba 10 let? :-)Myslíte, že když třeba policie bude chtít odposlouchávat váš telefon, že půjde za vámi a požádá vás, aby si do něj mohla strčit štěnici? Ne, požádá o data operátora. Respektive, už dneska si to prostě napojí ve svém blackboxu, který má střčený ke všem operátorům.
-
martin (neregistrovaný)
Jako, teda, CZ.NIC ma tuhle prehlednou stranku
https://www.nic.cz/page/314/pravidla-a-postupy/
A zejmena potom sekci 'AKCEPTOVANÁ ROZHODNUTÍ'
z ktere tak nejak plyne, ze podle pravidel CZ.NICu je dostatecne, aby Heureka ukazala predbezne rozhodnuti a CZ.NIC domenu odstrani ze zony.
Nikoliv proto, ze by mu to nakazal soud, ale proto, ze to ma ve vlastnich pravidlech.
Divim se, ze sem ten odkaz nedal nekdo uz davno.
-
Kdyby to v těch pravidlech neměl, stejně mu to nařídí soud. Jediný rozdíl by byl v tom, zda by žalobce žádal soud o uložení opatření žalovanému a zároveň i CZ.NICu, nebo zda by nejprve udělal jeden krok, a až v případě, kdy by žalovaný neuposlechl příkaz soudu, žádal by žalující nové opatření i vůči CZ.NIC. Celé by to jen zbytečně zatěžovalo soudy a stálo peníze - proto to má CZ.NIC rovnou v pravidlech.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
No jistě, zatěžování soudů je zbytečné, daleko lepší je "nezávislý" rozhodce (ostatně tuto praxi již před několika lety označil NS za nezákonnou, takže z toho CZ.NIC od března 2015 vyrobil jakousi ADR šaškárnu.
Na podobný aktivismus CZ.NIC tady opravdu není nikdo zvědavý, to, aby aby něco zažalováno správně a kolik to bude stát, to je výsostnou věcí žalobce, a rozhodování věcí soudů (pokud se strany nedohodnou jinak.) Soudy jsou zatěžovány daleko většími píčovinami, např. tím, jak si babička na výrobu masti pěstuje na zahrádce konopí.
-
Ano, zatěžování soudu tím, aby řešil dvakrát ten samý případ, je zbytečné. O rozhodčím řízení jsem já nic nepsal. Navíc rozhodčí řízení je normální součástí našeho právního řádu, že o tom vy nic nevíte a myslíte si, že tento institut může Nejvyšší soud jen tak zrušit, to je váš problém.
Na aktivismus v podobě dodržování zákonů tu zvědaví jsme. Nejsme tu zvědaví na ty, kteří si myslí, že jsou víc než zákon a rozhodnutí soudu pro ně neplatí. S tím si běžte do nějaké totality, tam se to takhle praktikuje. Akorát si musíte vybrat vhodnou stranu.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Jirsáku, zatěžovat soud dvakrát bude jen blbec, kterej neumí napsat žalobu tak, aby správně označil účastníky. Ad rozhodčí řízení - doporučuju přečíst odkazované a pak komentovat. To snad není ani možné. Proč myslíte, že CZ.NIC ty pravidla měnil a žádné povinné rozhodčí řízení se již nekoná?
-
OH (neregistrovaný)
Celé to stejně bude zatěžovat soudy dvakrát, protože předběžné opatření NENÍ a ani nemůže být konečný verdikt. Předběžné opatření má pouze zajistit nějaký pokojný stav, dokud soud ve vlastním sporu nerozhodne.
http://www.epravo.cz/top/clanky/predbezne-opatreni-v-ceskem-pravu-68027.html -
Jo, a CZ.NIC se pak bude muset ke každému takovému soudu dostavit, bude se čekat, jestli se neodvolá… CZ.NICu je úplně jedno, jak ta pře dopadne, nepotřebuje se toho zúčastňovat, pouze potřebuje znát výsledek a zachovat se podle něj. Naštěstí pravidla CZ.NICu nepsal takový inteligent, jako vy, takže na takové případy pamatují a řeší je pro všechny strany tím nejefektivnějším možným způsobem.
ČLÁNKY DO MAILU