Názory k článku
Anticeny Velkého bratra získalo ministerstvo zdravotnictví, poslanci hnutí ANO či profesor Flegr

diky microfonu se neustále min. u Google, Apple a FB nahrává o čem si povídate, ty společnosti to ani nezakryvaji a v podobě reklam i potvrzuji
Není zvláštní, že vy si umíte potvrdit i věci, které neexistují? Nenapadlo vás, že kdyby mobil neustále odesílal zaznamenávaný zvuk, poznal byste to na přenosu mobilních dat? Případně by vám to rovnou vyčerpalo limit dat.

Každý jeden, kdo má v kapse mobil je v kteroukoliv chvíli lokalizovatelny přes BTS/DATA , diky microfonu se neustále min. u Google, Apple a FB nahrává o čem si povídate, ty společnosti to ani nezakryvaji a v podobě reklam i potvrzuji, platební karty prozrazují lokalitu i nákupní preference také. To samé platí o každé věrnostní kartě. Jinými slovy, moralizovat nad někým kdo tak chce činit transparentně, navíc z medicínských a nikoliv, komerčních důvodu je hloupost.

V článku je odkaz na web https://iure.org/ , tam je plusko v černém kroužku, na to když kliknete, uvidíte výroční zprávy. Nejnovější je https://iure.org/d/sites/default/files/report/downloads/vyrocnizprava2019_iure_0.pdf , financování jsou kapitoly 4 a 6.

Co je na tom názvu šíleného? „Kdo to platí“ byla oblíbená otázka, když chtěl něco odsoudit komunistický režim. Co se v mládí naučíš, že? Že po finálovém večeru nebyl raut vzhledem k zákazu vycházení vás mohlo napadnout. Že jde o manipulaci a nelze zde hledat racio (ha, nepoužíváte sám šílená slova?), to máte nějak odůvodněné nebo je to jen otázka víry?

Už ten šílený název společnosti, která ceny uděluje, je k zamyšlení kdo tohle vlastně platí.
Či peníze to jsou a proč a co je cílem se nikdy nedozvíme, ale novináři rádi chodí na rauty po těchto finálových večerech a proto se to poté musí objevit v novinách.
Jde opět o manipulaci a přesvědčování presvedčenych, ale racio zde opravdu hledat nelze.

To, že se snaží, přece neznamená, že to dělají správně. A neznamená to, že by jim ty údaje k něčemu byly. Spousta lidí byla ochotna jim ty údaje poskytnout dobrovolně (přes e-roušku), ale hygiena je nechtěla.

Nezlobte se na mě, ale za situace, kdy se Ministerstvo zdravotnictví (MZ) snažilo a snaží zabránit šíření smrtelné nemoci, tak odsuzovat jej za to, že chtěli přístup k lokalizačním údajům operátorů (o to spíš, jak lidi při trasování lžou) je ubohost největší. Ale samozřejmě kopat do MZ je v módě, ostatně za všechny trable s koronavirem mohou jen všichni ostatní, nikoli já. A největší vina je to pochopitelně vlády.

Ústavní soud rozhoduje v plénu. To ocenění je za disentní stanoviska. Šimáčková tedy hlasovala jinak, než jaké je výsledné rozhodnutí soudu. V takovém případě má právo připojit k rozsudku disentní stanovisko, tedy odůvodnění, proč s rozhodnutím nesouhlasí a hlasovala proti.

No a? Autobusoví řidiči taky dostávají trofeje za x tisíc kilometrů bez nehod.

davat soudcum ceny za jejich rozsudky ... ehm to je taky na nakou cenu:)