Názory k článku
Antimonopolní úřad se zabývá působením Seznam.cz na českém trhu
-
Čekal jsem ÚOOÚ . Za:
- ty podvodody s GDPR,
- porušení nařízení EU o výběru s ne/cílenýma ne/reklamama a
-obcházení povolení cookies přes přesměrování
- a sledování uživatelů přes redirecty přes skupinu domén a
- a bránění nesouhlasu cookies s nekonečným přesměrovánímTohle možná spíš míří na reklamní sklik.cz, afiláty seznam.cz/rc a c.imedia.cz, kde se toho dost nechutného taky děje. český internet je tím dost promořen.
Ale tato trojice úřadů, úOHS, ČTŮ, ÚOOÚ , mi připadá jako strašák v poli. Nefunkční figurka.
11. 9. 2024, 10:47 editováno autorem komentáře
-
já jsem psal nejenom psal podnět ohledně Seznamu na UOOU již před půl rokem, ale také jsem v rámci jejich semináře 12. června se jich na to znovu dotazoval (v online chatu) . nebyl jsem sám. .. zatímco oni se elegantně jakémukoliv zodpovězení těchto dotazů vyhnuli.
btw.. odpověď na podání ani po půl roce nemám. Podle mě už překročili správní lhůtu pro vyřízení takového podnětu, ale nemám čas to někde hledat. Je to zkrátka zbytečná banda
-
. tak pak opravdu je totálně k ničemu, aby tuto problematiku měl na starosti daný Úřad. Každý naprosto jasně vidí, že Seznam svým technickým řešením "udělení souhlasu" zcela očividně porušuje všechna možná pravidla, na které UOOU opakovaně upozornuje . .typu uživateli NESMI BYT bráněno v návštěvě stránky a zobrazení jejího obsahu, pokud neudělil souhlas
- ta jeho fíčura naprosto jasně toto porušuje. Seznam by rád mlsal na pokutě pro Google.. tak doufám, že až se "namlsá", tak mu z toho pořádný krajíc ukrojí české úřady..
-
Z této logiky by se dalo říct, že by každý měl mít přístup k prémiovému obsahu médií, protože po něm nemají právo požadovat zhodnocení jejich snahy. Seznam není povinný a i proto je čistě na každém, zda ho navštíví a udělí souhlas, či ho nenavštíví. A ty služby, které by mohly být pro případné nesouhlasící stěžejní (email a mapy), toto nevyžadují.
Takže není pravdou, že by porušovaly zákon. Nikdo nemá povinnost poskytovat svoje služby zadarmo a na svém webu si může každý podmínkovat, co chce.
-
"Jenže z této logiky také vyplývá, že když ode mne chce kdokoli moje osobní data, tak by mi měl také platit podíl ze zisku, který s obchodováním s těmito daty má!"
To záleží čistě na tom, jak se s ním dohodnete nebo co oběma stranám toho vztahu nařizuje zákon. Obecně vzato Vám za Vaše data platí službou, pro kterou jste si na jeho stránky přišel.
Podle mne je třeba definovat, do jaké míry máte možnost jeho služby nevyužívat. Například pokud by státní škola či nemocnice vyžadovala po rodičích či pacientech účet na Facebooku, nutí je tak vlastně souhlasit s předáním svých dat k nespecifikovaným účelům, které nejsou pro provoz takové instituce nezbytné. Je tam určitá možnost opt-outu, ale pokud to bude dělat většina institucí, už se to blíží monopolu, kterému je nemožné se vyhnout.
-
Lukas:
To, co mi za kšeftování s mými osobními daty nabízejí, je méně, než málo a způsob, jak se s nimi dohodnout, neexistuje. Takže je jediná možnost a sice hodit na všechny, kdo nás takto nutí přijímat pravidla digitální totality, okamžitě bobo. A pokud by na mě někdo vyžadoval účet na FB, nebo něco jiného podobného, tak má smůlu. NA TUTO FORMU DIGITÁLNÍ TOTALITY NIKDY NEPŘISTOUPÍM! -
> Podle mne je třeba definovat, do jaké míry máte možnost jeho služby nevyužívat.
Jo, tohle je imho o dost větší problém, než schování pár více či méně bulvárních článků za (vlastně vcelku dost upřímnej) paywall.
IuRe se podařilo docela dobře třeba degooglovat velkou část státní správy (hlavně captcha), ale nedělám si iluze, že by ČTÚ kleplnul pres prsty třeba Vodafone nebo Zásilkovnu za to, že dokud uživatel trochu nepotrénuje googlí AI, tak se často ani nepřihlásí do samoobsluhy nebo nevyzvedne zásilku.
-
No rekl bych, ze spise neco blbe delate. Reakcni doba uradu je sice pomalejsi, ale max. s mesicnim zpozdenim oproti zakonu jsem se k nejake reakci vzdy dopracoval. Online chat formalni komunikace s uradem neni. A treba nepodepsany anonymni email taky ne ;-) Aneb na tohle je idealni datovka... a nic to nestoji.
-
souhlasím s tím, že "chat" není oficiální komunikace - to jsem tam přihodil jen tak pro zajímavost. Vy jste se toho webináře asi nezúčastnil, takže je vám neznámé, že se věnovali celé řadě online dotazů z chatu - leč. tyto záměrně vynechali. Proč.. se dá jen spekulovat
Stránky UOOU naprosto jasně sdělují, že není nutné pro podání využívat ať již písemnou, korespondenční formu či datovou schránku, zcela JASNE uvádějí, že postačí obyčejný email. a perzekuovat někoho kvůli tomu, že má formát adresy typu "jarda56@seznam.cz" .. to je fakt totálně mimo.. navíc bych doplnil, že na předchozí dvě podání ze stejné adresy reagovali zhruba ve lhůtě 25 dní.
toliko k vašemu bodu
-
A pritom odpoved, proc neodpovedeli na nejakem webinari muze byt jednoducha... treba proste nebyl pritomen nekdo, kdo se k danemu konkretnimu problemu mohl vyjadrit. Predstava, ze vsichni vedi vse... je detinska. Ono neni potreba za vsim hledat hned nejakou konspiraci...
Uvedomte si zakladni vec - v momente, kdy je urad zavalen pozadavky, tak nepodepsana anonymni podani budou vec, ktere bude asi resit az jako posledni a v best-effort rezimu. To neni zadna perzekuce - zatimco u oficialnich podani pri nesplneni lhut porusi zakon, u anonymu nicim vazani nejsou a je to naopak projev dobre vule, ze se tim vubec zabyvaji - podle spravniho radu nemusi.
-
Placate nesmysly. Provineni je potreba predevsim nejprve prokazat, na to fakt nestaci jen nejake vase dojmy, kteryma nas tady obstastnujete. A sankce se zrovnatak odviji od zavaznosti prokazaneho obvineni, nikoliv od vasich pocitu. Legislativa to dokonce popisuje, ale predpokladam ze ani tu jste nestudoval, ze?
-
Bylo na čase aby se někdo podíval i na CZ monopol pro duchodce kterí nepouzivaji googl :)
Co delaji? Cenzurujou ve vyhledávání CZ domény které nejsou nelegalni a zastituji se spatnym SEO webu.
Sklik je kategorie sama od sebe...
- pri automatickém dobíjení dostáváte kredit zdarma, ale nemuzete si ho prevest pod jiny ucet ( v obchode si koupis 3 rohliky a 4 dostanes zdarma - tri rohlíky si odnes, ale 4 pokud ho nesnis v prodejne tak ho tam musis nechat
atd... -
iDěs to dělá taky. V čem je vlastně problém?
Když na mě někde vyskočí dotaz typu "dej nám i číslo bot a vysvědčení ze ZUŠky, nebo zaplať, nebo běž pryč", tak prostě půjdu pryč. Když takhle půjde pryč každej, komu to aspoň trochu vadí, tak si třeba v Seznamu uvědomí, že to takhle nepůjde. A když si to neuvědomí, tak pořád můžete celkem v klidu jít jinam. O monopolu nemůže být řeč.
Nemám pocit, že existuje něco jako "právo na Seznam zadarmo", ale taky nechápu, proč by zrovna tohle měl řešit ÚOHS. Jestli teda vůbec řeší zrovna tohle...
ČLÁNKY DO MAILU