Já bych neřekl přednost, ale mít možnost se jít bezplatně otestovat, protože cenové rozpětí 1700-2200 Kč za test + 200 Kč pokud chcete i potvrzení, mi jako férové rozhodně nepřijde, obzvláště, když je pravděpodobné, že v budoucnu ho budete opakovat a to nemluvím o tom, že by měli jít pak i rodinní příslušníci resp. spolubydlící.
Testy by měly být bezplatné, tak jako v jiných zemích nebo alespoň silně zadotované, aby stály nejvýše pár stokorun, jenže to bychom museli mít vládu a ne bandu diletantů, kteří dají 15 mld. Kč na úplatky důchodcům před volbami.
Jestli něco fungujícímu systému nepomůže, tak jsou to tyhle příspěvky, bagatelizující smysl aplikace a odrazující tím lidi, aby to používali. Protože, když se kvůli kverilantům jako vy zapojí méně lidí, tak pak skutečně smysl appky pomáháte zabít.
Můžete mi vysvětlit, proč takhle předem stahujete kalhoty a vzdáváte se?
Když už něčemu nevěřím, tak alespoň nechodím a ještě tu negativitu nešířím, když tím nepomůžu, ale jen uškodím.
A přednost před kým?
- před nemocnými limi s příznaky, kteří potřebují potvrdit, jestli jsou nakažení chřipkou nebo covidem?
- před lidmi, kteří jsou zdraví, ale potřebují potvrzení pro vycestování do ciziny, protože tam jedou třeba pracovně?
- před lidmi, kteří mají v práci pozitivně testovaného kolegu, se kterým ještě před dvěma dny trávili společný čas?
Asi nebude moc lidí, kteří se jdou testovat jen tak z plezíru, protože se doma nudí. Už jen proto, že stát ve frontě, kde je statisticky každý 4 nakažený, není úplně chytrý nápad, pokud k tomu nemám závažný důvod.
Btw, na samoplátcovský odběru jsem byl v úterý, bez fronty, na objednání, výsledek byl za půl dne.
Za asi o 1000 korun vyšší cenu, než kdybych šel na běžné "davové" odběrové místo. Takže kdo chce "přednost", má legální a férovou možnost. Ale zaplatí si za to, protože půjde na soukromé odběrové místo. Ale za ten čas a minimalizaci rizika mi to stálo.
Jak jsem psal výše, spotřeba baterie v nové verzi by měla být výrazně nižší. A škodlivost "vyzařování BT" je hoax. Výkon BT je velmi nízký, pohybuje se v miliwattech. Dřív se spíš doporučovalo BT nezapínat, protože hodně vyčerpával baterii. eRouška používá Bluetooth Low Energy (LE), které bylo vyvinuto právě kvůli tomu, aby spotřebovávalo co nejméně energie.
To aby měl člověk jeden mobil vyčleněný jen na eRoušku, aby nemusel při normálním provozu mobil nabíjet 2x za den.
Jinak, ještě před pár roky se psalo o tom, jak je vyzařování z BT zařízení škodlivé a že se má na mobilech zapínat jen na nejkratší dobu a najednou samo ministerstvo zdravotnictví říká lidem mezi řádky, že se mají ozařovat...
Mluvím tady o Androidu 9, pro upřesnění. "Draze" u mne nikoliv, na penězích jsem to nepoznal. Musel být ale neustále aktivní Bluetooth na zařízení, což způsobovalo to zmíněné nadměrné "žraní" baterie.
Po necelým týdnu jsem tu věc musel dát pryč z obou telefonů, zvlášt ten starší (s And.7) byl po dvou hodinách použitelný tak leda jako těžítko. Což opravdu člověk někde venku potřebuje, telefon, ze kterýho si nezavolá...
Viz odkaz na konci zprávy: "Zatímco první eRouška dokázala za den vyčerpat i 20 % baterie, verzi 2.0 má stačit do 10 %." Bude totiž méně často skenovat okolí (funkce API od Googlu a Applu). Ale může se to lišit model od modelu.