Názory k článku
Asi forma pokání, reaguje ministr spravedlnosti na miliardový dar v Bitcoinech od odsouzeného

ale ty peníze jsou přece "legální" díky uvolnění od NS, policie zatím neprokázala, že legální nejsou.

Nic se na tomhle nezměnilo.

Taky otevrena za ucasti kohokoliv ze statniho aparatu byt nemusela a pak byste sam byl dukazne doslova do pismene v perdeli... presneji receno byste ted nemel co pitvat. Cekat mohl kdo chtel na co chtel... ale to ztotozneni by za jinych okolnosti tak snadne nebylo.

Vzhledem k tomu ze castka se kterou operoval Blazek je jen cast pribehu a pohybu Bitcoinu a uz nyni ma mezery,tak tvoje obhajoba nesedi Penezenka byla otevrena a pohub nastal zatim neznamo kam a komu zvlastni nahodou ored ofiko darovanim za pritomnosti notare obhajujes neobhajitelne.Na otevreni a pohyb penezenky dlouho mimochodem cekalo dost lidi z kryptomenove komunity.A s tim Blazek absolutne evidentne nepocital

A muzete nam ke svemu FUDu citovat konkretni paragraf z te novely? ;-) Hadam, ze tu placate jen sve nicim nepodlozene dojmy a v realu jste ani ten snemovni tisk nevidel a nejspis byste ani jeho obsahu neporozumel :D

Ono je to přesně naopak, to za socialismu měl každý hlavně péči o ty druhé, místo aby se staral sám o sebe. A jak vidno, tak u některých jedinců toto komoušské myšlení přetrvává dodneška. Na zbytek nesmyslů už nemá smysl vůbec reagovat.

Existuje něco, kromě vaší křišťálové koule, která je překvapivě zdá se dokonalá, co považujete za důvěryhodné? Jinak se stihomamem a pocitem, že všichni kolem mě lžou a já jediný mám pravdu se dá léčit...

tvoje úplně zbytečná starost.
Jeden by myslel, že soudružské "drž hubu a krok" nebude po 36 letech od převratu tak rozšířené. Ale tady je vidět, proč demokracie stále potřebuje obhajovat a vysvětlovat:

1) Každý má právo na svůj názor, který by měl být podložený znalostí a sledováním dění. Pro výrok ale není potřeba soudní rozhodnutí a politik je povinen snést vyšší úroveň tlaku a pochybností, jak soud několikrát rozhodl.

2) Každý se má aktivně zajímat a zapojovat do dění.

3) Diskuse je nezbytná a nikdo nemá právo ji umlčovat.

Končí? Nebuďte naivní. Don Pablo je zákulisní šedá eminence, důkazy sice nejsou, ale kdo sleduje, co dělá, těžko si může myslet, že neřídí brněnskou mafii dlouhé roky naprosto s klidem a jasnou kalkulací.

Co já pamatuju, začalo to prodejem paláce Jalta s několika milionovou ztrátou pro Brno, po kterém se taky mistrně na chvíli stáhl, než se hladina politického bahna zase uklidnila. V Brně si dotlačil na magistrát svou studentku a protože ty křivárny už potřebovaly silnější kalibr, nechal se dosadit svým pohůnkem Fialou na ministerstvo spravedlnosti, což byl pro mě osobně jasný důvod, proč Fialovi nevěřit.

Všimné za vyprání peněz si jistě domluvil, zároveň čirou náhodou zrovna dokončil novelu trestního zákona, která je jistě připravená podle jeho potřeb. No a jeho stáří známí jako Nejedlý mu dál určitě pomůžou. Nepochybuji, že v dalších krocích bude pokračovat opět v klidu z pozadí, jak je zvyklý, připravovat další byznys bez otravného dohledu novinářů a kamer...

Jehovisto, problém je v tom, že soud mu ten majetek zkonfiskoval (počítače i s peněženkou) a najednou otočí a vrátí mu je? Kdo asi tahal za nitky a proč? A notář píše něco o 3mld a přitom jich tam bylo před pár dny 12?
Etický problém může mít někdo s tím, že to stát přijal, ale primárně je problém v těch ostatních miliardách, které si už někdo odčerpal, případně z těch co tam zbyly. Už i dohledali že to Jiříkovský sebral prodejcům i kupcům svého druhého marketplace (svedl to na hackera).
Tj. je zde velmi vážná pochybnost o původu peněz a figurky z ODS ho to nechaly vyvést kdoví kam. V tom je asi zásadní problém. V té legalizaci toho zbytku.
Kluk si to asi moc neužije, asi jen sehrál bílého koně. Ale že v tomto figuruje ministr spravedlnosti je síla

Mas tam neco krome blabolu?

Jak jsem psal, úplně zbytečná debata. Evidentně máš s AML legislativou velké zkušenosti. 🤡

Jakej mazec? Kdyby se prokazalo, ze jde o vynosy z trestne cinnosti, tak mi to stat zabavi. Kdyz se to neprokaze, tak mi to stat necha. Takhle nase pravo(nekdy bych rekl bohuzel) funguje.

co mel stat s temi darovanymi BTC udelat?

Žádný takový dar nepřijímat, to snad dá rozum, ne??? Zkus si nechat poslat do banky miliardu s tím, že ti ji daroval někdo, kdo to neumí vysvětlit, protože o tom prd ví a sleduj ten mazec, co vypukne.

Stát to může leda zabavit komplet, pokud je nelegální původ dohledatelný, a měl by pak místo jedné miliardy těch miliard dvanáct. Nemůže prát peníze z drogových tržišť s tím, že jako pachatel se asi kaje.

Jo aha, takze my tady neresime co se stalo, ale nejake konspiracni teorie. Jirikovsky byl propusteny v roce 2021 - predcasne po odpykani poloviny trestu za dobre chovani, coz je naprosto standardni prubeh trestu. Ja tady neresim to, co nevime, ale to co vime. Vime, ze ministerstvo dostalo darem miliardu v BTC. Tak naposledy otazka - melo ministerstvo ty BTC "zlikvidovat"? Kdyby dal miliardu v BTC ministerstvu nekdo zcela cisty(rekneme soudruh Ing. Babis), bylo by v poradku BTC vydrazit a penize nechat v rukach statu?

Ano, pravdepodobne tady doslo k nejake dohode a nejaky sibr(mozna Blazek, mozna nekdo jiny) se na tom nakapsoval. O tomhle ale(alespon zatim) nic nevime. A hlavne to jde zcela mimo mou otazku - co mel stat s temi darovanymi BTC udelat? Blaboli se tady o vynosu z trestne cinnosti, ale to je podle me paragraf uplne mimo. Stat nepere zadne penize aktivniho kriminalnika, stat jen vydrazil BTC co dostal darem od kriminalnika, ktery uz byl potrestany. Tady se (pravdepodobne) jedna spis o korupci. Kdyz nejaky gauner(treba Babis) daruje penize neziskovce, tak to prece automaticky neznamena, ze ta neziskovka pere spinave penize. Babisovo nelegalni prevzeti Agrofertu a dalsi prasarny uz jsou promlcene a v pripade jeho dotacnich a danovych podvodu se taky nic nevysetrilo. Babis je tedy z pohledu naseho prava cisty, i kdyz to je gauner. Kdyz da nekomu penize, je to prani spinavych penez? Objektivne k nim prisel kriminalni cinnosti, z pohledu prava jsou ale jeho penize ciste.

Má tohle smysl vůbec komentovat? Odsouzený a předčasně propuštěný kriminálník z absolutně nepochopitelných pohnutek, ale určitě zcela nezištně - LOL - daroval ministerstvu spravedlnosti za pochybných okolností BTC asi za miliardu z peněženek na vrácených počítačích, přičemž podle původních blábolů Dona Pabla tam v té peněžence měly být BTC za cca 3 miliardy. Najednou leze najevo, že jich tam bylo za víc jak 12 miliard, z nichž velká část zmizela z té peněženky neznámo kam ještě před tou šaškárnou u notáře...

Ehm... Blažku, kde máš BTC peněženku? A co na to Jan Tleskač, eee, totiž Lajos Bács a Radjiv M. Sinha? Původ BTC je zjevně na darknet tržištích provozovaných oním "kajícným" "filantropem", kde se ilegálně kšeftovalo s takovými bohulibými věcmi jako jsou tvrdé drogy nebo zbraně.

Zbláznili jste se už úplně?

31. 5. 2025, 10:37 editováno autorem komentáře

No a co se teda podle tebe stalo? Stat dostal darem BTC a ty vydrazil. Mel obradne spalit klice? Jak na to napasujes tu "legalizaci vynosu"?

Tady ale nikdo nic nezabavil. Úplně mimo mísu.

Diky jake dohode? Jestli mas vic informaci, nez co se dozvidame z medii, tak sem s nimi.

Takze podle tebe by v tom rusku ty klice k penezence s miliardou v BTC obradne spalili? Uvedomujes si, ze stat drazi zabavene veci, ke kterym nekdo prisel nelegalne, naprosto bezne? Co si myslis, ze se stane, kdyz nekdo vyfasuje propadnuti majetku? Stat ten majetek zlikviduje?

Penezita pomoc obetem trestnych cinu se take vyplaci z rozpoctu ministerstva.

A to prosim podle jakeho paragrafu, kdyz jste takovym expertem na pravni otazky? :-) Nestydte se, budte konkretni. Jiste vite, ze statni sprava smi cinit jen to, co ji zakon explicitne dovoluje.

To nemusí být tak úplně pravda, mohli taky skončit u poškozených a pak by stát odstrouhal.

Legalizace penez z trestne cinnosti je trestn v naproste vetsine statu, vcetne tebou zmineneho ruska.

Mensi cast tech penez skoncila u statu, ta vetsi je diky dohode legalni.

Tak ty penize skoncili v rozpoctu statu (ministerstva). Kdyby to stat "zabavil", skoncilo by to tam take.

> jinak v normalnim state by dotycny ministr sel do chladku.

A za co? A tim normalnim statem myslis Rusko, nebo Severni Koreu?

Koblihám mimořádně pomáhá právě nesoudný Don Pablo a jeho nekritický fanklub, ale zde je vysvětlování vysloveně marné. Za všechno určitě může globální spiknutí novinářů napříč prakticky všemi médií. :,-P

Napřed Seznam, teď zase HN a kobliha má pocit, že dostala tu jedinou a správnou pravdu :D

Mně je úplně jedno, kdo končí nebo začíná, na dojivost to vliv nemá a byť koblihy budou skřehotat radostí, tak se díky rezignaci Blažka jejich zpackané životy sotva změní :D

Jak říkal nebožtík strojvedoucí - to je tak křišťálově čisté, že už to křišťálově čistější být nemůže. :-P

https://domaci.hn.cz/c1-67742640-detaily-kauzy-ktera-vedla-k-padu-ministra-blazka-bitcoiny-pochazi-z-prodeje-drog-v-celem-pripadu-je-ve-hre-vyrazne-vice-miliard

Tak tvůj miláček Don Pablo s několikaletým zpožděním konečně končí. Že necháme zdravit do Brna, posíláme paletu papírových kapesníčků - a hlavně ať už se nikdy nevrací.

Kromě toho, že stát nikomu nic nezabavil, ale je to ve stádiu vyšetřování, tak s konečnou platností by o všem rozhodl soud.

Takže líheň koblih s prázdnou náplní uvnitř, to je vskutku něco.

Nemate nekdo kontakt na spravneho cloveka na ministerstvu ze bych za uplatu legalizoval par stovek miliard dolaru pochazejicich treba z investic jihoamerickych podnikatelu? Ja bych si vzal treba 1% provizi… jinak v normalnim state by dotycny ministr sel do chladku.

výmysly, že stát bude komusi cosi vracet, jsou jenom pro zasmání

Ale tak samozřejmě, že nebude, to je přece normální, že koupíš od státu něco, co ti policie vzápětí zabaví, protože je to kradené, tak se nad tím prostě zasměješ, odepíšeš miliardu a je to vyřízené, kdo by chtěl odstupovat od smlouvy a vracet kupní cenu, žejo...

Kde vy se líhnete, to je neskutečné.

Policie ať si zjišťuje co chce, ta klidně může něco zjišťovat i o tobě nebo o mně, ale to rozhodně automaticky neznamená, že došlo k porušení zákona. A jakési výmysly, že stát bude komusi cosi vracet, jsou jenom pro zasmání, protože to je přesně ten způsob "všeználků z lidu", co mají o všem jasno ještě dřív, než o něčem rozhodne soud (ano, soud, protože ten jediný může něco nařídit - rozhodně ne diskutéři na webu).

Fiala nebude dávat Blažkovi žlutou kartu, protože Blažek ty peníze získal do státní kasy a ne pro sebe, což je pro koblihy asi nad jejich chápání. Koblihy zlostně syčí nad tím, jak 25085 stojí u soudu za podvody a snaží se odvést pozornost na nějaké Bitcoiny, ze kterých se snaží udělat aféru, která ale ve skutečnosti vůbec neexistuje.

Tak jistě, za to, že policie pod dozorem VSZ zajišťuje prostředky zřejmě pocházející z trestné činnosti, za to může Seznam a Novinky. Jinak Blažek získal pro stát (krom gigantické ostudy) leda kulový, ty peníze budou muset těm, co ty BTC (od státu!!!) nakoupili vrátit - a ještě nahradit škodu. Ale některým příznivcům staré garnitury ODS s extra kachním žaludkem to je zřejmě jedno, že se tady přes MSpr perou peníze. #facepalm

Fiala dá Blažkovi 16. žlutou kartu a hlavně si pak zas nezapomeňte zahekat nad "blbými koblihami", až bude mít #25085 v PS jednobarevnou většinu. OMG.

30. 5. 2025, 13:00 editováno autorem komentáře

No jasně, Seznam Zprávy nebo Novinky = ideální pro dezoláty (hlavně diskuze pod články).
Mimochodem ten Blažek získal miliardu do státní kasy a nikoliv do své kapsy, takže přesně to je důvod, aby ODS člověk volil znovu.

Co ten borec udělá je jeho věc a tvoje úplně zbytečná starost. Pokud se u těch Bitcoinů nic neprokázalo, tak se s tím prostě smiř a hotovo. Nebo jestli máš nějaký poznatek, který by svědčil o něčem jiném, pak se s ním klidně svěř orgánům v činným v trestním řízení.

Policie „mrazí“ bitcoiny, které Blažek přijal od odsouzeného dealera drog.

Úžasná vizitka MSpr a ODS. Blažek je prostě poklad. Pro mě též rozhodně důvod k nevolitelnosti ODS.

Jasně, takže borec co "skončil ve vězení v roce 2017 za zpronevěru, obchod s drogami a nedovolené ozbrojování" se chytil za nos a řekl si, že udělá konečně něco prospěšného a rozhodl se věnovat miliardu státu. Chtěl bych být tak naivní jako ty, který tomu věří. Musí to být pohodový život. I toho Babiše bych třeba nakonec volil, když už si mě tak prokouknul.

Že něco "evidentně získal z trestné činnosti" je akorát nepodložený výmysl, resp. spekulace. A o tom to celé je. Jinak vydělat na Bitcoinech mohl kdokoliv a také spousta lidí na nich pohádkově zbohatla. A že se rozhodl věnovat miliardu státu je určitě větším přínosem, než když jistý estébák 25085 ty miliardy ze státního rozpočtu čerpá sám pro sebe.

Toto vždycky pobaví "jsem volič ODS a už nebudu" neboli jsem kobliha a koblihou zůstanu, akorát to musím nějak zamaskovat :D

Takže týpek si pošle státu miliardu, kterou získal evidentně z tresné činnosti a co jsme si to jsme si?? Co to je proboha za obhajobu. Minimálně k blití je už jenom to, že on poslal údajně 30% svého podílu a to, kde se vzalo těch 70% je už vedlejší? Zkoušel jste si někdy vybrat z účtu v hotovosti třeba půl milionu?

Jsem dlouhodobý volič ODS, ale Blažek mě opravdu donutí jít o dům dál.

Ale tady se nic nevypralo, protože tu miliardu dostal stát a nikomu ji dál nepřeposlal. A jinak to, že stát má peníze z trestné činnosti, je přece zcela běžná věc, typicky když zabaví majetek a peníze odsouzeným a to vše pak propadne státu.

Co vaří opozice nevím, mně se udělalo špatně zcela samostatně z toho co uvařila pozice. Snad ale skutečně šlo o pokání a odsouzenec nebyl vydírán policií, která mu odmítala vydat peněženku. Snad šlo o velkorysost a nebyl motivován snahou úředně vyprat špinavé bitcoiny. Ale můj žaludek si navzdory zásadě "in dubio pro reo" dělá co chce.

Opozice se snaží za každou cenu z toho něco vyvařit, ale vůbec se jí to nedaří :-)