Vlákno názorů k článku
Asi forma pokání, reaguje ministr spravedlnosti na miliardový dar v Bitcoinech od odsouzeného od Robin77 - Nemate nekdo kontakt na spravneho cloveka na ministerstvu...

Nemate nekdo kontakt na spravneho cloveka na ministerstvu ze bych za uplatu legalizoval par stovek miliard dolaru pochazejicich treba z investic jihoamerickych podnikatelu? Ja bych si vzal treba 1% provizi… jinak v normalnim state by dotycny ministr sel do chladku.

co mel stat s temi darovanymi BTC udelat?

Žádný takový dar nepřijímat, to snad dá rozum, ne??? Zkus si nechat poslat do banky miliardu s tím, že ti ji daroval někdo, kdo to neumí vysvětlit, protože o tom prd ví a sleduj ten mazec, co vypukne.

Stát to může leda zabavit komplet, pokud je nelegální původ dohledatelný, a měl by pak místo jedné miliardy těch miliard dvanáct. Nemůže prát peníze z drogových tržišť s tím, že jako pachatel se asi kaje.

Má tohle smysl vůbec komentovat? Odsouzený a předčasně propuštěný kriminálník z absolutně nepochopitelných pohnutek, ale určitě zcela nezištně - LOL - daroval ministerstvu spravedlnosti za pochybných okolností BTC asi za miliardu z peněženek na vrácených počítačích, přičemž podle původních blábolů Dona Pabla tam v té peněžence měly být BTC za cca 3 miliardy. Najednou leze najevo, že jich tam bylo za víc jak 12 miliard, z nichž velká část zmizela z té peněženky neznámo kam ještě před tou šaškárnou u notáře...

Ehm... Blažku, kde máš BTC peněženku? A co na to Jan Tleskač, eee, totiž Lajos Bács a Radjiv M. Sinha? Původ BTC je zjevně na darknet tržištích provozovaných oním "kajícným" "filantropem", kde se ilegálně kšeftovalo s takovými bohulibými věcmi jako jsou tvrdé drogy nebo zbraně.

Zbláznili jste se už úplně?

31. 5. 2025, 10:37 editováno autorem komentáře

Jo aha, takze my tady neresime co se stalo, ale nejake konspiracni teorie. Jirikovsky byl propusteny v roce 2021 - predcasne po odpykani poloviny trestu za dobre chovani, coz je naprosto standardni prubeh trestu. Ja tady neresim to, co nevime, ale to co vime. Vime, ze ministerstvo dostalo darem miliardu v BTC. Tak naposledy otazka - melo ministerstvo ty BTC "zlikvidovat"? Kdyby dal miliardu v BTC ministerstvu nekdo zcela cisty(rekneme soudruh Ing. Babis), bylo by v poradku BTC vydrazit a penize nechat v rukach statu?

Ano, pravdepodobne tady doslo k nejake dohode a nejaky sibr(mozna Blazek, mozna nekdo jiny) se na tom nakapsoval. O tomhle ale(alespon zatim) nic nevime. A hlavne to jde zcela mimo mou otazku - co mel stat s temi darovanymi BTC udelat? Blaboli se tady o vynosu z trestne cinnosti, ale to je podle me paragraf uplne mimo. Stat nepere zadne penize aktivniho kriminalnika, stat jen vydrazil BTC co dostal darem od kriminalnika, ktery uz byl potrestany. Tady se (pravdepodobne) jedna spis o korupci. Kdyz nejaky gauner(treba Babis) daruje penize neziskovce, tak to prece automaticky neznamena, ze ta neziskovka pere spinave penize. Babisovo nelegalni prevzeti Agrofertu a dalsi prasarny uz jsou promlcene a v pripade jeho dotacnich a danovych podvodu se taky nic nevysetrilo. Babis je tedy z pohledu naseho prava cisty, i kdyz to je gauner. Kdyz da nekomu penize, je to prani spinavych penez? Objektivne k nim prisel kriminalni cinnosti, z pohledu prava jsou ale jeho penize ciste.

Legalizace penez z trestne cinnosti je trestn v naproste vetsine statu, vcetne tebou zmineneho ruska.

Takze podle tebe by v tom rusku ty klice k penezence s miliardou v BTC obradne spalili? Uvedomujes si, ze stat drazi zabavene veci, ke kterym nekdo prisel nelegalne, naprosto bezne? Co si myslis, ze se stane, kdyz nekdo vyfasuje propadnuti majetku? Stat ten majetek zlikviduje?

Diky jake dohode? Jestli mas vic informaci, nez co se dozvidame z medii, tak sem s nimi.

Tady ale nikdo nic nezabavil. Úplně mimo mísu.

Jak jsem psal, úplně zbytečná debata. Evidentně máš s AML legislativou velké zkušenosti. 🤡

> jinak v normalnim state by dotycny ministr sel do chladku.

A za co? A tim normalnim statem myslis Rusko, nebo Severni Koreu?

No a co se teda podle tebe stalo? Stat dostal darem BTC a ty vydrazil. Mel obradne spalit klice? Jak na to napasujes tu "legalizaci vynosu"?

Jakej mazec? Kdyby se prokazalo, ze jde o vynosy z trestne cinnosti, tak mi to stat zabavi. Kdyz se to neprokaze, tak mi to stat necha. Takhle nase pravo(nekdy bych rekl bohuzel) funguje.

Mas tam neco krome blabolu?

Tak ty penize skoncili v rozpoctu statu (ministerstva). Kdyby to stat "zabavil", skoncilo by to tam take.

Mensi cast tech penez skoncila u statu, ta vetsi je diky dohode legalni.

To nemusí být tak úplně pravda, mohli taky skončit u poškozených a pak by stát odstrouhal.

A to prosim podle jakeho paragrafu, kdyz jste takovym expertem na pravni otazky? :-) Nestydte se, budte konkretni. Jiste vite, ze statni sprava smi cinit jen to, co ji zakon explicitne dovoluje.

Penezita pomoc obetem trestnych cinu se take vyplaci z rozpoctu ministerstva.

ale ty peníze jsou přece "legální" díky uvolnění od NS, policie zatím neprokázala, že legální nejsou.

Nic se na tomhle nezměnilo.

Jehovisto, problém je v tom, že soud mu ten majetek zkonfiskoval (počítače i s peněženkou) a najednou otočí a vrátí mu je? Kdo asi tahal za nitky a proč? A notář píše něco o 3mld a přitom jich tam bylo před pár dny 12?
Etický problém může mít někdo s tím, že to stát přijal, ale primárně je problém v těch ostatních miliardách, které si už někdo odčerpal, případně z těch co tam zbyly. Už i dohledali že to Jiříkovský sebral prodejcům i kupcům svého druhého marketplace (svedl to na hackera).
Tj. je zde velmi vážná pochybnost o původu peněz a figurky z ODS ho to nechaly vyvést kdoví kam. V tom je asi zásadní problém. V té legalizaci toho zbytku.
Kluk si to asi moc neužije, asi jen sehrál bílého koně. Ale že v tomto figuruje ministr spravedlnosti je síla