Vlákno názorů k článku
Atlascen.cz s reálnými cenami bytů skončil, o jeho nové podobě startup jedná s ČÚZK od Superdatel - Nojo, ale v clanku pisou, ze to urad...

Nojo, ale v clanku pisou, ze to urad oznacil za nezakonne, ne za neopravnene. Takze neni uplne jasne, jestli je problem s placenim, nebo se zverejnenim takovych dat obecne.
Cosi naznacuje az ta veta, ze cenove udaje zverejnovat nelze, resp. ze k tomu je nutne prokazat totoznost.

Je to napsané i v článku, atlascen.cz si koupil data jen pro vlastní vnitrofiremní potřebu, tedy bez možnosti jakkoliv je využít mimo vlastní firmu. Cenovamapa.org si zjevně pořídila licenci, která publikaci umožňuje.

cenovamapa.org má evidentě stejná data (i když jen za některá města) a vesele už je několik let vizualizuje a prodává. Proč to v jejich případě není problém a v případě atlascen.cz ano?

Tato data nejsou jen tak přístupná, vice viz delší vlákno, kde jsem uváděl základní fakta: https://twitter.com/KamilZm/status/1230122927363940352

5. 3. 2020, 17:13 editováno autorem komentáře

Legálně koupím od státní instituce data, které následně vizualizuju. Samotná data jsou přístupná komukoliv ve veřejném seznamu. Co přesně je na tom neférového a špinavého?

A jaky delas byznys?

A co konkretně Vám tam vadí?

Mě příjde poměrně brutální, že katastr prodává informace o mých nemovitostech/tran­sakcích, přičemž já si nemůžu vybrat, zda takové jednání budu akceptovat či ne. Když prodám/koupím nemovitost, tak musím na katastr dodat informace a ten si je pak vesele prodává dál. Není tady nějaký odborník na GDPR? Např. mohu si vyžádat u katastru seznam subjektů, kterým o mě katastr poskytl informaci?