Vlákno názorů k článku
Babiš kvůli kauze Huawei svolal mimořádnou schůzi bezpečnostní rady státu od Risay - Zpravodajci informace tají nejen v této kauze. Mají...

Zpravodajci informace tají nejen v této kauze. Mají k tomu své důvody. Ale kdyby tomu tak nebylo a zveřejnili všechno, tak k čemu by to bylo dobré? I ten nejlepší důkaz lze zpochybnit za pár minut. Veřejnost se nevyzná v čipech, technických specifikacích apod. Podstatná část společnosti je ovlivnitelná informacemi, které mají původ na nějakém dezinformačním webu, kde to napíše například člověk, co se podepisuje jako Vedoucí kolotoče. Veřejnost opravdu nemůže rozhodovat o národní bezpečnosti. Jak by to fungovalo? Tajné služby by zveřejňovaly utajené informace, cizí špioni by se s nimi seznamovali a dávali námitky...veřejnost by rozhodovala, kdo má pravdu? Veřejnost nemá k tomu ani znalosti, ani odbornost. Mělo by se to nechat na těch, kterým to přísluší. Krásně to bylo poznat na spoustě kauz, jako byl pokus o zabití Sergeje Skripala nebo sestřelení letu MH17. Nejdřív se volá po důkazech a když se zveřejní, tak se zpochybní spoustou „alternativních“ verzí, které najednou nikdo nemusí dokazovat a které si navzájem odporují. Stačí když se vytvoří dojem, že pravdu se vůbec nedozvíte a oficiálním místům nejde věřit.

Jde o to, jestli většina veřejnosti (niko-li vy nebo odborná veřejnost) by uvěřila těm zaručeným informacím na dezinformačních webech nebo odborné veřejnosti. Člověka (třeba i odborníka) zpochybníte tak snadno jako kterýkoli důkaz (i ten nejlepší). V době postfaktické to není žádný problém. Vlastně vůbec není důležité, jestli většina veřejnosti uvěří dezinformacím, tak jak jsou jim překládány. Stačí vytvořit dojem, že se pravdu nedozvíme. Nebo že nemáme věřit svým zpravodajským a jiným službám. To je mnohem jednoduší. Takže žádné veřejné projednávání utajovaných informací nemá takový přínos, který by ospravedlnil unik těchto informací. Jinými slovy stále platí to, že národní bezpečnost se nemá řešit tímto způsobem. Mají ji řešit ti, jímž to náleží. Část informací musí zůstat v utajovaném režimu, tak jak je to obvyklé všude na světě.

Veřejnost není jen Máňa, co čte Blesk. Je v ní i spousta lidí,kteří se IT bezpečností živí a nejsou ve státní správě. Jen ať ty důkazy přednesou odborné veřejnosti, jako se to děje úplně běžně u jiných produktů.

A bylo tomu jinak, když se sítě budovaly na technologii Huawei? :D Podle mě jde opět jen o prachy.

Moc prosím, pošlete.

Pokud se někdo IT bezpečností živí, tak jistě ví, že nejde o nějakou aktuální kauzu, ale že se bezpečnostní problémy Huawei přetřásají v odborné komunitě už několik let.

Dobry matros ten aeronet a sputinik.

Tak firmě, která má ze zákona ve vedení zástupce komunistické strany Číny, bych nevěřil vůbec. A ty má v komunistické Číně každá soukromá firma.

A vy byste věřil nějakému "expertovi" třeba z ČT? Kdo ho platí? Soros, neziskovky, EU nebo USA? Je to zmanipulované. Všechno je to jinak. Mám vám poslat odkazy na informace, které vám Česká televize a zaprodaný havloidní mainstream zatajuje? Nebuďte ovečka a najděte si tu informace na alternativních webech. Včera mi o tom posílala informace Máňa i s odkazy. ČTĚTE RYCHLE NEŽ TO SMAŽOU!! Asi tak...