Názory k článku
Babiš se kvůli Huawei sešel s velvyslancem Číny, ta doufá v nápravu

Ironie, ve varování psali, že Čína může na tyhle firmy výrazně tlačit, aby dělali co stát chce a teď se sama Čína diplomatickou cestou pere za soukromé firmy? Není to přesně to, před čím bylo to varování?

Hoax ohledně zakázání mobilů ve státní správě rozšířil sám premiér, ve varování to bylo napsané jasně.

především to co se děje u nás je je jen dopad nezvykle silného a nezvykle veřejného varování před Huawei od tajných služeb našich spojenců.
Druhá věc je samozřejmě že někdo z Číny zavolal na hrad a z hradu někdo zavolal Babišovi a rázem je Babiš hodný a fotí se s Číňany na velvyslanectvi u stromečku..

Otázka tedy opravdu není co za to dostává na oplátku - prostě Babiš udělá co mu Zeman řekne (další pokusy o sestavování vlády, amnestie za čapák..), a Zeman zase udělá co mu řeknou Číňani..

z tohoto hlediska ani žádný čínský vládní backdoory v infrastruktuře mobilních sítí nám vlastně nemusí vadit - z Číny si můžou zavolat rovnou na Pražský hrad.. :)

To je lesk a bída ty naší vyzdvihovaný český národní hrdosti a státní suverenity, za kterou naši vrcholní představitelé tak urputně bojují všude tam, kde zrovna nemusí - a kvůli těm samým prospěchářům na nás opĕt kdekdo zvedne prst a my stahujeme trencle.

Ale co, hlavně že si náš národ vystačí jen s chvástáním se, jaký máme skvělý pivo, a jak za nás pár jedinců odvedlo dobrej sportovní výkon na nějakým šampionátu.

To už začíná připomínat Cimrmana: Kdo způsobil, že sám náčelník vydával tak zvrácené rozkazy?

Silnou EU nechce nikdo.
Ani Rusko, ani Čína, ani USA.
Proto by si EU měla svou kritickou infrastrukturu budovat sama.

>> "Otázkou je, co přesně vláda za uklidňování vztahů dostává na oplátku."

Jestliže by varování úřadu bylo formulováno nepřesně a pustilo se na tenký led spekulování, nebylo by prostě správné situaci uvést na pravou míru bez ohledu na cokoliv?

Je dost dobře možné, že v zákulisí jde o více, ale jestliže bylo už varovnání NÚKIB úmyslně vydáno "přiohnuté" s postranními úmysly a "lupou neoblíbení lidé" se to snaží napravit (což je objektivně správné), ale možná mají také nějaké postranní úmysly, jenže uvedení věcí na pravou míru je přesto prostě správné bez ohledů na další souvislosti z toho plynoucí, proč redaktor domýšlí pouze potenciální spekulace jen jedné strany a potenciální zákulisní machinace druhé strany úmyslně přechází mlčením?

Já osobně nevěřím chytrým telefonům žádné značky a dokonce jsem včera dostal pod stromeček nový tlačítkový feature phone, přesně jak jsem si přál, i když jsem musel svému okolí vysvětlovat, proč já, blbec, nechci raději smartphone. Osobně si myslím, že žádný smartphone není dostatečně bezpečný "by default", ale nemám pro to důkazy. Pokud si to myslí i NÚKIB, řekl bych, že oni mají mnohem lepší možnost podpořit takové smýšlení i reálnými důkazy, ale dost možná si nepřejí vydat oficiální stanovisko, které by "podkopalo obecnou důvěru v chytré telefony", protože by jim to samým nejspíše ztížilo práci a je v jejich zájmu, aby "protivník" používal smartphony co nejvíce. A proto se nejspíše snaží neříci tohle obecně "na plná ústa" a pouze poukázat prstíčkem jedné ruky jedním směrem, zatímco za zády schovávají druhou ruku s překříženým prostředníčkem a ukazováčkem (snad znáte význam takového gesta).

Proč tu prostě nikdo nechce hrát fér a novináři nehlídají obě strany, pouze se vrhnou na jednu z nich, která je ohrožením jejich světonázoru, který pak vnucují svým čtenářům? Proč média prostě jenom neinformují co nejobjektivněji, jak jsou jen schopna, namísto neustálého sugerování, podsouvání a v některých případech už přímo propagandy?

PS: Pro případné šťouraly... Nemyslím si ani, že feature phony jsou nějak extra bezpečné, ale přesto sledování a získávání informací z takovýchto zařízení a jejich párování s dalšími zdroji informací je podle mého názoru přeci jen náročnější než je tomu u smartphonu. Jednoduše řečeno, jsem přesvědčen, že feature phony zanechávají výrazně menší "elektronickou stopu" než smartphony.

Vyjádření NÚKIB opravdu není vyjádřením vlády. Protože od toho také vláda není. Ona není výkonnou a kontrolní složkou státu.

Překopíruji sem příspěvek z vedlejšího vlákna:

Je zajímavé, že NÚKIB zrovna předělává web, a vše co na něm bylo nahrané smazal. Nemá někdo kopii toho PDF, ve kterém NÚKIB vydal varování před Huawei a ZTE?

Podle toho, co jsem vytáhl z cache Googlu nedělal NÚKIB žádný rozdíl mezi 5G sítěmi a mobily na úřadu vlády.

Cituji co napsal NÚKIB na svém webu:
"Software i hardware společností Huawei a ZTE je bezpečnostní hrozbou
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) vydal VAROVÁNÍ před používáním softwaru i hardwaru společností Huawei Technologies Co., Ltd., a ZTE Corporation. Používání těchto prostředků představuje bezpečnostní hrozbu.

„K vydání tohoto varování nás vedly naše poznatky včetně poznatků z činnosti našich bezpečnostních partnerů a také zjištění našich spojenců. Hlavním problémem je právní a politické prostředí Čínské lidové republiky, ve kterém uvedené společnosti primárně působí. Čínské zákony vyžadují po soukromých společnostech působících v Číně mimo jiné součinnost při zpravodajských aktivitách, a tudíž pouštět je do systémů, které jsou klíčové pro chod státu, může představovat hrozbu,“ říká ředitel NÚKIB Dušan Navrátil.

NÚKIB k vydání varování přistoupil i z toho důvodu, že Čínská lidová republika na území České republiky aktivně prosazuje své zájmy včetně provádění zpravodajských aktivit vlivového i špionážního charakteru, jak ostatně dokládají i výroční zprávy bezpečnostních služeb za rok 2017.

„Varování podle zákona o kybernetické bezpečnosti znamená, že správci systémů, které spadají do kritické informační infrastruktury, významných informačních systémů nebo provozovatelů základních služeb, se popsanými hrozbami musí zabývat a musí přijmout adekvátní opatření. Nerozlišujeme mezi systémy ve správě státu a ve správě soukromých subjektů. Naším kritériem je, zda by napadení příslušného systému mělo dopad na fungování České republiky jako suverénního státu,“ vysvětluje Dušan Navrátil.

Varování NÚKIB najdete na Úřední desce zde."

Odkaz na úřední desku nefunguje, protože předělávají web, a všechno smazali.

Jojo, taky čekám, kdy nějaký z našich udatných bojovníků proti "bruselské tyranii" sepíše plamenný článek jak nám žádný Číňan nebude říkat, co smíme nebo nesmíme dělat a kupovat. Ale zatím je nějak ticho :-D

Kritickou infrastrukturu evropské unie by měly provozovat firmy z evropské unie.

Ono je to jednoduchý.
Kdyby se měl z tendru vyškrtnout každý, kdo představuje bezpečnostní riziko, zůstaly by jen firmy z EU. (Nikdo nestojí o další mocnost, která bude prosazovat vojenskou silou svoje zájmy v Sýrii.)
Důsledkem by bylo závažné ohrožení rovnováhy moci, a velká finanční ztráta peněz pro toho, kdo si tu zakázku uplatil.

Kamil:
Nejde o veletoče, ale o pružné přizpůsobování se požadavkům jediného náboženství - byznysu a jediného boha - peněz. Zkus si představit, co by se stalo, kdyby se Číňani naštvali a vyhlásili embargo na veškeré obchody s námi. Do týdne by naše ekonomika byla na hromadě a nejen naše. Na dovozu z Číny je dnes závislá většina evropských zemí, protože už neumíme vyrábět, jen kšeftovat. A když není s čím kšeftovat a nikdo neumí nic vyrobit, skončí to jak?

Petrohrad je v Číně?

Jsou tam nejake podstatne rozdily. V USA neceli firmy legislative nutici je do spoluprace pri spionazi jinych zemi. Samozrejme by bylo naivni si myslet ze se to nedeje, nicmene mohou spolupraci odmitnout, ostatne poskodilo by to jejich business (na druhou stranu, kdyz se podivate na miliardu idi0tu na FB, tak je to lidem asi jedno).

Co je ale podstatne, pokud Hujavej nepostavi na zapade 5G site, Amici z toho obchodne nic neziskaji, protoze US firmy mobilni site nedelaji. Dodavatelem se stane finska Nokia nebo svedsky Ericsson. Takze v tomto pripade jde spise o bezpecnost nez o prachy. Ale to uz je mimo chapani ctenaru ruskych konspiracnich webu.

Za všech okolností platí jedna Nejvyšší pravda: Kšeft je svatej! A kazit kšefty supervelmoci, jako je Čína, se prostě nesmí. Ostatně co z toho, co se u nás prodává není Made in China? (Že to není napsané na obalu, ještě neznamená, že to nemá čínská střeva).

Firny do Ciny svou vyrobu presunuly zcela dobrovolne, protoze jim nabizela nejvyhodnejsi podminky. A o tom kapitalismus je.

Já vycházím z toho, co psal NÚKIB na webu, a tam žádný rozdíl nedělali, Z čeho vycházíš ty?
Zveřejnil někdo plné znění toho varování? Rád si ho přečtu sám.

"feature phone"

???

Když si stát najme informatiky přímo (ty samé, a za těch samých podmínek, jako by to udělala soukromá firma), a bude vyvvíjet SW přímo, bude daleko těžší ty peníze rozkrást.
Proto se to tak nedělá.

A kdo v EU tu infrastrukturu vyrobí, když jakákoli elektronika má střeva Made in China, event. Taiwan, nebo Morocco, či Korea? I když to někdo v EU z těch dílů poskládá, jak zaručíte, že nějaký backdoor nebude zabudován přímo do těch součástek?

qwertz:
Pokud se komponenty budou vyrábět v Číně a zemích s ní spřátelených, je jakákoli bezpečnost jen iluze. Není v lidských silách v rozumném čase zjistit, zda ty součástky neobsahují, kromě požadované funkčnosti i ,,něco navíc" co se po určité době samo aktivuje a začne to odesílat kamsi všechno možné. A pokud to bude na HW úrovni, neexistuje, kromě totální izolace takovéhoto zařízení od okolí, možnost, jak tomu zabránit. Ano, dříve, či později se zjistí, že se něco nežádoucího děje, ale nepůjde to nijak zastavit, leda za cenu totální odstávky daného systému od vnějšího prostředí, což je dnes už neřešitelný problém; je naopak urputná snaha spojit všechno se vším za každou cenu. Výsledky jsou pak jasné: pokud některý z článků řetězu ,,praskne" stane se nefunkční vše, co na tom řetězu visí.

Podekuj tem, kteri do Ciny tu vyrobu presunuli.

Copak Cinani, ale co cesky preprodejce (distributor)...

Všade v civilizovaném světě je normální že nastane li tak závažný problém tak se do toho velvyslanectví zapojí protože to je jeden z jeho úkolů Horší je že se ukázalo jaké neumětele máme na klíčových pozicích v IT a to je sakra bezpečnostní riziko

6) Poznatky bezpečnostní komunity, které jsou NÚKIB dostupné, o aktivitách uvedených společností v Ceské republice i ve světě vytváří důvodné obavy z existence potenciálních rizik při využívání technických nebo programových prostředků, které tyto společnosti poskytují svým zákazníkům, s cílem podporovat zájmy ČLR.
7) Technické a programové prostředky uvedených společnosti jsou dodávány do informačních a komunikačních systémů, které mají či mohou mít z hlediska bezpečnosti státu strategický význam. Narušení bezpečnosti informací, tedy narušení dostupnosti, integrity nebo důvěrnosti informací v takových informačních a komunikačních systémech může mít zásadní dopad na bezpečnost České republiky a její zájmy.
8) Tyto skutečnosti ve svém souhrnu vedou k důvodné obavě z možných bezpečnostních rizik při používání technologií těchto společností. Míra potenciálního rizika vzhledem k možnému dopadu narušení bezpečnosti informací u informačních a komunikačních systémů důležitých pro stát je nezanedbatelná.
9) NÚKIB upozorňuje, že orgány nebo osoby, které jsou povinny zavést bezpečnostní opatření podle zákona o kybernetické bezpečnosti, v souvislosti s řízením rizik podle 5 5 odst. 1 písm. h) bod 3 vyhlášky č. 82/2018 Sb., o bezpečnostních opatřeních, kybernetických bezpečnostních incidentech, reaktivních opatřeních, náležitostech podání v oblasti kybernetické bezpečnosti a likvidaci dat (vyhláška o kybernetické bezpečnosti) při hodnocení rizik a v plánu zvládání rizik zohlední opatření podle 5 11 zákona o kybernetické bezpečnosti. Jedním z těchto opatření je i varování podle 5 12 zákona o kybernetické bezpečnosti.
10) NÚKIB upozorňuje, že orgány nebo osoby, které jsou povinny zavést bezpečnostní opatření podle zákona o kybernetické bezpečnosti, v souvislosti s řízením rizik podle 5 4 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. c) vyhlášky č. 316/2014 Sb., o bezpečnostních opatřeních, kybernetických bezpečnostních incidentech, reaktivních opatřeních a o stanovení náležitostí podání v oblasti kybernetické bezpečnosti (vyhláška o kybernetické bezpečnosti) zohlední hrozby a zranitelnosti. S ohledem na přechodné ustanovení v 5 35 vyhlášky č. 82/2018 Sb., o bezpečnostních opatřeních, kybernetických bezpečnostních incidentech, reaktivních opatřeních, náležitostech podání v oblasti kybernetické bezpečnosti a likvidaci dat (vyhláška o kybernetické bezpečnosti) se jedná o správce a provozovatele informačních systémů kritické informační infrastruktury a správce a provozovatele komunikačních systémů kritické informační infrastruktury, pokud tyto systémy byly určeny před 28. květnem 2018, jakožto i o správce a provozovatele významných informačních systémů, u kterých došlo k naplnění určujících kritérií před 28. květnem 2018.
atd...

Zákon cituješ pěkně.
Já říkám, že varování NÚKIB bylo napsáno tak, že bylo třeba nejen vyškrtnout Huawei z tendru na 5G sítě, ale i vyměnit mobily na úřadu vlády.

Je to celé hlavně Trumpova obchodní válka. Trump si ale stejně nepomůže, když americké firmy technologicky zaostávají.

Je videt, kdo taha za nitky. Kdyz se cine nebo Rusum neco nelibi staci zavolat na hrad a hned se nazor poupravi.
Preci si nerozhazime cinu nebo rusaky jez jsou spojenci zemana a ten je zas velkym spojencem AB.
To ze se v techto zemich porusuji lidska prava je jim jedno. Hlavne ze z toho jsou penize ze panove.
Ono kdyz ti dva spolu tunelovali CR uz v 90tych letech tak se i ted podrzi navzajem. Nebo poupravi nazory podle potreb zajmu jinych zemi ze.

Big Business si ve sve chamtivosti nejdrive prevedl vyroby kdeceho do Ciny. Ted podle zakona akce a reakce nastava ta druha faze. Mozna se pozdeji dozvime, ze je to soucast obchodni valky mezi USA a Cinou. To ale nic nemeni na mem tvrzeni vyse.

Nerozumím těm veletočům. Pokud Čína prostřednicvím telefonů Huawei provádí špionáž a předpokládám, že odborníci z úřadu, kteří prohlášení vydali, si za ním stojí a narozdíl ode mne nebo většiny lidí mají tchnické i odborné možnosti toto odhalit a prověřit, proč teď leze Babiš Číňanům do p.... Čí je to vlastně premiér a čí zájmy hájí, České nebo Čínské?

Nevite co blabolite. Expozice číňanů vůči "západu" je řádově vyšší než naopak. V připadě zastavení obchodu by se číňan sesypal podstatně dříve než "západ". Proto také navzdory velkohubým prohlášením lezou Trumpovi do prd3le.

BTW vám by možná zdražil iPhone, jasně to je na okamžité zhroucení :-), ten číňan by jen neměl co žrát (vzhledem k tomu, kolik se toho do číny dováží). Taková blbost jako sušené mléko z EU je průměrným číňaněm považováno za luxusní zboží.

Protoze lidi, kteri o tom mluvi/pisou, si predstavuji spionaz, jako ze bezi zelene fleky po monitoru a pak z jehlickove tiskarny vyjede karta s fotkou tajneho agenta nebo s recept na becherovku.
To co se deje v klasickych mediich, mozna i s Lupou je kafrani po povrchu a ja tomu taky pridam. A kdyz uz najdou na boardu svab, ktery "to dela" a vyfoti ho a udelaji kolem neho krouzek jako pro blbecky, tak se zjisti, ze je to nejaky normalni obvod na hlidani teploty. Ja jsem si nic nedohledaval, ale podle mne nejde o spionaz, ale moznosti ovlivnovat beh siti, tedy v pripade nejake krize najednou zacnou nevysvetelne provoz dropovat aktivni prvky a mozna jsou tam nejake pripravy na snazsi pripadny utok na nejakou informaci - ve spojeni s deravou aplikacni vrstvou.
Mit plosne neco aktivniho primo v telefonech je podle mne kanon na vrabce, dalsi vec je, co za informace muze byt v telefonech, aby se vyplatilo investovat treba pul miliardy dolaru + riziko zmarene investice, sotva to nachystate, tak se zmeni platforma nebo HW.
Vsechny tady ty aktivity vygeneruji vysledek pul kila sadla, co si cinan muze dat do spize. Jeden uplaceny clovek u klicovych informaci vygeneruje 100 kg sadla a dobre vytezeny prebehlik kontrarozvedky nebo rozvedky tunu. Dalsi vec je, ze si proste muzou koupit jakehokoli pracanta do HPP, proste si za par juanu mesicne koupi cloveka, co michal smes na spekacky a ten to namicha podobne a nemusi odposlouchavat 1500 uzenaru.
Podle mne si jenom chystaji prostor na kompletni shozeni siti provozovanych na svem HW a absolutne je nezajima, co ma ministr ve svem telefonu Huawei.
Rusum verim, ze jedou podle hercny a principielne chteji vedet, co si mysli ucitele dejepisu v Rize, cinane chteji jenom rol-exky a kozene boty z mladeho krokodyla.

> V prohlášení dále stojí, že Česko má nadále zůstat otevřené všem legitimním zahraničním investicím a země jim má garantovat „příznivé prostředí“.

Naprostá pravda. Celá ta záležitost je jen obchodní válkou mezi USA a Čínou.

Proč nikdo nepoukáže na to že USA už v minulosti napíchli Merkelovou?
Proč nikdo nehodnotí riziko produktů Intelu a dalších amerických firem?
Pokud je to varování jednostranné, tak mu nevěřím.

Ironie ze clovek co ma plnou hubu vlastenectvi je poslusny poslicek cizi zeme. Prezident na jakeho jsme od 1948 zvykli.

A v Petrohradu trolove delaji i o Vanocich. Vlastne jo. U nich jsou Vanoce az za 14 dnu.

Protoze se po par mesicich ukazalo ze nemci napichli Obamu a hodne dlouho.

Každý přístroj, který se dá AKTUALIZOVAT je po prodeji znežitelný od výrobce .To snad každý chápe kdo má 5 po hromadě,Chratulace těm, kdo vypustil bublinu před nákupní vánoční horečkou . Tuším že se dá akt. Samsu,Noki,Mo­toro,asu,ht,Son­.atddddd---NE JENOM MOBIL--