Názory k článku
Bankovní identitu už nabízí i mBank

Bankovní identita není identitní prostředek dle eIDASu. Je to česká cesta, která funguje jen vůči státním nebo samosprávním institucím. Nefunguje (zdarma) vůči komerčním subjektům – ty si musí za používání BankID zaplatit. Typickým příkladem jsou zdravotní pojišťovny – fungují jako orgány veřejné moci, takže ostatními prostředky se přes NIA přihlásíte, ale jsou to zároveň komerční subjekty, takže přes BankID se k nim skrze NIA nepřihlásíte. Třeba VZP ale myslím implementovala komerční BankID, takže tam se přihlásíte (ale tou cestou přes komerční BankID, ne přes BankID přes NIA).

Mimochodem, ty body nemate, protoze jste zcela zjevne nebyl radne informovan, viz opakovane rozhodnuti soudu.

Naopak, tohle se připraprovalo dlouhé roky jako komerční služba. Zahrnutí i jako možnost pro státní aparát byl logický důsledek a to, že to šlo pozměňovacím návrhem je věcí, že se na poslední chvíli ještě dojednávaly kompromisy. Není to ale tak, že by to nebylo promyšlené a aktivita jediného poslance.

Byl to třeba případ VZP. Ale zdá se, že teď už to jde.

https://www.lupa.cz/clanky/kam-vsude-se-s-bankovni-identitou-pres-nia-nedostanete/

Muze se stat, existuji 3 urovne overeni, nizka, znacna a vysoka, nevim presne k cemu ktera staci, ale MojeID nabizi i vysokou uroven, bankovni identita pak vetsinou "jen" znacnou. CSOB u overeni jmenem a heslem pak treba slibuje uroven nizkou (netusim, jestli je takova uroven v praxi vubec k necemu dostatecna).
Podle clanku pana Peterky tu na Lupe je vysoka treba (nebo se to v dobe psani clanku planovalo) k nakupu statnich dluhopisu, vydani kvalifikovaneho certifikatu PostSignum nebo legalizaci elektronickych podpisu: https://www.lupa.cz/clanky/mojeid-uz-funguje-i-s-urovni-zaruky-vysoka-k-cemu-je-dobra-a-jak-ji-aktivovat/ (dnes uz to muze byt jinak, ale nic novejsiho jsem nedohledal).

Ona bankovní identita je v podstatě takové nouzové řešení z doby, kdy se potřeba digitální komunikace občanů se státem ukázala jako nanejvýš potřebná, ale ze strany eráru trestuhodně neřešená.
Současně, zcela paradoxně, stát bankám nařídil, jak moc mají klienty ověřovat, jak s těmi informacemi nakládat, jak zabezpečit přístupy - prostě poměrně značné zpřísnění digitálních pravidel.
Banky samy tedy přišly s nabídkou využít bankovní identitu i pro komunikaci se státem, když musí splňovat požadavky, které stát sám chce, ale neumí zajistit... Byla to pro ně cesta, jak klienty k přechodu na přísnější pravidla donutit: slíbit jim, že pak to půjde využít i pro stát.

Nekamenujte mě nebo mě opravte. Už si vážně nemůžu vzpomenout kde jsem se s tím potkal, ale bankovní identita není všemocná a vsemožná. Já sám mám mojeid a zatím mi vše prošlo, ale viděl jsem případ, kdy některé věci nelze s bankovní identitou řešit. Prostě nebyla na výběr. Zaregistrovali jste to?

A pak už jsem to tu kdysi říkal. Podle mě je to blbost mít tolik ověřovacích prostředků. Logicky v tom musí vznikat binec. Jeden občan tisíc identit. Diverzifikace je sice fajn, ale neřízená podporuje onen chaos. Nevidím nikde žádnou osvětu kromě pár spotu na ČT. Nicméně chápu stát v tom co provedl, internetovou banku má každý.

Jo, tady ta jednoduchost zrizeni a pouziti vitezi na cele care...Shodou okolnosti pred par dny jsem potreboval zjistit, kolik mam bodu na karte ridice. Chtel jsem vyuzit kdysi zrizene MojeID, ale bohuzel jsem skoncil na tom, ze jsem nemel overenou adresu, tudiz bych musel na CzechPoint (kde uz bych si tak jako tak ten vypis mohl nechat udelat).
Dneska ihned po precteni aktuality na Lupe jsem si zridil bankovni identitu u mBank (ze jim to tedy trvalo, slibovali to uz roky...). Behem dvou minut, doslova na par kliku jsem mel potrebne informace. Mimochodem, ty body mam tri, vsechny za rychlost :-)

Protože český stát není schopen oslovit tolik lidí, kolik jich umí oslovit banky. Takže udělal s bankami výměnný obchod, kterým získal to, že má spousta lidí digitální identitu použitelnou vůči českému státu, aniž by musel stát něco programovat, propagovat a organizovat.

Že identitu ověřují soukromé firmy, to je za mne v pořádku. Co podle mne správné není je to, že jsme šli zase českou cestou a napojili jakoby do NIA podle eIDASu banky, které nemusí splnit podmínky eIDASu, takže je to takové oblečené–neoblečené, připojíte se tím k některým orgánům veřejné moci.

Tak zaplaťpánbu za to. Protože je to jednoduché k použití a má to nyní už téměř každý, narozdíl od složitějšího státního řešení, které vyžaduje aktivní eObčanku se čtečkou/návštěvu CzechPointu.

Bankovní identita totiž vznikla pozměňovacím návrhem v Poslanecké sněmovně díky lobbingu bank. Rozhodně to nebylo něco, co by se důsledněji promýšlelo.

Stat samozrejme sve reseni ma take, toto je doplnkova sluzba - kdy se jen vyuziva faktu, ze banka ze zakona tu identitu klienta musi mit overenou docela dukladne. A tohle je cesta, jak umoznit lidem ziskat pristup k eGov sluzbam statu, aniz by lidi museli litat po uradech, kdyz nic nemaji.

Však stát to řeší sám. Poskytuje občanské průkazy s čipem a mobilní klíč eGovernmentu. Tohle je další možnost, kterou vyvinuly na své náklady banky.

Vždyť to stát řeší. Můžete si jít na CzechPoint zřídit identitu občana. Nebo si jí zřídit přes Bankovní identitu.
Ale proč to dělat takto složitě, když lze použít i prostředek, který většina lidí už má - bankovnictví.

Proč stát vlastně takhle outsourcuje ověřování identity na soukromé firmy? Nebylo by správnější, aby tohle stát řešil sám?