Názory k článku
BEREC odmítá vybírat od poskytovatelů obsahu kompenzace za zvýšený traffic

Jestlize klesnou poskytovatelum naklady na udrzbu a vystavbu sítí, tak by meli adekvatne snizit cenu pripoje i.

Za chvíli bude Skodovka platit dalnicni znamky vsem vyrobenym a registrovanym vozidlum v CR? Zni vam to absurdně? Tak přesně tohle se chce po poskytovatelich obsahu.

Ono to samozřejmě absurdní je. Ale má to i svou logiku: v rámci konkurenčního boje řada ISP prodává připojení za cenu neodpovídající nominálním parametrům a teprve v podmínkách služby, které nikdo nečte, je ukryto nenápadné upozornění, že ty nominální parametry nemusejí v případě potřeby až tak moc odpovídat realitě. Dokud většina zákazníků využívala připojení způsobem, který umožňoval vysoké agregační poměry, tak to docela dobře fungovalo a všichni byli spokojeni. Jenže s masovým využíváním videa se situace změnila a navíc to přináší špičky, ve kterých je míra využití vyšší u velkého procenta zákazníků.

ISP se teď nechce jít s barvou ven, snížit agregaci a přizpůsobit ceny změněné realitě (tj. zvýšit), protože vědí, že to se zákazníkům, které naučili, že připojení s obrovskou (nominální) kapacitou má stát pár korun, nebude líbit. Tak se holt snaží ty peníze získat někde jinde, kde to jejich zákazníci nezaplatí (aspoň ne přímo), takže nebudou remcat a hrozit odchodem. A pár precedentů na téma "velcí poskytovatelé obsahu mají nechutně moc peněz, je potřeba je pumpnout" už přeci máme, tak proč to taky nezkusit.

Však on nám to pan EriMobile přijde brzy vysvětlit. :-) Koneckonců už tu tenhle šílený nápad párkrát zkoušel propagovat.

ano, za dálniční známku platí uživatel a cena se odvíjí podle váhy pro každé auto. V případě internetové připojení ale přestalo být na výběr, podstatné informace jsou často schované nebo neuvedené vůbec.

Dynamická optimalizace ale jak koukám ve vašem pojetí znamená porušení síťové neutrality. To není ochrana sítě, snažíte se detekovat typ obsahu a dávát mu prioritu.

Chápu důvody, cena pár stovek a agregace 1:45 vede neúprosně ke špičkám, kde nejste schopní zaručit ani minimální rychlost přípojky.

Tam budou na pozadí brutální třenice. Před pár lety jsem si takhle dopisoval s CNC. Na domácí tehdy 200/20 Mbps přípojce od UPC se mi trhaly jejich videa i v 360p. Přitom ta rychlost tam byla reálně k dispozici. A na CNC to taky hodit nemůžu. Když jsem to zkoušel přes místního WiFináře, od kterého kterého mám stěží nějakých 10/10 Mbps na zahrádce za městem, tak tam hrálo naprosto v pohodě i v 1080p.

Na ty servery od CNC jsem měl tenkrát docela divnou trasu přes Slovenko. Okamžitě se mi vybavilo https://www.root.cz/clanky/superproblemy-se-super-network-hosting-em/ .

Tak ten nápad opravdu náš není a na BEREC jsme to opravdu nedávali, na to jsme malí páni. Tam to dávají nadnárodní operátoři, které by z toho měli největší profit. Ty menší ISP by opět jen ostrouhali.

Jinak v principu za dalníční známku at ji platí kdokoliv se mají udržovat dálnice, takže opět trasa ne datová, ale silniční. Takže v principu, jestliže chci využívat IPTV potřebuji k tomu kvalitní internetové připojení a poskytovatelé toto musí zajistit za ceny, které jsou nákladově podložené i s přiměřeným ziskem, aby bylo možné investovat do technologií, který zvýšené nároky zákazníků na stabilitu a rychlost připojení zajistí.

Z naší strany toto zajištujeme např. dynamickou optimalizací datového provozu viz.: https://eri-internet.cz/allot/optimalizace .