Vlákno názorů k článku
Bez zvýšení poplatků začne ČT příští rok vypínat stanice od rolfovo - Tak v tom případě je v ČT něco...

Tak v tom případě je v ČT něco špatně. Soukromé televize s větším počtem kanálů nedostávají od státu žádné poplatky a nouzí rozhodně netrpí.

Tohle je celé to jádro pudla. Máme zákon, který nutí existovat nějakou instituci a nutí ji dělat to, co zajímá minimum lidí (pokud by to zajímalo majoritu, jistě by si majorita ráda za to ochotně a dobrovolně zaplatila a nepotřebovala by nutit ostatní, aby to platili taky). Mně to přijde takové strašlivě socialistické. Z mého pohledu je ideální takový zákon úplně zrušit, veřejnoprávní médium dlouhodobě považuji za přežitek, komerčně nahraditelný relikt minulosti. Banky taky pomalu ruší možnost si dojít na fyzickou pobočku a něco tam s klientem řešit - kdo to potřebuje, ten si to holt zaplatí. Informací je všude kolem tolik, až je různá média pomálu vnucují lidem zadarmo a zajistit nezávislost stejně nelze. Jestli si pořád někdo myslí, že tím, že budeme ze zákona tvorbu nějakých informaci platit všichni a tím pádem budou ty informace zaručeně objektivní, tak je prostě naivní, objektivitu a nezávislost nelze dokázat, ani vyvrátit, protože názory různých lidí jsou různé, ať už na straně tvůrců obsahu, tak na straně příjemců.
No, ale zjevně není vůle, tak s tím holt budu muset nějak žít a vyj*****t s tím. Dosud jsem zcela legálně poplatky neplatil, pokud projde ten pazgřivý zákon, tak holt to bude nelegálně, no. Mě prostě žádná televize, ani žádný rozhlas nezajímá. Ani komerční, ani veřejnoprávní, žádná. Televizi a rozhlas nemám přes čtvrt století a nijak mi to nechybí.

Váš předpoklad, že když lidé něco považují za užitečné, rádi si za to zaplatí, neodpovídá realitě. Dokonce neodpovídá realitě ani předpoklad, že co je pro lidi užitečné, považují za užitečné.

To, že vám něco připadá socialistické, neznamená, že je to špatně.

Proč jsou podle vás média veřejné služby přežitek a relikt minulosti? A i kdyby byla komerčně nahraditelná (jako že nejsou) – proč by měla být nahrazena? Podle vás co je komerční je automaticky lepší?

To, že nejrůznějších „informací“ (a často blábolů a dezinformací) je kolem tolik, je právě problém – a média veřejné služby tento problém částečně řeší. Navíc úlohou médií veřejné služby není zdaleka jen zpravodajství.

To, že nemáte televizi ani rozhlas, neznamená, že nekonzumujete služby médií veřejné služby. A to ani když jste se na žádné jejich pořady nedíval přes internet. Třeba služby hasičů také konzumujete i tehdy, když u vás nikdy nehořelo.

Podívejte, pokud by televize veřejné služby byly cosi "socialistického", proč je udržují státy, které nikdy během své existence toto zřízení neměly?
A ty "banky" jsou soukromé subjekty a fungují plně podle přání majitele, tudíž věc nesrovnatelná s organizací, která vlastní "sama sebe".
A zákon, ten opravdu neřeší "mě to prostě nezajímá".
Hezký den přeji.