Až je budou vyznamenávat rozvědky velmocí otevřeně nepřátelských vůči našemu státu, tak to snad vyvolá patřičnou nevoli, nebojte.
Když je vyznamená někdo, s kým otevřeně spolupracujeme, tak je to jiná situace.
Ale to předpokládám chápete. Jen si myslíte, že "do toho" vidíte víc než ostatní a my jako ovce, důvěřujeme více těm "nesprávným".
Realita není černobílá, což ovšem neznamená, že černá a bílá nejsou stejné barvy.
Cuckari, rikate...? :-) Ten kdo tenhle narativ vypustil mel... jak se v poslednich dnech ukazalo... velmi "zajimave" financovani. Ty jeho vyroky o udajnych cuckarich hned pusobi jinak, co? ;-) A spise cilem onoho manevru dotycneho "autora" bylo co mozna nejdil podobne veci utajit.
Dekujeme za potvrzeni faktu, ze v souvislosti s navrhem prisla nebyvala aktivita trollich farem :-) Sice je vas prispevek uplne mimo misu, protoze tu popsane pripady jsou o necem jinem, ale hlavne ze potrebujete okoli presvedcovat o zbytecnosti takoveho paragrafu.
Článek pojednával o kompromitaci sítě Ministerstva zahraničí, ale nechápu jak by mohl v tomto případu pomoci ten kontroverzní navrhovaný zákon https://www.echo24.cz/a/HnWVa/zpravy-domov-kladivo-kolaboranti-totalita-paragraf-cizi-moc-parlament-kontroverze . Vždyť útočníci byli pravděpodobně z ciziny.
"K napadení došlo otevřením textového dokumentu v příloze útočného phishingového e-mailu."
Tedy nedostatečné zabezpečení operačního systému, potažmo sítě...
7. 1. 2025, 12:51 editováno autorem komentáře