Názory k článku
Blažkovo ministerstvo nemělo bitcoinový dar přijmout, říká předběžný souhrn auditu. Finální zpráva ještě není

Proletěl jsem Blažkův záznam na Wikipedii a musím říci, že nechápu, co tenhle neschopný šmejd dělá ve vrcholové politice. Díky za Diag Human, Done Pablo!

Klidně zajdu ještě o krok dál a řeknu, že Blažkovo nikdy žádné ministerstvo být nemělo.

To není jen Diag Human... I přes svou sklerózu si velmi dobře pamatuju Blažkův prodej brněnské pasáže Jalta soukromníkovi, aby ji za násobně vyšší cenu město za pár let koupilo zpátky náležitě zdevastovanou. Tenhle chlap musí mít fakt skvělé konexe, že s touhle mírou kauz, do kterých je zapojený, ještě nesedí na doživotí.

Jinak nepředpokládám, že by "audit" přinesl cokoliv jiného, než ujištění, že auditoři považují přijetí bitcoinů za špatné (jako snad většina lidí), ale žádné právní závěry se z toho dělat nebudou a nikdo stíhaný nebude. Tak možná ještě potopí nějakou rybku typu notáře.

Ale na druhou stranu jen málo politiků mělo být vykopnuto tak rychle jako Don Pablo.

Proto byl pro mě od začátku Fiala zdiskreditovaný, když největšímu brněnskému kápovi dal zrovna spravedlnost. Nejhorší je, že výběr je fakt těžký. Extrémisti, komouši a parta bývalého estébáka rozhodně lepší volba nejsou. V (nejen) české politice prostě chybí někdo, kdo by měl elementární slušnost a chtěl opravdu sloužit veřejnému blahu a narovnání vztahů mezi lidmi, místo rychlého osobního zisku.

Neschopný? Hluboce se mýlite ...

Z rozsudku: 1. 12. 2013 z 5 438 jednotlivých bitcoinových adres blíže neustanovených anonymizovaných
zákazníků obchodu XXXXX, ke kterým měl přístup, neboť disponoval privátními klíči celé
peněženky obchodu a technologie, na základě které internetový obchod fungoval, jemu jakožto
provozovateli obchodu umožňovala disponovat s vloženými prostředky zákazníků, převedl na
svoji soukromou transportní bitcoinovou adresu XXXXX celkem 840,70 BTC, v hodnotě

16.156.123,- Kč dle přepočtu podle aktuálního kurzu BTC v den převodu, načež takto získané
bitcoiny použil pro svoji osobní potřebu,

tedy

přisvojil si cizí věc, která mu byla svěřena, a způsobil tak na cizím majetku škodu velkého rozsahu

Jiříkovský žádné drogy nepřeprodával. Odsouzen byl za to, že umožnil JINÝM osobám, aby drogy nabízely-
Z rozsudku: kdy platby
v uvedeném internetovém obchodě probíhaly prostřednictvím digitální měny bitcoin („BTC“),
přičemž za zprostředkování každé jednotlivé obchodní transakce obchodu byla stanovena provize,
která byla následně zaslána na transportní bitcoinovou adresu XXXXX patřící obžalovanému, který
tak za zprostředkování výše uvedených obchodů s návykovými látkami získal jako provizi nejméně
442,7161969 BTC, to je nejméně 1 114 934 Kč,
html značky jak

tedy

neoprávněně zprostředkoval jinému omamnou a psychotropní látku, spáchal takový čin ve velkém
rozsahu a v úmyslu získat pro sebe značný prospěch

1. 8. 2025, 14:39 editováno autorem komentáře

Naopak, stát měl povinnost zabavit všechny bitcoiny, které prokazatelně pocházely z trestné činnosti! Podle transakčních analýz měl Jiříkovský k dispozici až 5 366 BTC (analýza Radiožurnálu).
Je nesporné, že kryproměny jsou budoucnost a budou nadále raketově nabývat na ceně. Toto byla jedinečná příležitost, jak vytvořit v podstatě od nuly nový státní poklad. Bohužel promarněno a pravděpodobně zcela úmyslně rozkr*deno. Zatímco jiné země již nakupují krypta místo zlata, ČR se bitcoinů za miliardu zbavilo. Jak jinak v banánistánu.
(Jak je možné, že nechali Jiřikovskému zbytek bitcoinů? Když někdo vykrade klenotnictví, odsedí si trest a pak třetinu lupu dá státu a dvě třetiny si nechá? Já to nechápu?)

1. 8. 2025, 13:00 editováno autorem komentáře

Nevidím rozumný důvod, proč by měl státní úřad dostat "darem" miliardu od kriminálníka. Jediný logický důvod je korupce nebo šlendrián.

Zabavit něco může akorát soud, a to pouze pokud se prokáže, že BTC pocházely z trestné činnosti. A jelikož se toto neprokázalo, tak ani nemohly být BTC zabaveny (byť laická veřejnost má jako obvykle ve všem jasno).
A že by měl stát vlastnit BTC? No to je pěkná ptákovina a už vidím ty palcové titulky na webových stránkách, kdyby hodnota BTC klesala (jak stát prodělává a proč se toho nezbavil dřív atd.).

Soudný člověk ví, že nic na světě není ideální a v politice se vždy vybírá jenom to nejmenší zlo. Neboli žádný zázračný spasitel se v politice nikdy neobjeví.

To, že zajistil do státní kasy miliardu navíc, je ovšem účelové zkreslení. Je k tomu potřeba dodat i to, že to bylo velmi pochybným a podezřelým způsobem. Způsobem, který budí silné podezření, zda nedošlo ke spáchání trestného činu.

Blažek aspoň do státní kasy přinesl miliardu, zatímco jeho předchůdci ji dokázali tak nanejvýš zašmelit pro sebe. Ale je okurková sezóna, tak pisálkové musí nutně vymýšlet kauzy i tam, kde ve skutečnosti žádné nejsou. Nehledě na to, kolik zase těch všemožných auditorů a dalších příživníků se na tom pakuje. O opozici nemluvě, ta zjevně nemá voličům co nabídnout, tak se chytá všeho jako moucha lejna (a o svých skutečných kauzách mlčí jako hrob).

Samozřejmě, že existuje! Je to rozsudek Č. j. 50T 4/2017 – 4 300 z 3.9. 2019 a Jiříkovský se proti němu už neodvolal.

Z rozsudku: v době od 00:08 hodin do 11:43 hodin dne
1. 12. 2013 z 5 438 jednotlivých bitcoinových adres blíže neustanovených anonymizovaných
zákazníků obchodu XXXXX, ke kterým měl přístup, neboť disponoval privátními klíči celé
peněženky obchodu a technologie, na základě které internetový obchod fungoval, jemu jakožto
provozovateli obchodu umožňovala disponovat s vloženými prostředky zákazníků, převedl na
svoji soukromou transportní bitcoinovou adresu XXXXX celkem 840,70 BTC, v hodnotě

16.156.123,- Kč dle přepočtu podle aktuálního kurzu BTC v den převodu, načež takto získané
bitcoiny použil pro svoji osobní potřebu,
tedy
přisvojil si cizí věc, která mu byla svěřena, a způsobil tak na cizím majetku škodu velkého rozsahu,

1. 8. 2025, 15:15 editováno autorem komentáře

Tak je to také ve zprávě auditu: Nad rámec analýzy upozorňujeme, že provedené zajištění BTC v předchozím trestním řízení sloužilo pouze jako dočasné procesní opatření a na jeho základě stát nemohl získat BTC; pouze bylo dočasně omezeno nakládání s nimi

To samozrejme jde aplikovat na spoustu dalsich person :-)

Jenže web, umožňující prodej nelegálních věcí není ekvivalent klenotnictví. Podle rozsudku se Jiříkovský dopustil zpronevěry a přivlastnil si bitcony prodejců nelegálního zboží :-)

Takový pravomocný rozsudek neexistuje. Kdyby ano, tak by stát ty BTC rozhodnutím soudu zabavil (a pak stejně prodal).

Takže nic, protože kdyby ano, pak by soud ty BTC nechal propadnout státu. Což se nestalo, takže není co řešit.

Soudný člověk dokáže rozlišit "menší zlo" od kápa jihomoravské mafie. Není to soutěž o jediného dokonalého, je to o míře oprávněné nedůvěry a tu má u mě kápo Blažek zaslouženě naprosto stejnou jako soudruh Babiš.

A vaše účelové zkreslování reality s "odmítáním daru" je opravdu zábavný pokus. Trochu zapomínáte na to, že to byla malá úlitba za to, že se s peněženkou manipulovalo předtím, než mělo, a že z ní odcházely různé sumy na různé strany. Nemluvě o tom, že hlavním cílem této akce bylo získat a zlegalizovat řádově vyšší obnos z nelegální činnosti.

Proč by měl být vykopnut? Protože do státní kasy zajistil miliardu navíc? Nebo proto, že se někomu nelíbí? Ani jedno z toho není důvodem. Vykopnut, a to nejlépe za hranice republiky bez možnosti návratu, měl být přivandrovalec Bureš z Uher, který je trestně stíhaný.

USA vytvořily Strategickou bitcoinovou rezervu na základě výnosů ze zabavených BTC v trestních případech, zejména z Bitfinexu a Silk Road. Nejde o nákupy na trhu – ale akumulaci prostřednictvím konfiskace. Celkem USA držely k začátku roku 2025 cca 207 000 BTC, což z nich činí největší vládní držitele.
Čína 194 000 BTC zmrazených v rámci konfiskací, zejména v kauze PlusToken. Britské úřady disponují kolem 61 000 BTC, získaných konfiskacemi v rámci protimafiánských postupů.
Další státy - Salvador 6 000 BTC ve státních rezervách, Bhútán 8600 BTC ve státních rezervách, Pákistán a další.
Už vidím, jak ČNB bude za dva roky nakupovat bitcoiny za trojnásobnou cenu za kterou se jich stát zbavil dneska.

ČR není ani USA a ani ČLR. A jen tak mimochodem, proč by měl stát nakupovat zrovna BTC? Virtuálních měn je i spousta jiných. I z toho je patrné, že tudy cesta nevede.

Ani pochybný a ani podezřelý způsob (nebo oboje dohromady) nezakazují státu, aby přijímal dary. A že to nechápeš a máš nějakou vlastní představu o světě, to na tom naštěstí nic nezmění.

Psát pořád o přijímání daru je odvádění pozornosti od podstaty problému. Když to je pochybné a podezřelé, měl to stát prověřit a pokračovat v tom jedině v případě, kdy by se podezření vyvrátilo. To, že něco není zakázané, neznamená, že je dobrý nápad to dělat.

Že nevidíš důvod ty, to nerozhoduje. Každý člověk se může sám rozhodnout, jestli něco státu daruje či nikoliv. A slova o korupci pak budí jenom úsměv, protože jestli to nechápeš, tak ta miliarda nešla ze státní kasy pryč, ale naopak do státní kasy přistála a k tomu opravdu není potřeba nikoho korumpovat.

nitruhir: Obhajujete neobhajitelné. Ten člověk se rozhodl státu to darovat proto, aby ty peníze vypral. To je vidět na první pohled – a pokud by to (zcela nepravděpodobně) bylo jinak, bylo potřeba to prokázat. Což by bylo velmi obtížné, když to daruje člověk, který se dříve snažil jakýmkoli zásahům státu vyhnout. Když ty peněženky byly propojené s nelegálním tržištěm. A když si „dárce“ ponechal část prostředků, teď je nabízí a argumentuje právě tím, že jsou čisté, protože je přece přijal stát. Čímž sám potvrzuje to, co věděli všichni – až na lidi kolem Blažka.

Cílem korupce samozřejmě nemusí být jenom to, že by nějaké peníze odtekly od státu. Vyprání peněz může být také předmětem korupce.

Soudný člověk argumentuje soudním rozhodnutím a ne bláboly ve stylu bezmozků SPD a PRO o nějaké mafii, kápech a další smyšlenosti, které nikdy žádný soud neprokázal.

Naprostá pitomost je pak to, že by se nějak legalizoval výnos z trestné činnosti, protože tu miliardu dostal stát a ten si ji nechal. Tímto se skutečně nic legalizovat nikdy nedá. Ale jasně, někteří jedinci mají ve všem hned jasno, zjevně jim stačí, když to napíše Pitomio nebo Jindolf a hned to berou jako svatý grál.

Naprostá pitomost je pak to, že by se nějak legalizoval výnos z trestné činnosti, protože tu miliardu dostal stát a ten si ji nechal. Tímto se skutečně nic legalizovat nikdy nedá.
Aha, a proto teď Jiřikovský při prodeji zbývajících bitcoinů argumentuje tím, že jsou čisté, protože jejich část stát přijal jako dar. Zdá se, že to, že by se takto dalo pokusit to legalizovat, vědí úplně všichni, včetně Jiřikovského – s výjimkou vás, Blažka a lidí kolem něj.