Vlákno názorů k článku
Brazílie začala blokovat sociální síť X. Musk neuposlechl soudní příkaz od RRŠ - Po přečtení nedávné diskuse ostatně soudím, že ty...

Po přečtení nedávné diskuse ostatně soudím, že ty covidové vakcíny mají doživotně nenapravitelné následky.
Ovšem nejzajímavější je, že největší následky mají u těch, kdo se neočkovali. ;oD

Tak pochopitelně - výborně se bavím. Po přečtení nedávné diskuse ostatně soudím, že ty covidové vakcíny mají doživotně nenapravitelné následky.

Zákon jako zákon. RedMaX napsal obecné tvrzení, takže se klidně dá použít takováto analogie. Pokud to tvrzení nemá platit obecně, je potřeba napsat, za jakých podmínek platí.

Za mě 200 tisíc pokuty za den pro firmu

Ale to není postih pro firmu, ale pro uživatele... 🤦‍

Míru/výši nelze posoudit bez znalosti kontextu, kterou nemáte, stejně jako já.

Když zůstanu u té analogie s dopravou, tak by se mohlo zdát, že za zaparkování u vyústění chodníku by byl adekvátní postih napomenutí. Jenže u nás na sídlišti takhle parkují opakovaně ti stejní lidé a zneužívají toho, že to policie kontroluje tak maximálně jednou za rok na udání. A pak rozdá napomenutí místo pokuty, přestože jde o recidivu...

Za mě 200 tisíc pokuty za den pro firmu, která ten zákaz účelově obchází, aby pokračovala v marketingu na síti, která porušuje zákony, je zcela ok. Jinak řečeno bez znalosti kontextu (za jakých podmínek, komu, jestli je to maximální/minimální sazba) se není o čem bavit.

Tak trest by měl asi odpovídat dopadu takového jednání a to teda 200 tisíc za den rozhodně není. Ani 200 tisíc jenom za používání není adekvátní.

To je takové české nepochopení toho, k čemu vůbec legislativa funguje. Dát zákaz je prý ok, ale co není ok je požadovat jeho dodržování a (protože tu většinová společnost totálně kašle byť jen na slušné chování) je prý skandální trestat obcházení zákona.

Nojo, k silnici postavíme značku s omezením rychlosti na 50 abychom se pak rozčilovali, že jeden z těch, co tam každodenně prasí 90, dostane pokutu. Tahle (de)mentalita je pro mě nepochopitelná. Buď mi vadí samotný zákaz a nebo se nemůžu divit jeho vymáhání. Leda by stát nefungoval (jako v ČR).

A to teď tedy nehodnotím smysluplnost plošného zákazu X podobně jako nehodnotím, kde má omezení na 50 smysl a kde ne.

V Číně se například na silnicích jezdí vpravo, což ale automaticky neznamená, že všechny státy, které mají v zákoně uvedeno, že se na silnicích jezdí vpravo, nejsou demokratické

Tomu říkám kvalitní analogie... /s

1. 9. 2024, 20:04 editováno autorem komentáře

Neexistuje žádná mezinárodní smlouva, která by dovolovala zakazovat cokoli legálního na internetu.
To je úplně jedno. Podstatné je, že Brazílie nepodepsala žádnou mezinárodní smlouvu, která by to zakazovala. A Twitter v tuto chvíli v Brazílii legální není, protože Twitter nejmenoval svého zákonného zástupce pro Brazílii. Přičemž požadavek na to, aby globální sociální síť měla v daném státě zákonného zástupce, je celkem logický a oprávněný. Stát bude po takové síti relativně často požadovat nějakou spolupráci (třeba poskytnutí údajů o tom, kdo je majitelem nějakého účtu), a je logické, že stát chce mít někoho, s kým to řešit.

Kdo blokuje části celosvětové sítě internet? Čína. Je Čína vzor demokracie? A pokud si dokážeš odpovědět, máš i odpověď na otázku týkající se Brazílie. :-)
To je ovšem chybná úvaha, protože to, že něco dělá Čína, neznamená automaticky, že je to protidemokratické. V Číně se například na silnicích jezdí vpravo, což ale automaticky neznamená, že všechny státy, které mají v zákoně uvedeno, že se na silnicích jezdí vpravo, nejsou demokratické.

Neexistuje žádná mezinárodní smlouva, která by dovolovala zakazovat cokoli legálního na internetu. Rozuměj, pokud někde na internetu někdo odkazuje dětské porno, tak je to apriori nelegální a vůbec nezáleží na tom, že to je na internetu. V tomto případě, ale zakazují názorovou platformu na internetu, která by mimo internet byla zcela legální.

Kdo blokuje části celosvětové sítě internet? Čína. Je Čína vzor demokracie? A pokud si dokážeš odpovědět, máš i odpověď na otázku týkající se Brazílie. :-)

Co konkrétně je na uvedených Brazilských zákonech špatného?

Tak s těmito praktikami tam zjevně úspěšně míří...

Brazílie je nedemokratický stát, jako ČSSR před listopadem 1989, že to srovnáváte?

Myslíš třeba něco jako u nás příjem signálu tzv. štvavých vysílaček před listopadem 1989?

Já myslím že trestat obcházení zákazu je v pořádku. Respektive záleží jak to tam mají formulováno. Pokud je ustanoveno, že na území Brazílie je zakázáno přistupovat a používat platformu X, tak trestání porušování tohoto zákazu je zcela legitimníů

> postih pro uživatele, kteří by se blokování pokusili obejít pomocí VPN. Hrozí jim za to pokuta v přepočtu asi 200 tisíc Kč za den

Blokovat přístup k informacím plošným zákazem i nezávadných informací je jedna věc (paralely máme i v ČR https://www.cnews.cz/clanky/sklapla-past-alternativam-uloz-to-operatori-zacali-blokovat-dalsi-stahovaci-weby/ ) a trestat obcházení zákazu věc druhá. Mě to trestání přijde jako naprosto nepřijatelná drzost. Snad si to budou voliči pamatovat.