Vlákno názorů k článku
Británie možná zruší televizní poplatky, BBC má prodat většinu rádií od Nodar - proč si vždycky vyzobnete nějakou pitomost. Vadí mně...

proč si vždycky vyzobnete nějakou pitomost. Vadí mně globálně podnikání státu (jedno zda v TV nebo lázeňství nebo zelinářství). Pak je to nekontrolovatelné (z pohledu efektivity) a je jedno, jestli mně to strhnou z platu nebo si nastavím SIPO. Chci koukat jen na výplach hlavy z Novy? Zaplatím stejně 135 Kč každý měsíc.
Fakt je to ta koza vs. vůz. Přitom normálně jsem ten, co obhajuje ČT, dělají to dobře, jen se tlačí i do písečku, který by to zvládl i trh.

Doufám, že se vám teď nezhroutí svět, ale říct vám to musím: koncesionářské poplatky na výplatní pásce zaručeně nenajdete...

vadí mně to globálně, vadí mně pohled na mou výplatní pásku v oddílu daně, vadí mně že nevím, jestli těch 135 Kč je dobře nebo špatně. A nevíte to ani vy, jen hádáte. Prostě omezoval bych státní podnikání na minimum, protože je jeho efektivita nekontrolovatelná. A za mne je minimum 2 TV kanály. Tečka ...

Tak 135 je od roku 2008 a neplánuje se zvedat (netvrdím, že se třeba za 5 let situace nezmění). Ale proč by nemohla mít víc kanálu, když jejich provoz dnes není díky DVB-T tak nákladný, vždyť i ostatní TV mají více kanálů, berte to tak, že máte větší výběr. Jak podniká? rozpočet je každý rok téměř stejný mezi 6,5 až 7 mld. Kč a všechny příjmy jdou zpět do TV a výroby filmů a pořadů, není tvořen žádný zisk. A co vám vadí, jakože externistům jde rok od roku více peněz?

ze 75 na 100 pak 135. Jestli je to final, tak beru zpět slovo "neustále" :-). Ale kdo tomu věří :-). // Ani mně nestačí 2 programy, ale aktuálně jich mám přece na TV cca 25 českých! Mně jen vadí, když stát podniká. // Mně ani nevadí externisté, spíše naopak. Ale argumentovat, že 10 filmů kdysi vytvářelo 50 pracovníků, zatímco dnes na to stačí 4 neříká nic o tom, jestli to je nebo není úspornější. Protože výplaty těch ušetřených 46 nemusí stačit na platbu těm externistům - to jen k argumentaci, že počet TV zaměstnanců nenarůstá, což je prý super. // Prostě já o voze a vy o koze ...

Psal jste "neustálé" bobtnání a pak sám napíšete, že to bylo před 15 lety. Vám stačí dva programy, jinému je málo deset. Žádné další zvyšování není ani dle slov ředitele plánováno ani není v příštích letech potřeba. Co je špatného na tom, že zadávají práci externistům? Jakože vám vadí, že v roce 2019 ji zadají tisícovce externistů, ale v roce 2020 jich bude 1500? Jsou kvůli toho ve ztrátě? Musí se zvyšovat poplatky? Nemusí.

Myslím tím, jak někdxy v 2005 argumentovali zvyšováním poplatků ze 75Kč na 100Kč kvůli ČT24. Pak se to průběžně několikrát zvyšovalo (další programy + digitalizace). Přitom mně by fakt stačily 2 veřejnoprávní programy. A argumentovat počtem zaměstnanců, když se spousta projektů zadává externím firmám, je také jen házení čísly..
Ale na druhou stranu také jsem se jich zastával a nemyslím, že to dělají vyloženě špatně. Jen by nemuseli dělat všechno ...

Ano máte pravdu. Byl to spíše příklad. Já osobně se na žádný sport nedívám tak je mi to ukradené, ale tak nějak jsem si říkal, že nějaké místní florbalové turnaje a podobně, které se na komereční TV nikdy nevyplatí vysílat a zároveň nejsou nijak drahé na vysílání...

Ideálně bych byl jen a pouze pro zpravodajství. Vše ostatní můžou dělat televize komereční.

Veřejnoprávní média rozhodně nepotřebují to, aby nějaký politik, kterému TV nevoní, protože ho nechválí, mohl takhle kompenzovat svůj vztek. V Británii je to nyní Johnson, u nás už dlouho Zeman a Okamura. V Británii je ale mnohem větší šance, že to Johnsonovi nakonec neprojde.
Pokud se veřejnoprávní TV nechá jen to, co komerčkám nepřináší sledovanost a zisk, bude z toho tak nudný kanál, že to bude další důvod k jeho osekávání - vždyť se na to přece nikdo nedívá. Nakonec tak zůstane jen vysněná Klauso-Zemanovská vládní vlnka a divák za sledování TV zaplatí násobně víc...

17. 2. 2020, 16:23 editováno autorem komentáře

Třeba že tam na rozdíl od Novy a Primy lze nalézt i pořady, které jsou sledovatelné :-)

A podle čeho tu záruku kvality, vkusu a kultury měříte?

"neustálé bobtnání veřejnoprávních institucí mne také štve"

Tohle je bez cisel ciry hejt na CT/CRO

Co myslíte tím "bobtnáním"? Počet zaměstnanců má ČT posledních deset let s mírnými výkyvy stejný a poplatky se naposled zvedaly v roce 2008.

Proč by měla vysílat sporty, ale vzdělávací pořady pro děti, důchodce a další skupiny ne?

Veškerý komerční sport na komerční TV a nikoliv, aby se nerentabilní sporty pro komerční TV dotovaly z kapes koncesionářů.

Děkujeme za názor.

Mě současná kvalita ČT i ČRo dost vyhovuje. Takže třeba za mne nic nezeštíhlovat a nelikvidovat. Jedna z mála záruk kvality, vkusu a kultury.

víceméně souhlas, to neustálé bobtnání veřejnoprávních institucí mne také štve. Na druhou stranu chápu, že některé ty podbízivější tituly vznikají, aby si udrželi větší sledovanost a díky tomu (snad, možná) občas i ten vymytej mozek z Růžovky občas "omylem" zhlédnul i nějaký hodnotnější pořad. Třeba se chytne a skončí časem na ČT2 u nějakého Felliniho nebo dokonce na Artu. No a nebo to mohou rovnou vzdát a mít jeden zpravodajský pořad na který se bude koukat jen pár vysokoškoláků s diplomem z práv a chutí vstoupit do politiky :-)

Přesně tohle potřebují veřejnoprávní média v ČR. Dramatické zeštíhlení. Poplatky klidně nechat a případně snížit podle toho o kolik se zeštíhlí. Každopádně si myslím, že veřejnoprávní média by měla mít za úkol provozovat například pouze zpravodajství a třeba sportovní kanál s sporty, které nejsou rentabilní pro komerční televize. Vše ostatní jako jsou hloupé seriály by mělo zůstat na komerčních televizích. Stejně tak si myslím, že by veřejnoprávní televize neměla živit armádu "umělců".