Vlákno názorů k článku
Britové se chystají přísně zregulovat internet. Na online firmy má dohlížet nový úřad od kecut - Kdyby to byla zpráva z Ruska, asi bych...

Kdyby to byla zpráva z Ruska, asi bych to pochopil víc. Zle matičko, zle. Stát bude říkat, na co se můžeš koukat, stát bude určovat, co je pro tebe škodlivé a co ne. Je tohle vůbec možný?

Vy to záměrně podáváte tak, aby to vyznělo negativně. Jinak se ale lidé společně starají o svoje bezpečí od pradávna, od pradávna se snaží co nejvíc rozšířit svobodný prostor, kde se nebudou muset bát, kde budou moci v klidu jíst, spát, pracovat, odpočívat a bavit se, aniž by museli většinu energie věnovat na zachování vlastní bezpečnosti. Ona to tak v primitivní formě dělají i zvířata, ale teprve lidé to díky spolupráci povýšili na úplně novou úroveň, které říkáme civilizace – a aby to fungovalo, vymysleli tak komplikované věci jako lidskou řeč, právo nebo matematiku.

Představa, že civilizace bude fungovat jenom díky morálním zásadám každého jednotlivce, že nebude muset existovat žádná autorita, která bude ta pravidla v případě potřeby vynucovat, je hrozně naivní. To funguje jenom v malých skupinách, kde se nikdo nemůže vyvléknout z odpovědnosti a každý špatný skutek dotyčného dříve či později (ale spíš dříve) dostihne. A je smutné, kolik lidí věří těmhle naivním představám zrovna v ČR, kde máme 40 let zkušeností se zaváděním právě takového systému, podle kterého se nakonec všichni měli chovat slušně a nesobecky z čiré lásky k bližnímu. Můžete argumentovat tím, že tady komunismus nikdy nebyl, že to byl jenom socialismus. I tak to ale byl systém, kde neplatila stejná pravidla pro všechny ale platilo právo silnějšího, a na to ten systém nakonec dojel.

Doufám, že tenhle pokus o „osvobození se“ od civilizace už nebudeme opakovat. Víme přece proč to nemůže fungovat, a dokázáno to bylo i praktickými pokusy na milionech lidí.

"...autorita, která bude ta pravidla v případě potřeby vynucovat..."
versus
"...platilo právo silnějšího, a na to ten systém nakonec dojel."

Jaký je rozdíl mezi autoritou, která vynucuje ty pravidla a právem silnějšího? Pokud má být autorita úspěšná ve vynucování pravidel, musí být silnější, tedy uplatňovat právo silnějšího.

"Víme přece proč to nemůže fungovat, a dokázáno to bylo i praktickými pokusy na milionech lidí." - Ano, víme, že socialismus a centralizace moci k autoritám nefunguje. Proto ani unie nepřežije.

Rozdíl je zásadní a mně připadá zjevný, ale dobře, vysvětlím to. Autorita v demokratické společnosti vynucuje pravidla, na kterých se shoduje ta společnost, její síla vychází ze síly té společnosti, z toho, že společnost tu autoritu podporuje. Autorita v demokratické (a sekulární) společnosti je autoritou proto, že už žádná vyšší autorita existovat nemůže. Právo silnějšího naopak znamená, že rozhoduje ten, kdo zrovna našel větší klacek. Příště najde větší klacek někdo jiný, nebo se dá na chvilku dohromady pár lidí, a pak zase rozhodují ti. Takže se všichni věnují hledání větších klacků, místo aby dělali něco užitečnějšího, a hlavně je vždycky spokojený akorát ten, co má zrovna největší klacek, a ostatní jsou nespokojení. Demokracie se naopak snaží vybalancovat to tak, aby byli lidé v úhrnu co nejspokojenější. Někteří si samozřejmě zkoušejí urvat pro sebe víc protože si neuvědomují, že to nemůže dlouhodobě fungovat, ale s těmi si demokracie většinou dokáže poradit (a nebo skončí).

Ano, víme, že socialismus a centralizace moci k autoritám nefunguje. Proto ani unie nepřežije.
Otázka je, čemu říkáte „socialismus“ a „centralizace moci k autoritám“. EU ale nemá žádný ze znaků, kvůli kterým padly režimy v bývalém východním bloku. Jinak díky EU se mnoho věcí v ČR rozhoduje na nižších úrovních – vlády před vstupem do EU to řešily centrálně, ale EU tu pravomoc záměrně dává regionům. Proto je např. hodně dotačních programů na úrovni regionů, i když by to vlády rády rozdělovaly samy.