Vlákno názorů k článku
Britové se chystají přísně zregulovat internet. Na online firmy má dohlížet nový úřad od Anonym - V dokumentu píší, že každý si může psát...

V dokumentu píší, že každý si může psát co chce, má mít kontrolu nad svými daty, ale zároveň už je závadné cokoli, co někomu může způsobit trauma....což pouhé konstatování, že někdo zemřel, nebo propadl z devítky, taky někomu může způsobit trauma a slabý jedinec může skočit pod vlak a to se nový systém snaží řešit.

Což vede k dalšímu nastavování celospolečenských měřítek chování a omezení svobody slova a projevu.

Vypadá to tak, že demokratické vlády (a i celá EU) jsou velmi dobře schopné řešit různé pí*viny, ale důležité věci jim unikají. Nyní mají Britové řešit Brexit, ale ne oni mají pro občany jinou zajímavou "vychytávku", pomocí které odvedou pozornost od jejich neschopnosti... se dohodnout.

No nic k tomu jejich geniálnímu návrhu. V tomto případě je hned několik otázek:

1. Jaký chceme mít Internet - svobodný nebo bezpečný?
2. Kdo by měl dohlížet na bezpečnost v Internetu?
3. Kdo by měl odhalovat a do jaké míry trestnou činnost na internetu?

Nechám na každém, aby se nad nimi zamyslel a co z toho plyne.

Určitý smysl ta regulace má, ale převést všechnu odpovědnost na firmy se mi nezdá jako dobrá cesta. Ta odpovoědnost by měla být vhodným způsobem dělena.

V dokumentu píší, že každý si může psát co chce, má mít kontrolu nad svými daty, ale zároveň už je závadné cokoli, co někomu může způsobit trauma....což pouhé konstatování, že někdo zemřel, nebo propadl z devítky, taky někomu může způsobit trauma a slabý jedinec může skočit pod vlak a to se nový systém snaží řešit.
„Může“, ale jestli je to oprávněné, to bude posuzovat nezávislá instituce. Stejně jako to dnes ve spoustě podobných případů dělají správní orgány nebo soudy. Pohoršujete se nad něčím, co je ve skutečnosti základem práva a funguje to tak tisíce let. Zákony neřeší vše do posledního detailu, aby podle nich mohl postupovat robot. Naopak popisují (mají popisovat) obecná pravidla, a konkrétní situaci pak posuzuje např. soud, pokud je to potřeba.

Což vede k dalšímu nastavování celospolečenských měřítek chování
Nikoli, ta měřítka už nastavená jsou, jinak by po takové regulaci nebyla žádná poptávka. Co se mění je to, že ta pravidla mají být také vymáhána.

omezení svobody slova a projevu
Svoboda slova není posvátná kráva. Netuším, proč má spousta lidí pocit, že když prohlásí, že něco omezuje svobodu slova, je to konečný argument, se kterým nelze polemizovat. Pokud tím chcete argumentovat, tak budete muset nejprve dokázat, že to svobodu slova opravdu omezuje, a dále to, že škodlivé důsledky takového omezení svobody slova jsou horší, než přínosy získání jiných svobod.

Svoboda a bezpečí se nevylučují, naopak bezpečí je jedna z forem svobody. Asi byste se necítil doma svobodnější, kdyby k vám každou chvíli mohla vtrhnout parta mafiánů a dělat si, co by je napadlo. Stejně tak byste se asi necítil svobodněji na ulici, kdybyste musel očekávat, že vás kdykoli může někdo sejmout a musel byste se přesouvat výhradně s ochrankou.