Vlákno názorů k článku
Bulánkům unikla databáze s klíči pro Steam, ÚOOÚ už o tom ví [AKTUALIZOVÁNO]
od Net - Co mi chodí na zbytečný email je mi...
-
Aha. Když vám prozradím, že se jmenuju Tomáš Volný a když vám prozradím že mám adresu tomas@volny.cz. Čím mě dokážete jednoznačně identifikovat? Podle čeho mě zvládnete s větší pravděpodobností dohledat nebo nějak obtěžovat? Malá nápověda: zkuste třeba na facebooku vyhledat, kolik je tam lidí s takovým jménem... A pak mi můžete prozradit ten váš úplně zbytečný mail a hádejte, co všechno vám na něj začne chodit a jak moc pohodlně se vám bude používat. Nemluvě o možnosti se znalostí adresu zkusit hádat heslo a adresu odcizit a tím tedy přístup na všechny navázané registrace na různých službách s možností pouhým zasláním na mail změnit heslo...
-
Jak náhodně vygenerovat?
Pokud to myslíte tak, že si ho může vygenerovat útočník, tak to je samozřejmě nesmysl. Přijít náhodným generováním na aktivní e-mailovou schránku je naprosto zcestná představa. Potenciálních kombinací povolených znaků v názvu účtu a také v názvu domény je tolik, že trefit se je pravděpodobné asi jako u sportky.
Pokud to myslíte tak, že si člověk může vytvořit nahodile jinou schránku, tak to je taky blbost. Např. v zaměstnání dostáváte schránku přidělenou podle daných pravidel. A taky měnit adresu při každém jejím zneužití je zcela nerealizovatelné už jen kvůli potřebě přeregistrovat všechny na ni vázané služby.
Tak jako tak blábolíte nesmysly.
-
Porušení GDPR dle článku 32 "Zabezpečení zpracování" samozřejmě řeší dozorový úřad tedy ÚOOÚ a ten může rozhodnout o tom, zda byly údaje zabezpečeny: "S přihlédnutím ke stavu techniky, nákladům na provedení, povaze, rozsahu, kontextu a účelům zpracování i k různě pravděpodobným a různě závažným rizikům pro práva a svobody fyzických osob, provedou správce a zpracovatel vhodná technická a organizační opatření, aby zajistili úroveň zabezpečení odpovídající danému riziku ..."
ÚOOÚ se tím zabývá zpravidla na podnět médií nebo osob jejichž data unikla. V tomto případě se může rozhodnout k vyšetřování na podnět médií.
Otázka, zda toto je na nějakou výchovnou menší pokutu? Podle mne ano, protože provádění vývoje na produkčních datech rozhodně není doporučená praxe. Jediný možný argument je, že nemají testovací prostředí z finančních důvodů a jinak to tedy zkrátka nešlo realizovat. Ale to by museli podpořit dobrým argumentem s ohledem na cenu toho testovacího prostředí, a tam myslím že neuspějí. Zaslouží si to alespoň demonstrativní pokutu, aby něco podobného ostatní nedělali.
-
No, pan Hex Open Data bude mít trochu problém. Tady se k tomu přiznal, on ty data vynesl na veřejnost. Takže z toho co jsem už četl dřív, Sleep Team zaplatí pokutu za ochranu osobních údajů a Hex Open Data bude obžalován za veřejné zveřejnění, zaplatí pokutu a ještě možná bude muset uhradit ušlej zisk za ty zveřejněné klíče.
On se pán poučí, že na chybu se upozorňuje tak, že se kontaktuje autor a ne tak, že se to zveřejní. Tim tak max naštve ostatní lidi.
