Vlákno názorů k článku
Češi si nepřejí, aby OSA vybírala poplatky z chytrých telefonů, ta ale svůj postoj nadále hájí od wm6x - A proto se platí i v Německu, Francii...

A proto se platí i v Německu, Francii a dalších zemích kde stahování legální není

Zdroj? ;-) Pocity cinovnika v OSA?

Masivne se pouzivaji videorekordery s HDD? A v jake zemi?

Jenže k takovému stahování asi sotva využijete interní úložiště mobilního telefonu - to se obvykle odehrává jinde a jinak.
Navíc: ten poplatek (oficiálně, dle OSA) není za stahování, ale za ukládání legálně nabytého obsahu.

Stahování se ale stále masivně používá, stejně tak videorekordéry s HDD. Ono na těch streamovacích službách toho kromě hollywoodských filmů moc není.

Myslím, že většina mých známých má max. 64 GB úložiště. (Taky to jsou starší telefony - jen málo kdo z nich mění mobil už po třech letech.)

Třeba 256 GB mají zaprasené nainstalovanými aplikacemi? To se chápe dost těžko. Stejně jako kolik hudby tam někdo musí mít že se do toho nevejde.

Já ji tak třeba mám protože polovina z toho, co tam mám na nějak Spotify fakt není (a ještě bych to musel platit). Ale moc ji nepoužívám.

No, když to berete takhle: zhruba polovina lidí v mém okolí má ve svém smartphone SD kartu, na kterou ukládá data, protože to velké interní úložiště mají zaprasené nainstalovanými aplikacemi.
Byť jsou ta interní úložiště v telefonech/ta­bletech velká, na ukládání sbírky hudby je nepoužijete - jsou i na systém malá.

Paradox je, ze mozna na tech tlacitkovych mp3 mobilech lide meli vic stazene hudby nez na dnesnich chytrych se Spotify (nebo jinou sluzbou). Na druhou stranu ty telefony vetsinou nemely zadnou pamet, ktera by stala za rec, tak to lide mely na microSD karte, ze ktere platitli poplatek.
Osobne neznam nikoho, kdo by dnes mel hudbu v telefonu lokalne, ale to muze byt jen nevhodnou bublinou.

Stejně tak se můžeme bavit o tom, že nedává smysl platit výpalné za mobil veřejnoprávním médiím, protože konzumace obsahu jimi zpřístupňovaného na mobilech je to poslední, co asi většina uživatelů těchto zařízení dělá.
Ta analogie je zcela zřejmá.

Nikoliv, zrovna tohle neni v zakone, to je jen ve vyhlasce (488/2006 Sb.) - ktera je v gesci Ministerstva kultury. A jak patrno i ze samotne zpravicky, urad se k novelizaci stavi... ponekud liknave. Ke snizeni uz jednou doslo - v roce 2008, od te doby reflexe technickeho pokroku jaksi stagnuje.

Však taky když se kouknete kousek níže, uvidíte, že ten poplatek podle kapacity média na nesprávný též považuji.
Nicméně v zákoně to tak je, takže - nezmění-li se zákon - platím, co platí. Spor se vede jen o to, zda je chytrý telefon ještě stále telefonem, nebo je to něco jiného.
Kupříkladu můj služební iPhone slouží výhradně jako OTP k přihlášení do firmy, a nikdy jsem z něj netelefonoval, nelezl na internet, neposlouchal žádnou hudbu, nevím, jakou má kapacitu úložiště.... Jsem ochoten připustit, že ten přístroj neslouží jako mobilní telefon.
Na druhou stranu: soukromé mobily v naší rodině slouží většinou k telefonování, psaní krátkých zpráv, čtení e-mailů a placení v bance - a hudbu tam nikdo neukládá (kromě vyzváněcích melodií).

tak oni technologiím ani chování dnešního uživatele rozumět nepotřebují, jim stačí umět vymýšlet záminky pro vytváření těch penězovodů

Vy porad (stejne jak ta OSA) aplikujete narativ, ze ten tablet se pouziva jako offline uloziste. Ale ono se zmenily i zpusoby, jakym se tahle zarizeni dnes pouzivaji.

Aneb sice na jedne strane chcete videt, ze "z telefonu se jen netelefonuje", ale uz nechcete videt, ze ta hudba se pousti z online zdroju, za ktere uz ten poplatek v nejake forme odvedeny je.

Ano, poplatek odvozeny z kapacity uloziste jen nespravny v principu. S temi formaty jen potvrzujete, ze OSA mentalne zakrnela v minulem tisicileti a i kdyz se pripusti skutecnost, ze uzivatele teda dila do offline podoby sysli, pak dnes vysoce pravdepodobne v prepoctu na minutovou stopaz jedno dilo alokuje vice prostoru. Aneb prostor pro snizovani poplatku tu racionalne je - jen to se OSA libit moc nebude, zeano ;-)

Víte, já mám pocit, že jádro pudla netkví ani tak v tom, zda z telefonu hudbu poslouchat lze, ani v tom, jak velké je to úložiště, ale v otázce, zda lze smartphone primárně charakterisovat jako zařízení určené k telefonování, či nikoliv.
Pokud ano, pokud jde stále o telefon, pak by poplarky vybírány být neměly.
Pokud ne, pokud je to miniaturní tablet s možností provést hovor, potom mají výběrčí šanci. (Ale já pak odmítám takové zařízení používat k telefonování, když k tomu není určeno. Prosím, vysvětlete to mému zaměstnavateli. ;oD )

Mimochodem: poplatek podle velikosti úložiště je stanovený nesprávně: z pohledu ochrany autorských děl je podstatné, že je máte možnost uložit a použít, nikoliv v jaké formě a kvalitě. I před 25 lety se do mobily vešly desítky, možná stovky skladeb - jen tenkrát to byly MP3 s bitrate 96 kb/s, dnes vícekanálové FLACy s vyšším a přesnějším vzorkováním.
(A stejně se to z toho telefonu obvykle dostane v kvalitě mizerné.)

Jak uz jsem psal, poslouchat hudbu z mobilu slo uz pred petadvaceti lety. Pred dvaceti lety to uz nebyla ani zadna exotika. Kapacita ulozist roste, ale take se meni zpusob jejich pouziti. A to je vec, kterou diskutujeme...

Aneb ono je na miste vest diskuzi o tom, ze ten poplatek per-gigabyte proste klesne, protoze dnes ty uloziste v telefonech nezabira ani tak zkopirovana tvorba tvurcu chranenych kolektivnimi spravci... ale spis se tam nachazi "tvorba" vlastni... aneb lidi si foti ci dokonce toci kdejakou blbinu. Zatimco muziku si pousti z internetu...

OSA se chova tak, ze majoritu uloziste pouzijete pro kopie del pro vlastni uziti. To mozna platilo u MC kazet, ale rozhodne to nejde aplikovat na mobily v roce 2025.

Chtěl bych taky nějaký poplateček, nevíte o něčem?

Ono nejde o to, zda je ten telefon tlačítkový, či zda to přehrávat lze - ta výjimka je tam z toho důvodu, že telefon je na telefonování, nikoliv na poslech hudby - což v době tlačítkových mobilů platilo, a navíc kapacita jejich úložiště nestála za pozornost. (Tedy: šlo o tak malou částku, že její evidování by bylo dražší.)
Se smartphony došlo (z pohledu OSA) ke dvěma změnám:
1.- jsou to multifunkční zařízení, tedy nejen na telefonování,
2.- kapacita úložišť narostla natolik, že zafunguje horní limit, a tedy se vyplatí to vymáhat.

Tak pro nej to jsou easy money. Pochopitelne jich chce urvat co mozna nejvic. A je jasne, ze se u toho moc nenadre :-) Je ovsem okate videt, ze technologiim a chovani dnesniho uzivatele moc nerozumi... ale to u podobnych svazu platilo vzdycky, mentalne zakrneli u toho ze si lidi kopiruji kazety v obyvaku... I to, jak se sam ohani tlacitkovym telefonem.. ehm... mobilni telefon schopny prehrat ulozenou hudbu existuje od roku 1999. Ono holt na ten prehravac odjakziva stacil i pidi-displejicek, na to fakt clovek nepotreboval 6+palcovy displej. Samozrejme ze ten telefon byl tehdy tlacitkovy :D To, ze to "resi" v roce 2025 je znamka toho, ze OSA viditelne postupne vysychaji penezovody, tak holt premysli jak tu diru zalepit.

V případě poplatku za mobilní telefon to potřeba není. Zrušil bych i polatky za pevné disky a prázdná média, všechny tyto poplatky představují presumci viny, že je každý uživatel mediální pirát a to i v případě právnických osob i státních institucí.
Pokud má OSA dojem, že autři dostávají málo tak by si měli v prvé řadě odpustit své tučné platy a zeštíhlit svou administrativu.

V tomto případě to ale není nutné a jde jen o snahu okrást co nejvíce lidÍ, nemyslíte? Ten Strejček musí být ale charakter. Za mne odpornost...

Zavádění nových poplatků potřeba není, naopak je potřeba revize stávajících poplatků, protože doba se změnila a masově se používají placené streamovací služby, případně bezplatné, které autory kompenzují z výnosů z reklam.

Zavádění nových poplatků si nepřeje nikdo, ale někdy je to holt potřeba.