Názory k článku
Češi sledují televizi nejkratší dobu ze zemí visegrádské čtyřky

Ještě jste nikdy neviděl sledovat někoho třeba nějaký sport na mobilu?

Danova optimalizace neni jen specifikem OSVC. A ano, tvrdim ze primy vyber poplatku instituci je efektivnejsi, nez kdyby totez vykonaval v libovolne forme stat naprimo a ty penize nasledne do instituce preposilal. A jinak je videt, ze moc v realnem svete nezijete - protoze i do tech skol nebo tem hasicum a policajtum nektere veci zaplatite naprimo. Existence treba spravnich poplatku je vam zda se... utajena, vy experte na "optimalizace" :D

Porovnavas jabka s hruskami. Vyber dani OSVC je naprosto neco jineho, nez vyber koncesionarskeho poplatku. Tam se kazdy "poplatnik" snazi optimalizovat co to jde a co danove priznani, to unikat. Koncesionarsky poplatek je oproti tomu primitivni a ve chvili, kdy ho napalis na 99% domacnosti, absolutne ztraci svuj puvodni vyznam.
Ale ok, tak podle tebe je to takhle super efektivni. Proc pak timhle zpusobem nefinancovat uplne vsechno? Kazda domacnost bude platit prispevek na ceskou postu, na czech invest, na udrzbu chodniku, na skoly, na ty tvoje hasice, na policii, na ustav slechteni krav a kurat, .... Proste tisicovka trvalych prikazu, ktere z pohodli gauce jednou zadas a mas vystarano. Vzdyt je to preci mnohem efektivnejsi, nez "kdyby to vybiral stat naprimo".

Jak uz padlo, ty naklady tvori 1,9% v pripade CT nebo 4% v pripade CRo. Vam to prijdou v absolutni castce jako straslive penize - ale kdyby to vybiral stat naprimo, tak zadna uspora nevznikne (spise naopak, jak jsme si demonstrovali vyse u dane z prijmu OSVC). Jedine, co byste "zmenil" je to, ze tech 200-300 milionu (tedy spise vice) byste namisto z leve kapsy vytahnul z kapsy prave. A ono rezie statu na vyber dani obecne mala neni.

Marne premyslim nad tim, jakou "byrokracii" platba TV a rozhlasoveho poplatku do me domacnosti prinesla. Pred mnoha lety jsem nastavil trvaly prikaz a ten od te doby zije svym zivotem. Ted po letech ho maximalne zmenim... Podstatne vetsi "byrokracie" je treba kolem pojisteni nebo energii, do toho clovek hrabe kazdou chvili. Ale porad to je cinnost, co clovek pohodlne odbavi z gauce... jasne, muzete byt otrok minulosti, milovat "technologie" jako je SIPO a hotovost a pak je to samozrejme ponekud vetsi opruz. Ale to je vase volba, ze to tak "archaicky" chcete mit.

Obe VPM ten vyber prijde na nejakych 200-300 milionu. Nebylo by lepsi, kdyby ty penize sly na tvorbu? Me to jako bagatelni castka neprijde, nehlede na to, ze to pridelava byrokracii vsem firmam, domacnostem a statnim organum, ktere musi resit treba neplatice a vyklad zakona o poplatcich.

A jedinym prijmem CT taky nejsou koncesionarske poplatky. Takze co tam mas dal?

Prispevkove organizace ale nemusi mit a casto skutecne ani nemaji jako jediny zdroj prijmu prispevek od statu. Vsak proto se tomu rika prispevek, kdyz uz tu chcete vy. Vyznam slova "prispet" chcete vysvetlit, nebo jeho vyznam chapete? ;-) Zjevne ne zcela.

Stat "neprovozuje" hromadu veci, ktere ale financuje. Slysel jsi treba o statnich prispevkovych organizacich? Zkusim to jeste jednou, protoze jsi zrejme nepobral myslenku... Koncesionarske poplatky vznikly za ucelem financovani statni TV temi lidmi, kteri vlastnili prijimac a mohli tedy vysilani vyuzivat. Prijimac byla luxusni zalezitost a bylo rozumne uvalit poplatek jen na ty, kteri si to mohli dovolit. Ty ted tvrdis, ze ta vazba na pristroj uz je zbytecna komplikace. Tim ale pada cely smysl koncesionarskych poplatku, ktery mel za ukol rozdelit domacnosti na ty s prijimacem a bez prijimace.

Dan je z definice platba statu. Koncesionarsky poplatek neodvadite statu, stejne jako statu neodvadite treba pojisteni - jehoz platbu vam take zakon uklada. U auta platite take povinne ruceni - a proste ho musite mit. A nikoho nezajima, ze s tim autem nejezdite do velkomesta, kde je vetsi riziko nehody, ale placate se s nim jen u vas na navsi na konci sveta, kde za se cely den nehne kolo.

Ohromna rezie je blabol :-) To cislo mate v rozpoctu napsane - tvori 1,9% vybrane castky... a pokud zapoctete prijmy z vymahani od "neplaticu", tak ta rezie spojena s vyberem je nejakych 1,5%. Kuprikladu u zdaneni OSVC byly naklady statu na nejakych 70% toho, co stat vybral. Toliko k te vasi "efektivite"... :-)

Daň (tak či onak) vybírá stát, aby výnosem (tak či onak) platil služby, které poskytuje.
Stát žádné televizní ani rozhlasové vysílání (naštěstí!!!) neprovozuje, a ty poplatky míří přímo ČT, ČRo. Nazývat to daní je tedy nesprávné.

je ta vazba na přístroj opravdu zbytečná komplikace

Pak ovsem nema smysl si dal hrat na "koncesionarske" poplatky, ale zacit nazyvat veci pravymi jmeny - jedna se o danovou povinnost a pak je urcite na miste se ptat, jestli ma smysl vybirat parkorunovou dan s ohromnou rezii.

Například já mám chalupu, v místě, kde je pouze veřejnoprávní multiplex (z jakéhosi vykrývače) - pročež místňáci mají buď satelit nebo IPTV (to SD si vystačí s downstreamem pod 2 Mb/s).

Ze je stoprocentni bych netvrdil :-) Takovy DVBT2 multiplex 4 je stale dobrou ukazkou toho, jak fungovali i v casech analogu treti a ctvrte programy. Ne vsude si ho muzete doprat.

Před těmi sto lety to byl koncesionářský poplatek za nejméně jeden přijímač v domácnosti. Fakt, že tam nemuselo být pokrytí signálem, se nijak nezohledňoval - předpokládalo se, že kde není signál, nikdo si ten přijímač nebude pořizovat.
Dnes, kdy je (tou či onou technologií) to pokrytí v podstatě stoprocentní, a kdy několik přístrojů k příjmu má nejen drtivá většina domácností, ale spíše drtivá většina osob, je ta vazba na přístroj opravdu zbytečná komplikace.

3.5 hodiny za den je celkem dost

Zadavatel ma silny zajem na tom, aby cisla vychazela co nejvetsi. Kazdy vyzkum se da dost ohnout podle toho, co clovek zvoli za metodiku a za otazky.

No, kdyby bylo cilem to rozsirit opravdu na kazdou domacnost, tak se ta formulace naopak dost zjednodusi. Ale aby platily vsechny domacnosti opravdu cilem neni.

Pred sto lety nejen ze nebyl prijimac v kazde domacnosti, ale take nebylo pokryti signalem vsude. Ono i v mnohem mladsi dobe jste zdaleka nezachytil vse, realne jste mel problem pochytat z eteru i vsechny ty verejnopravni programy. Aneb vzpomente si na to, jak (ne)dostupne bylo OK3, jehoz frekvence pozdeji prevzala analogova CT2 pote, co lepsi vysilaci v podstate s minimalnimi naklady prevzala "komerce".

Reklamy jsou nutné a bez nich by to nešlo. Kdyby měly být reklamy jen mezi filmy, tak by to nebylo možné ufinancovat.
Komu vadí reklamy, tak může sledovat placené TV typu HBO.

K tomu výzkumu - 3.5 hodiny za den je celkem dost.

Ještě jeden poznatek k těm 80 minutám: reklamy v tom filmu byly po (skoro přesně) 20 minutách, pětiminutovka reklam + 2 až 3 minuty upoutávek. Začátek filmu byl proti programu posunutý o více, než 10 minut, takže když měl dle programu začít film, končil předchozí pořad a následovala reklamní desetiminutovka. Reklamy po konci filmu už do té délky nepočítám.

Já bych Itálii jako vzor bral, protože má nejdelší tradici komerčních tv (první komerční tv vznikla v Itálii v roce 1978, jedna z prvních v Evropě) a co se týče veřejnoprávní televize je RAI v tomto směru velmi vymakaná a ví co dělá. Samozřejmě protože se vám Itálie jako vzor nehodí, no tak se vám to nelíbí, ale to je váš problém. Vypnutí Google Drive je v pořádku.

Právě proto je to blbej nápad.
Reálně jde jen o to, rozšířit to na každá domácnost. V době, kdy to (coby poplatek z rádia) vznikalo, bylo vlastnictví přijímače vzácné, neb byly drahé a náročné na provoz. Tenkrát to omezení dávalo smysl.
O sto let později, kdy je reálně každá domácnost schopná přijímat rozhlas i televizi, nedává ta vazba na technický prostředek žádný smysl.

A do kina byste sel, kdyby vam v puli projekce najednou rozsvitili v sale a/nebo vam uprostred zajimave sceny promitani prerusili a strihli to reklamou na novy deodorant? ;-) Jinak ono existuji i komercni televize, kde vam to vysilani reklama neprerusuje, zeano.

Italii bych sem jako vzor radeji moc netahal. Ti experti vam nejen prerusi vysilani reklamou, ale treba klidne vypnou Google drive, kdyz si na jistem urade usmysli, ze je to tak spravne :D

Uznávám, že nejde o úplně nejčerstvější příklad, ale těch 80 minut bylo před lety na TV Prima vcelku snadno dosažitelné. (Zdrojem mi bylo porovnání nahraného filmu s délkou po vyházení reklam.)
Dneska je to třeba na Nova Cinema (podle TV programu) 20 minut u dětského filmu odpoledne, případně 35 minut po 20. hodině. Na Nova Gold trvá jeden (třiadevadesá­timinutový) díl seriálu Columbo 115 minut. (A čert ví, jestli nespolknete pětiminutovku na začátku.)

Jenze ona to neni dan z (kazdeho) mobilu, jak se to z oblibou dezinterpretuje - pokud je rec o tech domacnostech. Pouze se rozsiri okruh "postizenych" domacnosti. A v zasade asi jen nepatrne. Obligatni boure ve sklenici vody :-)

80 minut reklam je naprostá hloupost. Reklama běží každých cca 25-30 min a netrvá déle než pět minut+cca dvě minuty promo. To znamená film, který trvá dvě hodiny, má 4 reklamní pauzy o délce asi 7 minut, takže max půl hodiny v součtu. Znovu opakuji, nedá se nic dělat. Reklama je potřeba a jiná možnost není, pokud si nechcete platit tři stovky za Netflix nebo Max (kde jsou také reklamy v jiných zemích).

18. 2. 2025, 08:36 editováno autorem komentáře

Víte, pokud ty reklamy nejsou součástí onoho filmu, tak tam IMHO prostě nemají co dělat. Trvá-li film dvě hodiny, vychutnám si ho klidně celý, od úvodního loga producentů, po poslední titulek. Ale když ten samý film má trvat skoro tři a půl hodiny (80 minut reklam a upoutávek...), pak bude většina diváků opravdu potřebovat čurací pauzu - a v konečném důsledku stejně ty reklamy neuvidí, a ten film si s plným močákem nevychutná.
V horším případě si vypěstují podmíněný reflex, jako dáma, která (v době všudypřítomnosti reklam na prací prostředky) přiznala: Já ani nemůžu do obchodu: jen vidím krabici s práškem na praní, musím utíkat na záchod!

Vy jste fakt už nemocní s tou reklamou. Ani po 30 letech co existuje komerční tv v Česku jste si nezvykli, že prostě reklama být musí, že to je nutné, aby mohly vůbec fungovat a furt to nechápete. Mě reklama vůbec nevadí a nevadila by mi ani na ČT. Taková RAI taky přerušuje filmy a pořady reklamou (i když méně než komerční), ale taky podle toho vypadá její programová nabídka a rozpočet. Ještě jsem neslyšel Itala co by si stěžoval. Na to jste asi fakt experti vy. Nechápu. Asi jinej gang. Máte něčeho málo asi.

18. 2. 2025, 07:51 editováno autorem komentáře

Pokud jde o ty filmy, tak za nějakých necelých 180 korun měsíčně můžete na KVIFF.TV mít (těch umělečtějších) filmů ke shlédnutí hromadu. Ale bez zpravodajství, bez sportu, bez vlastní tvorby a bez dalších, po České televizi zákonem požadovaných věcí.
Těch pouhých 135 Kč měsíčně za každou domácnost, (násobek za každou větší firmu), je prostě docela málo.
Ale vybírat to jako daň z mobilů nelze opravdu nazvat jinak, než blbej nápad.

Budte radi za Ceskou televizi, kde si filmove dilo muzete vychutnat neprerusovane :) A to za pouhych 135 Kc mesicne. Dnes to jsou srovnatelne tak dve-tri piva za mesic.

Bodejť. Nikoho nebaví, když mu reklamy přerušují pořád nějakým filmem.