Názory k článku
Česká armáda zakázala používání TikToku, obává se čínské špionáže

kdo a jak se ti to snaží zakázat? Tiktok již byl několikrát nachytán, že u konkrétní skupiny lidí pracující v některém z úřadů sbíral nadmíru velké množství dat, proto se i přistupuje, že v konkrétních citlivých místech je tahle aplikace nežádoucí k používání, nikdo ti ale nezakazuje jí používat, tvůj příběh, že si to kvůli tomu nainstaluješ mi připadá trochu absurdní.

Což je dobře - že soukromé firmy, provozující veřejnou komunikační infrastrukturu mají nějaké bezpečnostní povinnosti. Rusko, Čína, Írán a podobné jsou protipólem Západu. To je jako kdyby Ukrajinské (kloní se k Západu) státní služby používaly v komunikačních sítích Ruskou elektroniku dodanou Ruskou státní společností a v případě konfliktu by Rusové Ukrajince odposlouchávali a měli i jinak dohled/kontrolu nad jejich vybavením. Prostě dodavatel chytré elektroniky pro kritickou infrastrukturu se musí zodpovídat místním úřadům a mít "prověrky" zdejší.

Místo odpadu jako je Tiktok, Facebook používejte Open Source software a služby které kladou důraz na soukromí. Třeba https://lbry.com (platforma pro videa, obrázky), https://getsession.org (chat aplikace), https://proton.me/ (e-mail, disk, VPN)

Ať už člověka šmíruje Google, Facebook, MS, Apple, Seznam... - přeci jenom to má jeden velký rozdíl proti tomu, když to dělá TikTok: pouze TikTok pracuje pro stát, navíc pro stát, jehož uspořádání a kultura jsou velmi, velmi odlišné od naší části.
Těm firmám jde v podstatě pouze o peníze. Číně jde o posílení vlivu, o vládu a ovládnutí civilizace. Google nám válku nevyhlásí, ale Čína by mohla. Když mne šmíruje někdo, s kým sdílím společné hodnoty a s kým lze rozpory řešit vzájemnou dohodou (tajné služby v minimálně sedmi časových pásmech na západ od Prahy), je to mnohem menší problém, než když i nevýznamné informace sbírá a vyhodnocuje stát ovládaný hrstkou autokratů, jehož základní ideologií je ovládnout a zničit vše, co se dobrovolně nepodvolí. A TikTok je jenom nástroj. Jeden z mnoha.

Nechápu kdo vám to zakazuje. To jako přišel ouřední dopis, že si to máte okamžitě vodinstalovat, nebo co? Čím ste si zaplevelil svůj mobil doma je jim jedno. Tam de o hlavně vo pracovní mobil, tak to koukejte zase dát pryč, než vás chytí.

Myslite soukrome operatory kteri provozuji cast kriticke infrastruktury statu? Opravdu v tom nevidite rozdil?

Ona Vám vyšší moc také zakazuje vstupovat na koleje, zvlášť, blíží-li se vlak.
Prokazovat v takovém případě odvahu čelit autoritám tím, že uděláte opak, pouze prokáže nedostatek důvtipu a neschopnost posoudit možné důsledky.

ad 2) To by platilo pouze pokud by nesměli soukromý mobil používat (v práci) vůbec.
Ono je totiž hezké, že služební mobil člověka neodposlouchává, nehlásí polohu, atd... - ale pokud hned vedle máte soukromý, který to vše dělá, jde o úplně zbytečné opatření.

Titulek z našeho "nejpravdomluv­nějšího" deníku snad hovoří za vše, ne?
"Smažte to! Kybernetický úřad varoval Čechy před TikTokem"
:-)
Mimochodem, taky je ke zvážení, že když mně šmíruje Google, xichtokniha, MS a další aplikace a jejich prostřednictvím (stanu-li se pro svou nevymáchanou hubu jejich zájmovou osobou) i všechny tajné služby v minimálně sedmi časových pásmech na západ od Prahy, tak mi to vadit nesmí. Kdyby mně šmírovali Číňani, tak mi to vadit musí, že jo?
Ani náhodou.

Jednak je trochu rozdíl mezi spolupracovat se svými vládami a vykonávat příkazy vlády, a kromě toho se stačí podívat, nakolik jsou ty firmy ochotné reagovat na zásahy a regulace států. Ty firmy jsou v podstatě nadnárodní a jejich ukotvení v některé zemi je v zásadě formalita - ne rozdíl od toho TikToku (ByteDance), který prostě je pod direktivou Číny - a ani se za to nestydí a nevadí mu to.
Ale hlavní je právě různý náhled na způsob organizace společnosti. Naše civilizace má pár tisíc let nastavené, že společnost je organizovaná zdola nahoru, od komunit které se sdružují ve větší celky, státy, soustátí. Není důležité, nakolik je v dané oblasti svoboda (tohle platilo i v dobách a oblastech s otrokářským či nevolnickým systémem!), případně demokracie (platilo to i v dobách feudálních či ve středověku). Zjednodušeně: hlava rodiny rozhoduje v rodině, starosta ve městě či vesnici, nad tím je nějaký kníže, nad ním král a nad králem císař. Není vyloučeno, že na kterékoliv úrovni se rozhádají, případně spolu povedou válku, ale část své moci vždy delegují nahoru.
Čína (ale nejen ona, do velké míry to platí třeba i pro Rusko!) to má - taky pár tisíc let - obráceně, tedy shora dolů. Na vrcholu je císař, která direktivně a autoritativně rozhoduje o životě každého ze svých poddaných; k tomu má svou radu, své zástupce, soudce. Každý má jen tolik svobody, kolik mu císař dovolí. Každý životní krok musí někdo schválit.
A - pozor! - v té společnosti je to natolik zakotveno, že ani nechápou, že to může někde fungovat jinak. Ten náš systém považují za anarchii a jasný znak slabosti. (A přidejte k tomu přesvědčení, že slaboch je nepřítel a je potřeba ho zcela zničit, protože jen tak se stanete silnějším - jakákoliv inkluze slabých by jen oslabovala společnost.)

Tak jako nám vadí, že nás někdo (Google, stát) může špehovat, že nás někdo zkouší manipulovat a omezovat, tak jim naopak přijde zcela nepřirozené, že by to nikdo nedělal.

Nikdy jsem necítil potřebu tenhle werk používat. Ale vzhledem k tomu, že se mi to vyšší moc snaží zakázat ("Smažte to!"), tak si to asi pořídím. Říkejte mi metaforrrický cyniku

Takže jsi si udělal domněnku, co asi chce stát udělat a hned na to jsi se proti ní jasně vymezil? Geniální.

Ten tvůj "soukromý operátor" patří do kritické infrastruktury státu, stát mu propujčuje k výhradnímu užívání frekvenční pásmo a za to milý "soukromý" operátor musí také dodržovat některá pravidla.

To, že tady máš certifikace a homologace na každou elektroniku, na chemické a potravinářské zboží ti nevadí, protože tam ti stát nic asi neurčuje, ale když se tady stát snaží zakázat některé Čínské společnosti, které nejenže jsou podezřelé, že je zneužívá jejich stát ke špehování, dokonce už i k takovému špehování byly použity ti najednou strašně vadí?

Jenže ty firmy nejsou nadnárodní ani tak právně, jako spíš fakticky, kulturně. Je jasné, že někde mají sídlo, platí daně a spadají pod nějakou státní jurisdikci - ale zároveň pro ně není problém tyhle formality přenést kamkoliv jinam, pokud to uznají za vhodné. (Ostatně: i u nás máme zkušenosti s firmami z Kypru či Kajmanských ostrovů...) Jejich podnikání, to dalece přesahuje hranice států či kontinentů. Působí skutečně globálně. Takže naopak soudím, že druhotné je až to sídlo.

Jednoduše větší organizace mají své telefony pod hromadnou správou a můžou tam svým zaměstnancům zakázat a povolit cokoli, stejně jako datový provoz může jít natvrdo přes firemní vpn, kde taktéž můžou filtrovat cokoli.

Nevím jak armáda, ale u jiných společností jsou veškeré telefony, které přistupují do sítě zároveň i firmou spravovány, lze zakázat, které aplikace se nesmí instalovat. Stejně tak zrovna tiktok je už nějakou dobu filtrován přímo na síti, jeho problém není nový a již tady některé incidenty se řešily v minulosti.

Nejde vůbec o to, že hromadně se podle jeho podmínek posílají nějaká data domů, ale o to, že už byly mobilní aplikace použiti k cílenému a daleko intenzivnějšího monitorování konkrétního okruhu osob. To je naprosto jiný rozměr a problém.

V Číně, pravda, žádné tlaky nejsou, strana prostě rozhodne.

Ale v západních státech jsou tlaky aby se i takové open source služby se silným šifrováním zakázaly. Jsou dvě věci které jim vadí.
a) Aplikace co data posílají někam a nemají s takovou společností smlouvu o přístupu.
b) Aplikace co žádná data nesbírají a provoz je co nejvíce bezpečný.

Ideální je jen :
c) Aplikace co se netají šmírovaním a vlády si přečtou vše co potřebují.

To TYTULUTY, které jsem uvedl v závorce značí v českém jazyku příkaz a v druhosledovém významu zákaz aplikaci používat. A ano mám tendenci si to nainstalovat, (i když to asi nedokážu smysluplně používat) jen proto, že se mi to snaží někdo na popud velkého bratra za mořem zakázat.
Asi jsem absurdní metaforrrický cynik :-) :-) :-)

Jednoduše: Čína dodá seznam těch, kdo neuposlechli, včetně všech identifikačních údajů, a bude žádat jejich přísné exmplární potrestání, aby nám ukázala, jak dbá na dodržování i našich zákonů - a na oplátku bude požadovat spálení tibetských praporů a úplné přerušení styků s odbojným Tchajwanem.
Dostane se jí zdvořilého poděkování, omluvy, že do soukromých aktivit se náš stát nemíchá, a ujištění, že s dodanými údaji bude náležitě naloženo - zpracují to naše bezpečnostní složky. ;oD

Brzy přijde doba, kdy to budou zakazovat i občanům. Např. soukromým operátorům se už chystají určovat, jaké technologie smí použít do svých sítí.

Bože Vy to máte jednoduché. Kdyby západní firmy nespolupracovaly se svými vládami, ani by si nevrzly. Co se týče "posílení vlivu, vlády a ovládnutí civilizace", nebylo by špatné porovnat čínské a západní zbrojní výdaje, počty letadlových lodí, počty a dislokace západních zahraničních vojenských základen atd.
Dokud Čína fungovala jako kolonie, bylo pro Západ vše v pořádku. Jenomže Čína vyspěla, kolonií být přestala a začala Západu reálně konkurovat. A to je malér, protože je Země jen jedna, i Číňané se chtějí mít lépe, a zdrojů je omezený počet. Takže je budou čerpat a časem by se mohlo stát, že by se lidé na Západě museli drasticky uskrovnit, což by mohlo vést k nepokojům nebo snad až revolucím, a to západní vlády nemohou připustit.
O ideologii ovládnutí a zničení všeho, co se dobrovolně nepodvolí, bych se raději nešířil.

Mě by zajímalo jak se to bude vymáhat.

Je k tomu nějaký zdroj jiný než ten twitter?
Že je to možne si vyložit 2 způsoby.
1) armáda zakázala tiktok na zařízeních, co má pod správou (to je naprosto v pořádku)
2) armáda zakázala zaměstnancům používat tiktok i soukromě na vlastních zařízeních (to v pořádku není)

9. 3. 2023, 09:27 editováno autorem komentáře

Nadnárodní je prázdný pojem. Každá firma má své majitele, sídlo atd. Že působí po celé světě je až druhotné.
Jak to přesně mají zařízeno v Číně nevím, nebyl jsem tam a čínsky neumím; a nad informacemi ze západních masmédií se lze zpravidla jen pousmát. Nicméně můžeme sledovat prudkou modernizaci čínského průmyslu i celé země a rostoucí ekonomickou i vojenskou sílu Číny a to Západu vadí. Roztrhat na kusy a dosadit satrapy, to je lepší.

Sídlo firmy je stejně zbytečná a nesmyslná formalita jako trvalé bydliště. Je to fikce státního aparátu potřebná jen kvůli dojmu, že je kam doručovat písemnosti.

Co se týče majitele - tak mi zkuste dohledat majitele např. firmy SSR Simply Service Rent, která vlastní budovu Za Mototechnou 1619, 155 00 Praha.

SSR-Simply Service Rent s.r.o.
Za Mototechnou 1619, Stodůlky, 155 00 Praha 5
Statutární orgán:
jednatel:
IRINA PUCHININA, dat. nar. 14. ledna 1960
Prosetická 262/18, Prosetice, 415 01 Teplice
Den vzniku funkce: 2. června 2015
Počet členů:
1
Způsob jednání:
Za společnost jedná jednatel samostatně.
Společníci:
Společník:
BESINIOK INVESTMENTS LIMITED
3106 limassol, 17 Gr. Xenopoulou, Kyperská republika
Registrační číslo: HE 191751
Právní forma: SPOLEČNOST S RUČENÍM OMĚZENÍM
Podíl:
Vklad: 62 150 000,- Kč
Splaceno: 100%
Obchodní podíl: 100%
Druh podílu: zakladní