Pochopitelne CT. Jak ostatne vyplyva uz z clanku. Pokud proti podobnym preslapum nejsou pojisteni, tak logicky ze sveho rozpoctu.
Ze bys to musel zaplatit ty, to je celkem nepravdepodobne. Myslim, ze zvyseni konesionarskeho poplatku ze 135 Kc na 135 Kc a 35 haleru na jeden mesic, takovy masakr na lidech nikdo pachat nebude :-)
Je to určitě mrzutá záležitost pro všechny strany. Proto o správnosti soudem přiřčenému odškodném nepochybuji. Zda je ale úplně spravedlivé, aby částku zaplatila ČT/divák, to už je jiné. Pan režisér udělal chybu, ale film vysílala ČT, čili přebírá odpovědnost, jako za jiné vysílané pořady, za které třeba rozděluje pokuty RRTV. Zda to muselo dojít až k soudu a platit dalších 200 tisíc, nebo se dohodnout mimosoudně, to už záleží na pravidlech, jaká jsou v ČT nastavena. Nedokáži posoudit, zda za chybu právně odpovídá jen režisér a tak by všechno měl platit ze svého.
Režisér není ten, kdo má hlídat takovéto detaily. Od toho je vždy produkce a její právní oddělení. Nejspíš se stačilo podívat do obchodního rejstříku. Výkřiky, že to jako divák někdo nechce platit, jsou trochu mimo. Spousta firem občas prohraje nějaký soud, dostane pokutu a samozřejmě to přenese do nákladů - viz VW a Dieselgate. To by dotyčný pak asi nemohl kupovat vůbec nic.