Vlákno názorů k článku
Česká televize má vysílací radě vysvětlit, proč v Newsroomu tvrdila, že Zeman lhal od anonym - To je z vašeho příspěvku, né žádné paní: SnadTentoLogin­JesteNeniObsa­zen...

To je z vašeho příspěvku, né žádné paní:
SnadTentoLogin­JesteNeniObsa­zen 10:
....Úžasně jsou i názory, že ta paní má dokázat, že článek neexistuje... Proč prostě nezatýkat kohokoliv za cokoliv a pokud je člověk nevinný, tak ať to dokáže?....

On to pán psal s nadsázkou. Spíše mě udivila věta "Úžasně jsou i názory, že ta paní má dokázat, že článek neexistuje... " Pročetl jsem všechny příspěvky výše, a žádný takový názor jsem tedy nenašel. Z toho mi vyplývá, že jste právě provedl to stejné co Zeman.

Autor: (SnadTentoLogin­JesteNeniObsa­zen)
... Proč prostě nezatýkat kohokoliv za cokoliv a pokud je člověk nevinný, tak ať to dokáže?
Jistě autore, už to tady bylo. Osvědčené, zvláště za Hitlera. A za bolševika taky.

Tento stát je čím dál víc absurdnější. Místo toho, aby byl Zeman, který nemá důkaz o existenci toho článku okamžitě prohlášen (opětovně) za lháře, tak se 5 let zjišťuje, jestli to paní co hájí svého předka má žalovat ministerstvo financí, zemědělství, nebo kohokoliv jiného. 5 let se žádný soud nezabýval tím, jestli řekl pravdu nebo lež, hlavní je zjistit kdo se má případně za Zemana omluvit a podle posledního výroku nikdo, protože si může říkat co chce, je přece president.
Úžasně jsou i názory, že ta paní má dokázat, že článek neexistuje... Proč prostě nezatýkat kohokoliv za cokoliv a pokud je člověk nevinný, tak ať to dokáže?
Obdobně soud s Babišem pro pomluvu, kdy řekl, že je Transparency International zkorumpovaná. Opět se soud nezabýval tím jestli pro to má nějaké důkazy nebo ne. Výsledkem je, že jako TI jako veřejný činitel musí snést nějakou kritiku... Je lež kritikou? Lze vůbec ještě vyslovit něco co je pomluvou, nebo stíhatelnou lží? Podle toho také politika nejen u nás vypadá, nejde o program, jde o to říct co nejvíc lží, pomluv a všelijakého hnoje na ty ostatní.