Názory k článku
Česká televize se obává propojení TV Nova a operátora O2
-
Popisoval jsem specifický případ, víme? 30 minut dlouhý souhrn etapy známé rallye, který od ASO kupuje jak ČT, tak Eurosport (+ xxx dalších). Myslím, že jsem to napsal dost jasně (nechcete si můj komentář přečíst ještě jednou? ;-)) a bylo to součástí námitky proti tvrzení, že "na ČT reklamy nejsou".
Zatímco Eurosport vloží do sumáře zpravidla tři bloky reklam (jen od smluvních partnerů a nikoliv do obrazu), na ČT neustále, po celou dobu vysílání pořadu běhají v pravém dolním rohu tzv. sponzorské vzkazy (někdy i dost rušivé).
A znovu, mluvím o JEDNOM pořadu, který je dodáván ve stejné podobě pro oba vysílatele... -
Jste asi dlouho neviděl Eurosport, když jste schopen tvrdit, že má daleko méně reklamy než ČT. A pokud jde o to sponzorování pořadů, tak to má prostě uděláno jinak, např. teď při vysílání Tour de France je prostě sponzor součástí loga "Eurosport" a hned pod ním "-GCN-". Neustále, po celou dobu vysílání pořadu.
-
ČT reklamy mimochodem má, jen se tomu říká "sponzorské vzkazy". Třeba při dakarských sumářích (opakovaně-pár let zpět) má ČT daleko víc reklamy než ryze komerční Eurosport. A navíc Eurosport neustále neotravuje vkládáním do obrazu "Sponzor pořadu XYZ", "Sponzor pořadu ZYX". atd.
Takže jakáže výhoda pro ČT? -
Koukám, opět ti došly argumenty. Takže ve chvíli, kdy má někdo jiný názor, začneš operovat s čecháčkovstvím. S tím se jdi vycpat.
To, že Kellner/O2 prakticky skoupil práva na český fotbal a nyní pokračuje s hokejem, je prostě fakt. Normálnímu divákovi to přináší akorát zvýšené náklady a vázanost na Kellnerovu platformu, protože on to jiným kabelovkám/satelitním spol. neposkytne, na rozdíl od ostatních sportovních stanic. Přitom právě fotbal je ve velkém dotovaný státem (a hokej hned po něm), takže pokud z toho chtějí udělat ryze soukromou podívanou, tak pak bez těch dotací, které jim platíme. To je teprve pokřivení trhu.
Ale jsou tu někteří, kterým růst cen nevadí a budou jásat, až začne někdo vybírat poplatky za vzduch. To pak teprve budeme v tom pravém kapitalismu :-) -
Ale, ale, potrefená husičko... :-D
Já jsem totiž vůbec nenapadal ČT za to, že se k něčemu vyjadřovala. Najdi si "retorsio argumenti"...
Spouštěčem celého procesu nebyla EK, ale ČT, která tam poslala svoje brečíky:
Cituji 1: "Tato naše aktivita navazuje na námitky proti spojení TV Nova a O2, které jsme Evropské komisi odeslali minulý týden prostřednictvím právní kanceláře,“ oznámil ředitel České televize."
A 2) "Apelujeme na Evropskou komisi, aby spojení uvedených subjektů povolila pouze za podmínky, že bude pro ČT zajištěn rovný a transparentní přístup specificky k důležitým právům, která se na českém trhu obchodují"
ČT se tady totiž dožaduje přesného opaku a to umělého pokřivení trhu, jako za dob plánovaného hospodářství a daných SMC.
A to se mi opravdu nelíbi, ať si nejdřív zametou před vlastním prahem s tím "rovným a transparentním přístupem"...
A "dobrý hospodář" určitě nasype xx miliónů do vzdušného zámku (Poslední z Aporveru)...
Na závěr: "to že se snaží PK vytvořit monopol" je jen v tvé hlavě, protože ho jako typický čecháček nesnášíš (úspěch v ČR? neexistuje...) nebo to nějak podložíš??
Myslím, že toto asi bude konec debaty. -
"co dělá Kellner na poli skupování práv" To, co mu jeho peníze umožňují.
Charitou se zabývá jeho rodinná nadace, jeho firma se zabývá vyděláváním peněz.
Chceš napadat majitele firmy za to, že jeho firma vydělává? Ale no tak... :-)BTW: neberu ČT žádnou možnost vyjádření, to sis mě asi s někým spletl.
BTW2: Někdo v ČT zamrzl před x lety?
BTW3: A tvůj názor je taky výstavní...12. 9. 2020, 21:44 editováno autorem komentáře
-
A opět víte (stejně jako já) kulový, ale hned máte jasno. A neuhýbejte od tématu, tím je pro připomenutí "ČT se obává propojení TV Nova a operátora O2". Do toho, co se děje jinde, kde působí CME, už ČT ale opravdu nic není.
Už jsem to zde napsal a nemá to cenu opakovat, když někdo úmyslně něco přehlíží... -
Nevím, co si zas myslíš, že kdo přehlíží a je mi to jedno. ČT byla dotázána ve standardním řízení, právo vyjádřit se má. Takže napadat ji za to, je naprostý nesmysl. A to, že se obává toho, co dělá Kellner na poli skupování práv, a jak výrazně spojení s Novou tyto možnosti rozšíří, má reálný základ.
-
Česká televize se obává propojení TV Nova a operátora O2.
Myslím, že se ČT nemá čeho obávat .
Důvod je jednoduchý :
1) Má jistý příjem Poplatků z televizních přijímačů.
2) Nemá Reklamy ve vysílaných programech a to je silný argument ke sledovanosti.
3) Na soukromé, přereklamované televize se opravdu nedá dívat, nebo jen do první
reklamy a konečná (reklama pouze okrádá o čas).4) ČT by se mohla obávat až tehdy, kdyby soukromé televize přesunuly reklamy na začátky
a konce vysílaných programů, (to se ale nestane). -
Nesmysly, od začátku do konce. Ono jde, BTW, i o důležitost přenášeného, kde v souladu s panem Šarapatkou mám zmíněný postup za nevídané chucpe.
Dále, není moje vina, když jste (asi omylem) nepobral skutečnost, že autorem výroku je člen Rady ČT, tak proč opravujete/poučujete mě? Já to jen přebral a nemám možnost pátrat po pravdivosti každého slova.Odpověd na otázku jste dostal, další debata o politice nebude.
-
O oné "aféře" vím. Zjevně byl připraven přenos v rámci předvolebního vysílání a ten měl stanoven svůj čas, podobné přenosy mají i jiné volební strany. Tiskovka Vystrčila běžela 1/2 hodiny, takže vše zásadní už dávno stačilo zaznít. Rozhodl tak režisér dané směny, (žádné "vedení") a moc na výběr neměl. Mohl dát komunisty se zpožděním, ale to by zas řvali jiní, nebo po půl hodině ukončit přenos Vystrčila. Toť vše, konec aféry. Tvrdit na základě toho, že ČT straní komunistům, může jen manipulátor nebo naiva.
-
Pokud je někdo osloven, tak zjevně proto, že je to subjekt, který se k tomu má právo vyjádřit. Takže tvé řeči o tom, co by ČT měla a neměla, jsou jen tvé představy. Právo měla a využila ho. A opravdu nemá důvod tvrdit tazateli, že tuto agendu má na starosti výhradně ˇÚOHS. To je jen tvá utkvělá představa, tazatel posuzuje toto spojení na úrovni EU.
-
Vy taky něco nevíte? ;-) Tak tady to máte z klávesnice (a FB) Zdeňka Šarapatky, člena Rady České televize:
K PŘERUŠENÍ BRÍFINKU p. VYSTRČILA NA ČT24
Je to tak trochu pracovní sobota. Od půl druhé mě na „fejsu“ bombardují koncesionáři s dotazy, proč byl přerušen živý brífink Miloše Vystrčila a senátorů po návratu z Tchaj-wanu a vystřídán na obrazovce ČT24 přenosem zahájení volební kampaně bolševiků ve Svojšicích. Jakkoli členu Rady České televize zákon zapovídá zásah do výroby a vysílání ČT a jinde mu zas ukládá kontrolu objektivity a vyváženosti, neomezují jej v osobním názoru sociální sítě...bo zatím stále platí Ústava. Takže za mě: useknout prezentaci konkrétních výsledků vrcholné parlamentní návštěvy Tchaj-wanu z úst druhého nejvyššího ústavního činitele republiky, jeho kolegů senátorů, primátora metropole a dalších přesně po 30 minutách vysílání, aby si koncesionáři záhy užili dalších, přesných 30 minut čiré komunistické propagandy soudruhů Filipa, Luzara a soudružky Konečné za „moderace“ rozverného soudruha v rudém kloboučku, mám v lepším případě za výsledek autocenzury uvnitř zpravodajské stanice editory ČT24, resp. vedením vydání. Horší variantu si - v jisté naději - zatím nepřipouštím. Že se tak děje kvůli atmosféře strachu, která v České televizi zavládla s příchodem části nových radních ČT a po jejich spojení s některými „starými“ členy rady, kteří bleskově převlékli kabáty a nyní společně tlačí na obsah vysílání veřejnoprávní televize, je víc než pravděpodobné. Strategie vyváženosti zpravodajského obsahu ve stylu „pět minut pro Židy- pět minut pro Hitlera“ je nejspíš tím, co v naivních představách vedoucích vydání, resp. editorů ČT24, nezavdá těmhle „kontrolorům“ příčinu k dalším a novým pokusům dobýt zpravodajství pro své politické kmány . Přerušit tiskovku předsedy horní parlamentní komory k výsledkům návštěvy, která rezonuje světem, kvůli vykřikování hesel „Komunisté vám zajistí víc!“ je politováníhodný a ustrašený alibismus. A chucpe na entou. „Raději umřít ve stoje, než žít na kolenou“, kolegové….
-
To právě takto poměřovat zde nelze. Pokud by měly všechny televize na začátku třeba roku "stejný balík peněz", pak je to možné. Když máte ale subjekt, který dostane "ze zákona" ranec peněz navíc, nemúže to být nikterak objektivní pro nestejné startovní podmínky...
A taky-nejsou to jen sportovní přenosy. Až přestane ČT ve zpravodajství žít "v okouzlení" mluvícími hlavami (přístup z doby rádia...), hned jsme na něčem jiném, televize je o obrázcích, ne o půlhodinovém koukání na "odborníky" a vybavení studia.A ČT že má TISÍCE sportovních přenosů? :-) O koupené tu nejde, jde výhradně o ty ČT vyrobené...
-
Že je někdo někým osloven neznamená, že je jeho povinností se k tomu vyjadřovat. ČT měla odpovědět ve smyslu, že není příslušná takové konkrétní vyjádření provést z důvodu, že tuto agendu má v ČR na starosti výhradně ÚOHS a navíc je sama zainteresovaná, tj. není v případném posouzení nezávislá a může vyvoval pochybnosti o podjatosti. A dál už to prosím nerozebírejte, protože včera kvůli vašim příspěvkům musela zasáhnout cenzura a dnes by se to mohlo opakovat, což si jistě nikdo ze zde přítomných nepřeje.
-
"co má ČT dělat, přičemž nic o zasahování do privátních TV tam není."
V demokracii zakon institucim (krome zakona o policii a par dalsich vyjimek) stanovuje ramec ve ktere se mohou pohybovat, nikoliv konkretni kroky ktere mohou vylucne cinit. CT predmetnym jednanim podle meho nazoru z ramce zakona nevybocila.
-
Pane Hlaváči, ve vší úctě k Vám a i když Váš názor respektuji, nesouhlasím.
Ano, ČT má kvalitu VLASTNÍCH sportovních přenosů, opravdu minimálně o řád dál, ale opačným směrem... Zářné ukázky jsou již zmiňovaná Zlatá tretra a 100. České derby. K tomu druhému zmiňovanému, vy máte za "kvalitu" když v roce 2020 největší tv země, dostávající xx miliard korun ze zákona servíruje živý přenos, kde vám skáče obraz nahoru a dolů a opakovaně se rozostřuje/zaostřuje?? Kdo to snímal? Kvalitní profesionál kvalitním zařízením? A že by to bylo "HD" o tom ani nemluvě... To byl tak "skvělý zážitek", že jsem se po skončení musel jít na hodinu projít do lesa.
PS: neříkám že na Nově a O2 sportu je všechno OK, ale to jsou televize komerční, nedostávající žádný povinný zákonný desátek,..10. 9. 2020, 16:38 editováno autorem komentáře
-
Hrušky s jablky a ještě k tomu okurka...
"výroba a vysílání" tedy, že ČT má SAMA vyrábět (a následně vysílat) dále zmíněné. A pokud si něco sama vyrábí, je i sama držitelem práv ke svým dílům, tedy je nemusí kupovat.Pokud kupuje cosi od třetí osoby, litera zákona není naplněna. Na odstavec zákona nutno nahlížet v globále, jak jsem byl kdysi zcela jinde a u zcela jiné věci poučen jistou doktorkou práv...
Taky tam není nic o tom, že by ČT měla být (a už vůbec ne povinně) oslovována pokaždé stran koupě nějakých práv. Ono jak se to kdy ČT hodí... Svého času se nějaký divák ptal ČT, proč nekoupila práva na to a to (pár let zpátky, možná někdo doplní, ale nešlo o sport). ČT odpověděla, že tato práva vůbec nejsou na prodej. Očividně ale jak pro koho, to, na co vůbec nebyla práva na prodej, zcela volně vysílala německá satelitní Pro7...
-
ČT si může nakoupit sportovní práva jako kdokoliv jiný, stejně jako tak mohla činit i v minulosti a nikdo ji v tom nebránil. Vaše citace jsou zcela mimo mísu, protože podstatou diskuze je to, že ČT nemá žádné zákonné oprávnění psát na komerční subjekty jakési pochybné dotazníky kdesi z EK, notabene ještě s tím, že by tak jako tak vyjadřovala pouze vlastní pocity. Posouzení tržních a konkurenčních rizik může výhradně k tomu příslušný státní úřad, tj. ÚOHS.
-
"zákonem dané povinnosti, tak ať si je plní a nestrká nos tam, kde nemá co pohledávat!"
Zakon 483/1991 Sb., § 2, Cl. 2:
"Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání jsou zejména:
e) výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež."Pokud CT protestuje proti tomu aby byla vynechavana z poptavek na vysilani sportovnich akci (nasledkem cehoz je nemuze odvysilat koncesionarum), tak z ramce zakona nevybocuje.
-
To asi žijeme v jiném paralelním vesmíru.
ČT má kvalitu sportovních přenosů, co do kvality a zážitku, minimálně o řád dál, než O2 sport, nebo Nova.
Především kvalita a připravenost komentátorů. Tam hraje ČT Sport úplně jinou ligu.
O2 je krásnou ukázkou, že i když se nacpou neskutečné prachy do technologie, pořád z toho vypadne podprůměrný produkt, pokud tam není správná esence kvalitních lidí.
O2 má možná kvalitní lidi v IT a technology, kteří zajistí ten přenos technicky. Ale to zážitek ještě nedělá.
I když, ať nejsem tak jednostranně kritický, bez rozhovorů “Ár jů satisfáj?” Žanety Peřinové bych se na ČT také obešel.
-
Asi tak: ČT se bojí, že ztratí to málo, co si udržela. A to by s nimi bylo zle, když léta tvrdila lidem, že sport má být zadarmo na veřejnoprávní TV. Ti, co nejsou zrovna nejostřejší nože v šuplíku tomu nejen uvěřili, ale ještě to po nich papouškují třeba zrovna na FB O2 / O2 TV hospodským vyjadřováním a strašným pravopisem...
Jako to co občas ČT předvádí při přímých sportovních přenosech je těžká tragédie... Přebírané cizí věci jsou ještě OK, ale jejich vlastní výroba stojí za...
ČLÁNKY DO MAILU