Vlákno názorů k článku
Česká televize se obává propojení TV Nova a operátora O2 od anonym - Co je ČT do toho? Ta má svůj...

Co je ČT do toho? Ta má svůj zaručený příjem 7,5 miliardy Kč ročně a zákonem dané povinnosti, tak ať si je plní a nestrká nos tam, kde nemá co pohledávat!

Asi tak: ČT se bojí, že ztratí to málo, co si udržela. A to by s nimi bylo zle, když léta tvrdila lidem, že sport má být zadarmo na veřejnoprávní TV. Ti, co nejsou zrovna nejostřejší nože v šuplíku tomu nejen uvěřili, ale ještě to po nich papouškují třeba zrovna na FB O2 / O2 TV hospodským vyjadřováním a strašným pravopisem...
Jako to co občas ČT předvádí při přímých sportovních přenosech je těžká tragédie... Přebírané cizí věci jsou ještě OK, ale jejich vlastní výroba stojí za...

A kdo určuje, kde má a nemá co pohledávat? Tvoje výkřiky?

Ale ona do privátních TV nezasahuje. Ona se jako subjekt na stejném trhu brání vytvoření monopolu. Na což má zákonné právo, takže jsi opět vedle.

10. 9. 2020, 09:30 editováno autorem komentáře

To asi žijeme v jiném paralelním vesmíru.

ČT má kvalitu sportovních přenosů, co do kvality a zážitku, minimálně o řád dál, než O2 sport, nebo Nova.

Především kvalita a připravenost komentátorů. Tam hraje ČT Sport úplně jinou ligu.

O2 je krásnou ukázkou, že i když se nacpou neskutečné prachy do technologie, pořád z toho vypadne podprůměrný produkt, pokud tam není správná esence kvalitních lidí.

O2 má možná kvalitní lidi v IT a technology, kteří zajistí ten přenos technicky. Ale to zážitek ještě nedělá.

I když, ať nejsem tak jednostranně kritický, bez rozhovorů “Ár jů satisfáj?” Žanety Peřinové bych se na ČT také obešel.

Kdo si koupí práva na vysílání, ten má nárok a naopak nikdy jiný nárok nemá. Nehledě na fakt, že komerční sport by měl být spíše na komerčních TV a nikoliv prokrmován z kapes koncesionářů.

ČT si může nakoupit sportovní práva jako kdokoliv jiný, stejně jako tak mohla činit i v minulosti a nikdo ji v tom nebránil. Vaše citace jsou zcela mimo mísu, protože podstatou diskuze je to, že ČT nemá žádné zákonné oprávnění psát na komerční subjekty jakési pochybné dotazníky kdesi z EK, notabene ještě s tím, že by tak jako tak vyjadřovala pouze vlastní pocity. Posouzení tržních a konkurenčních rizik může výhradně k tomu příslušný státní úřad, tj. ÚOHS.

Do veřejnoprávní televize patří i sport a nikdo nemá nárok si na něj dělat primát !

Ta druhá část věty je ale pěkná hloupost. S právy na sportovní přenosy se zcela normálně a běžně obchoduje.

"zákonem dané povinnosti, tak ať si je plní a nestrká nos tam, kde nemá co pohledávat!"

Zakon 483/1991 Sb., § 2, Cl. 2:

"Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání jsou zejména:
e) výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež."

Pokud CT protestuje proti tomu aby byla vynechavana z poptavek na vysilani sportovnich akci (nasledkem cehoz je nemuze odvysilat koncesionarum), tak z ramce zakona nevybocuje.

Pane Hlaváči, ve vší úctě k Vám a i když Váš názor respektuji, nesouhlasím.
Ano, ČT má kvalitu VLASTNÍCH sportovních přenosů, opravdu minimálně o řád dál, ale opačným směrem... Zářné ukázky jsou již zmiňovaná Zlatá tretra a 100. České derby. K tomu druhému zmiňovanému, vy máte za "kvalitu" když v roce 2020 největší tv země, dostávající xx miliard korun ze zákona servíruje živý přenos, kde vám skáče obraz nahoru a dolů a opakovaně se rozostřuje/za­ostřuje?? Kdo to snímal? Kvalitní profesionál kvalitním zařízením? A že by to bylo "HD" o tom ani nemluvě... To byl tak "skvělý zážitek", že jsem se po skončení musel jít na hodinu projít do lesa.
PS: neříkám že na Nově a O2 sportu je všechno OK, ale to jsou televize komerční, nedostávající žádný povinný zákonný desátek,..

10. 9. 2020, 16:38 editováno autorem komentáře

Ne moje výkřiky a ani ne tvoje, ale zákon. Ten stanovuje, co má ČT dělat, přičemž nic o zasahování do privátních TV tam není. Ještě něco?

Zářný příklad: Úterní Zlatá tretra... :(

Miluji tyhle nesmyslné zásahy zdejšího cenzora, který ponechá zjevnou pitomost a reakci na ni v zápalu boje s dalším plevelem smaže.

Zákon nestanovuje, aby ČT bránila vytvoření monopolu, to může řešit tak akorát ÚOHS. Takže si tady přestaň vymýšlet a psát lži.

Hlavně ČT byla oslovena EK, která to projednává právě v rámci antimonopolního procesu EU. Takže je naprostý nesmysl tvrdit, že se k tomu ČT nemá vyjadřovat - její vyjádření bylo vyžádáno.

Že je někdo někým osloven neznamená, že je jeho povinností se k tomu vyjadřovat. ČT měla odpovědět ve smyslu, že není příslušná takové konkrétní vyjádření provést z důvodu, že tuto agendu má v ČR na starosti výhradně ÚOHS a navíc je sama zainteresovaná, tj. není v případném posouzení nezávislá a může vyvoval pochybnosti o podjatosti. A dál už to prosím nerozebírejte, protože včera kvůli vašim příspěvkům musela zasáhnout cenzura a dnes by se to mohlo opakovat, což si jistě nikdo ze zde přítomných nepřeje.

To s tou výrobou a vysíláním jako provázanými procesy jste pochopil špatně. Jsou to oddělené a nezávislé procesy.

Když už hccete poměřovat kvalitu, tak se nemusíte soustředit na jeden konkrétní sportovní přenos, když jich má ČT tisíce a taky by bylo objektivnější co která TV dokáže za stejný balík peněz a ne do toho přimíchávat od koho ty peníze jsou.

To právě takto poměřovat zde nelze. Pokud by měly všechny televize na začátku třeba roku "stejný balík peněz", pak je to možné. Když máte ale subjekt, který dostane "ze zákona" ranec peněz navíc, nemúže to být nikterak objektivní pro nestejné startovní podmínky...
A taky-nejsou to jen sportovní přenosy. Až přestane ČT ve zpravodajství žít "v okouzlení" mluvícími hlavami (přístup z doby rádia...), hned jsme na něčem jiném, televize je o obrázcích, ne o půlhodinovém koukání na "odborníky" a vybavení studia.

A ČT že má TISÍCE sportovních přenosů? :-) O koupené tu nejde, jde výhradně o ty ČT vyrobené...

"co má ČT dělat, přičemž nic o zasahování do privátních TV tam není."

V demokracii zakon institucim (krome zakona o policii a par dalsich vyjimek) stanovuje ramec ve ktere se mohou pohybovat, nikoliv konkretni kroky ktere mohou vylucne cinit. CT predmetnym jednanim podle meho nazoru z ramce zakona nevybocila.

Pokud je někdo osloven, tak zjevně proto, že je to subjekt, který se k tomu má právo vyjádřit. Takže tvé řeči o tom, co by ČT měla a neměla, jsou jen tvé představy. Právo měla a využila ho. A opravdu nemá důvod tvrdit tazateli, že tuto agendu má na starosti výhradně ˇÚOHS. To je jen tvá utkvělá představa, tazatel posuzuje toto spojení na úrovni EU.

Hrušky s jablky a ještě k tomu okurka...
"výroba a vysílání" tedy, že ČT má SAMA vyrábět (a následně vysílat) dále zmíněné. A pokud si něco sama vyrábí, je i sama držitelem práv ke svým dílům, tedy je nemusí kupovat.

Pokud kupuje cosi od třetí osoby, litera zákona není naplněna. Na odstavec zákona nutno nahlížet v globále, jak jsem byl kdysi zcela jinde a u zcela jiné věci poučen jistou doktorkou práv...

Taky tam není nic o tom, že by ČT měla být (a už vůbec ne povinně) oslovována pokaždé stran koupě nějakých práv. Ono jak se to kdy ČT hodí... Svého času se nějaký divák ptal ČT, proč nekoupila práva na to a to (pár let zpátky, možná někdo doplní, ale nešlo o sport). ČT odpověděla, že tato práva vůbec nejsou na prodej. Očividně ale jak pro koho, to, na co vůbec nebyla práva na prodej, zcela volně vysílala německá satelitní Pro7...