Názory k článku
Česká televize vyvodí důsledky z reklamního vysílání pořadu Sama doma [AKTUALIZOVÁNO]

Ještě že můžeme platit ty vyšší koncesionářské poplatky za telefon, aby v ČT nemuseli dávat reklamy...

Treba se budou zvysovat kvuli tomu, aby si ti nebozaci nemuseli privydelavat korupci.

Ty právě zatím neplatiš.

Žijete v omylu. Veškeré příjmy z reklamy na ČT jdou do Státního fondu pro podporu kinematografie, tudíž je ČT bez jiných příjmů, než koncesionářských poplatků. A díky těmto příjmům vznikají české filmy

To není pravda, na omylu jste vy. Česká televize přeposílá pouze výnosy z reklamy na programu ČT2, a to do Státního fondu kultury, nikoliv kinematografie. Výnosy z reklamy na ČT sport používá na výrobu sportovních pořadů. Kromě reklam má výnosy z další obchodní činnosti, například sponzoringu. Obecně poplatky tvoří 90 procent jejího rozpočtu, 10 procent tvoří právě výnosy z obchodní činnosti (včetně licencování pořadů nebo pronájmů). Mediální novela, která bude platit od května, ukládá České televizi přeposlat do Státního fondu kultury také část peněz ze sponzoringu. Ale ani po této novele nebude platit, že je živa jen z poplatků.

Kvalitu a cílovou skupinu tohoto "veřejnoprávního" pořadu již dávno vystihli legendární tvůrci České sody. :-)

Se divím, že z iVysílání ještě nezmizel záznam pořadu. :-)

To by bylo porušení smlouvy, nejspiš... :-P

zasadni problem v tom nevidim. Ono taky co porad vymejslet v kazdodennim vysilani. Treba to neudelali stastne a mozna neco porusili, ale hned nekoho vyhazovat a delat z toho humbuk. .. mohlo stacit bububu a tudy ne, pratele. Ale to se hned na to vrhne banda zavistivejch kriklounu se slzami vzteku v ocich. Holt klasicky cesi ve svobodne spolecnosti. Ale co bych to popisoval. Takdy v komentarich je jich taky presila.

Ono kdyby ta klinika nebyla Babiše, tak by si toho nikdo nejspíš ani nevšiml a byl by to jen další PP v řadě

Já to pochopil tak, že problém to byl v kombinaci s tím, že moderátorka "kliniku dlouhodobě propaguje, a to i na svých soukromých profilech".

Podle interních pravidel pro zaměstnance to asi dělat neměla.
https://www.lupa.cz/aktuality/ceska-televize-pravidla-pro-zamestnance-standardy-ct-socialni-site/

podle tohoto článku byl problém i v samotném pořadu, například jestli nebyly náklady vyšší než výnos ze spolupráce. Přitom jestli měl pořad nějakou edukační roli, třeba jak funguje umělé oplodnění, tak imho není důvod, aby to celé finančně pokrýval PP. btw tuhle jsem poslouchal pořad na ČRo, kde propagovali nějakou nijak extra významnou knihu a mezi řečí z nich vypadlo, že autorka je jejich redakční spolupracovnice. Pochybuju, že si tu reklamu platila.

A co bude s pořady na ČT1, které se tváří jako "hobby" programy, ale jde o neskrývanou reklamu a propagaci nejrůznějších produktů?
Hobby naší doby, Polopatě a další

24. 4. 2025, 12:44 editováno autorem komentáře

Jak je napsáno i v článku, tento typ obchodní spolupráce zákon dovoluje. Záleží na konkrétním zpracování. Hobby naší doby i Polopatě jsou správně označené na začátku i na konci symbolem pro product placement.

Podle mého názoru, pokud je na ČT1 zapovězena reklama, neměl by tam být ani pořad s označením produkt placement. Dost na tom, že ČT obchází zákon a reklamy nejsou reklamy, ale "sponzor pořadu" a těchto "sponzorů" je stejný počet minut, jako bylo reklam před zákazem.

Váš subjektivní názor nebo pocit, co je a co není reklama, může těžko stát nad zákonem. Právní úprava je daná a uvedené pořady vyhovují požadavkům zákona.

A pokud jde o sponzoring, mediální novela jeho objem poprvé omezí (včetně výslovného ročního limitu pro stanici ČT1).

Není ta klinika, čistě náhodou, v majetku Babiše ?