V pokrocilem vyvadeni zisku se nevyznam, ale predpokladam, ze dividendy nemohou byt vyssi, nez cisty zisk. A srovnani s Lidlem nechapu... Lidl nema od statu licenci na vyuziti omezenych zdroju a navic ma dvojnasobne trzby oproti O2(byt je to zde nepodstatne). Takze stat bud prodava frekvence pod cenou, nebo dostatecne nereguluje.
Ano nevyznas a jde to z toho co pises videt. Dividenda muze byt vetsi nez cisty zisk, muze byt stejna, muze byt nizsi. Pokud chces ukazovat na neco "spatneho" tak bys o tom mel neco vedet.
Jinak se tedy zeptam. Jaky by mel byt tedy onen "cisty zisk" abys byl spokojeny s dostatecnou regulaci? 20 korun? 50 korun? 80 korun?
Ma smysl vybec reagovat, kdyz tady utocis na zaklade drobnych detailu a chytas za slovo? Za jakych podminek je mozne vyplacet dividendu je dano zakonem, ktery znam, protoze jsem sam spolumajitel firmy, ze ktere si je vyplacime.
A k tvemu dotazu... presne cislo ti nedam, ale cisty zisk 20% z obratu, ktery jde predevsim z provozovani sluzeb na zaklade statniho monopolu(stat ma monopol na rozdelovani frekvenci, ktere jsou omezene), mi prijde jako celkem dost. Ale jasne... muzes treba napsat, ze O2 je v zisku diky O2 TV a mobilni sluzby dotuje a ja uz nebudu mit silu to vyvracet.
Promin, ale pokud hodnotis urcite veci, tak bych cekal, ze pouzijes k tomu spravna data a pojmy, to neni uplne detail. Pokud ti vadi vysoky cisty zisk a ani nevis co to znamena, je slozite pak akceptovat ten zbytek ve kterem pises jaky by ten zisk mel byt.
Ja tu nebudu operovat s tim ze to ma z O2 proc taky. Jen bych rad vedel jaky by sis ten zisk predstavoval, kdyz tento ti pripada vysoky. Bohuzel mam obavu, ze se ho nedovime.