Vlákno názorů k článku
České UPC spustí IPv6 pro rezidentní zákazníky, zatím ale jen pro ty nové
od fd - Vzhledem k nedostatku informaci predpokladam ze novy zakaznik...
-
Fang (neregistrovaný)
Navíc kromě toho když budete chtít IPv6 tak nebude možnost mít modem v bridgi jen v režimu router, čímž úplně odpadá možnost mít za jejich modemem vlastní router. K tomu dodám, že i když modem v režimu routeru dostane od CMTS IPv6 prefix myslím /56 tak vám do lokální sítě z toho pustí jen jedinou /64. U SOHO Business zákazníků zapnutí IPv6 dojde tak někdy neznámo kdy.
Před nedávnem jsem na UPC přešel ale po tomhle jsem z nich docela znechucen, hodlám po roce až skončí úvazek s nimi skončit.
-
ldx (neregistrovaný)
Jaksi to nechápu. Mám rozsah /56 takže si můžu routovat 256 /64 subnetů. Akorát nechápu jaký je u ipv6 rozdíl mezi bridgem a routerem, když všechny adresy jsou veřejné. Možná jen v tom, že router se pro adresy mimo subnet chová jako firewall. Anebo je to jinak? V routeru bych přeci u firewallu měl mít možnost nastavit si libovolná pravidla pro libovolné rozsahy subnetů, které router adresuje.
Anebo to mám chápat že "upc router", který nebohý uživatel vyfasuje poté co se upíše, neumožňuje přidat další uživatelský router za sebe? A jak by to upc kontrolovalo???
-
Fang (neregistrovaný)
Rozsah /56 nemáte, má to UPC router od DHCPv6 serveru ze sítě UPC a na LAN/WIFI vám z toho "dodá" z jen jednu /64 bez možnosti jakkoliv s tím hýbat či nedej bože routovat dále. Další router si tam dát můžete jen vám za tím pojede s IPv4 only, v6 vám tam kvůli absenci volného IPv6 /64 prefixu nepojede byť jich UPC modem-router má 256.
-
ldx (neregistrovaný)
Za klamání spotřebitele nebo jak to zákon nazývá. To co nabízí prostě není IPv6, tak jak je definováno v standardech.
Samozřejmě můžete namítat že české zákony nějaký pojem ipv6 nezná atd. to máte samozřejmě pravdu, ale zdá se mi to jako klamání spotřebitele a ideálně ať to posoudí soud.
-
ldx (neregistrovaný)
Na základě čeho? Chtěl bych vidět ty argumenty. Možná je argument, že pracujete u některého z monopolních inkumbentů, takže máte automaticky podvědomý bias. Ale je mi to fuk, prostě k UPC bych nepřešel ani náhodou - už to že automaticky všechny reklamy na tarify jsou se závazkem na 1. ROK, aniž by to bylo v té reklamě uvedeno (je to jen v podmínkách na X-té straně) a další lahůdky jako odezva na stížnosti atd. U UPC jsem před mnoha lety byl, takže vím o čem mluvím. Rozhodně tohoto operátora nedoporučuji, ba přímo před ním varuji!
-
Rozdíl mezi bridgem a routerem je úplně stejný s IPv4 i s IPv6, s firewallem ani NATem to nemá vůbec nic společného. Bridge se chová jako hub, akorát na vyšší vrstvě – co dostane na jedné straně, přepošle na druhou, a o nic jiného se nestará. Router naproti tmu dostane paket, podívá se na jeho cílovou adresu a podle ní ho pošle do cílové sítě. Z toho, co je tady zatím napsané, není jasné, co ten modem vlastně neumí – buď neumí vůbec nakonfigurovat ve vnitřní síti cílovou síť přes nexthop – tj. nelze mu říci pravidlo „veškerou komunikaci do sítě fd00:0:0:1234::0/64 směruj přes fd00:0:0:1111::0:1“ a veškerá zařízení musejí mít ve vnitřní síti v jednom segmentu sítě. A nebo umí do vnitřní sítě odroutovat jenom /64, přestože modem má přidělený větší rozsah. Pak možná některé hloupé routery mohou mít problém s tím, že by nedostaly přidělený celý rozsah /64, ale třeba jen /96.
-
Fang (neregistrovaný)
Ono ani tak nejde o to že by to nešlo, ale spíš mi přijde že nechtějí aby to šlo. O té funkcionalitě bridge/routeru jde spíš o to že ve chvíli kdy bude režim router tak ztrácíte jakoukoliv možnost si rozsah vzít k sobě na vlastní router a /56 dál dělit podle sebe na další sub sítě.
-
fd (neregistrovaný)
Bridge se pouziva predevsim proto, ze ty jejich modemy jsou do jednoho polonefunkcni krapy. Kdyby to fungovalo aspon tak jako nejlevnejsi "krabka za 300", tak to do bridge temer nikdo prepinat nebude. Ono totiz kdyz ta vec je v rezimu router, tak se deji takove krasne veci, jako ze vam to odpojuje navazana pripojeni, pravidelne nahodne zahazuje pakety, a pokud nepouzivate jen ten web pripande i s tim webem mate ve sve siti vice nez jedno zarizeni, tak to zcela pravidelne vytuhne na nedostatku RAM pro NAT.
Jelikoz se to pak takto krasne chova na IPv4, predstavte si, jak uzasne se to bude chovat na IPv6.
Z me zcela osobni zkusenosti pak mohu rici, ze vice nez 50% vypadku na "firemni" lince od UPC ma nasvedomi prave ten jejich modem. Nepochybne to pak plati zcela globalne, nebot si jsem naprosto jisty, ze vsichni zakaznici pragmaticky jdou tu vec nejdrive vypnout a zapnout (a projistotu alespon 5x dokola) nez pripadne zahaji (prevazne marny)pokus o komunikaci s UPC.
ČLÁNKY DO MAILU