Vlákno názorů k článku
Česko nepodpořilo možné platby operátorům ze strany Googlu, Netflixu a dalších od bubla - Operátor je placen za přenos dat, má si...

Operátor je placen za přenos dat, má si nastavit takové cenové podmínky, aby se mu to vyplatilo. Aby poskytovatelé obsahu platili operátorům mi přijde stejně nesmyslné, jako chtít po výrobci aby platil poště za to, že lidí kupují hodně jeho výrobků.

Základní problém je, že vy žijete v představě, že internet je "médium", tj. něco jako televize nebo noviny, kde nějací "poskytovatelé obsahu" ten svůj obsah "pouštějí do sítí", kde mají nějaké konzumenty, takže by měli na výstavbu a provoz těch sítí přispívat. Ve skutečnosti to ale funguje tak, že Internet je počítačová síť, přes kterou mohou komunikovat jednotlivé koncové uzly, přičemž si každý platí svou konektivitu. Když povedu videohovor se svým kolegou v Austrálii nebo dokonce s pěti různými rozesetými po světě, kdo z nás je podle vás "poskytovatel obsahu", který by se měl z nějakého záhadného důvodu "finančně podílet" na sítích, přes které jsou připojeni ostatní?

Trochu mi to připomíná, jak mi před lety (shodou okolností právě tady) někdo s podobně omezeným rozhledem vysvětloval, že je principiálně nemožné, aby telefon nebyl vázán na konkrétní lokalitu (v daném případě kraj) a aby placení za hovor nezáviselo na tom, jestli volám v rámci kraje nebo mezi kraji. Přitom už tehdy byly naprosto běžné mobily, kde to tak nefungovalo, a přinejmenším Skype už byl také mainstream a ne kuriozita pro pár geeků.

BTW: kdyby nebyla síť postavená operátory, jak dostane poskytovatel obsah k uživateli??

Oni snad mají "poskytovatelé obsahu" nějakou zákonnou výjimku, že mají nárok na konektivitu zadarmo? Já bych řekl že ne, že za ni hezky platí jako každý jiný, ať už přímo nebo prostřednictvím najatého provozovatele CDN.

Já bych přesně pojmenoval co obhajujete, ale było by kolem toho zase zbytečného křiku...

Současný přirozený tržní stav, kdy si každý platí smluvní cenu za svou konektivitu, tedy i "poskytovatel obsahu" na jedné straně a "konzument obsahu" na druhé, každý pěkně svému ISP podle platné smlouvy. Nevidím žádný důvod, proč k tomu přidávat ještě nějaké umělé poplatky za "opotřebování sítě" (nebo za co by to vlastně mělo být, to nikdo ještě pořádně nevysvětlil) určované nějakým úřadem (nebo jak by to vlastně mělo fungovat, to taky ještě nikdo pořádně nevysvětlil).

Kdyby poskytovatele obsahu neposkytovali sve sluzby, co by poskytoval operator? Pristup k datovym schrankam? Diky obsahu tady mate gigabitove pripojeni a diky obsahu uzivatel neplati operatorovi 200 mesicne ale 1000 mesicne.

Kdybyste místo těch neustálých tajemných náznaků konečně pořádně napsal, co vlastně chcete říct, možná by mělo smysl se s vámi o tom bavit. (Ale je docela dobře možné, že ani potom ne, že prostě k věci nic smysluplného nemáte, tak jen tak prudíte.)

Ale i ti poskytovatelé obsahu musí být někde připojení. A tam někde za připojení platí.

Že byste měli třeba špatně nastavené propojovací dohody?

Operátor si může nastavit podmínky jaké chce, to ano. Ale jde o to, jestli je uživatel bude akceptovat.
BTW: kdyby nebyla síť postavená operátory, jak dostane poskytovatel obsah k uživateli?? Poštou, jako Netflix?
Já bych přesně pojmenoval co obhajujete, ale było by kolem toho zase zbytečného křiku... Modří vědí a ti ostatní to vidět nechtějí...

No prosím a už je tu křiku. Narážel jsem na různé "poskytovatele" obsahu, co za pár korun nabízí spoustu kanálů, ale vše pouští do sítí na nichž se finančně nijak nepodileli ani nepodili.
O CDN vůbec nemluvím,

Přesně tak!

Jejda, ale nepovidejte... Nebudu vám rozhodně nic vyvracet, máte zákonné právo vyjádřit svůj názor;-)
Jen jsem si myslel, že se chytite toho upřesnění. No nic...

3. 6. 2023, 21:56 editováno autorem komentáře

Ne, opravdu neprudim. Poskytovatelé video obsahu, když vám ušly ty " kanály"...

Jak píšu výš v reakci.