Vlákno názorů k článku
Česko zaostává v budování optiky, konstatuje Evropská komise od RRŠ - Žel, ono je to i o přístupu k...

Žel, ono je to i o přístupu k podnikání.
* Američani chtějí být nejlepší a nejbohatší.
* Japonci chtějí být nejlepší - a ostatní konkurenci úplně zničit.
* Češi chtějí co nejvíce narejžovat - a konkurence jim ujídá potenciální zisky.

Nemyslím, že by většina uživatelů tolik toužila po připojení za dvě stovky - jen mají na výběr mezi levným připojením od malého providera, který s minimem zisku přežívá, ale ochotně pomůže, nastaví, zařídí, a třikrát dražší připojením od velkého operátora, který vám hlavně prodá balíček, ale pomoci se nedovoláte, a nakonec to funguje hůř, než dvousetkorunové připojení od wifináře.

Universálně to určitě neplatí.
U nás v ulici v podstatě stoprocentně. Dva menší provideři by do toho šli, ale velcí hráči (ČEZ, O2, Vodafone) se jakékoliv dělbě či spolupráci brání, to jsou mistři ve vzájemném okopávání kotníků.
V domě působí čtyři poskytovatelé a SVJ s tím nemá problém. Ještě donedávna (nevím, zda se to náhodou nezměnilo - poslední schůzi jsem vynechal...) platilo, že co je ve zdi (a na zdi), patří baráku, jejich zařízení je ve skříni/místnosti. Přechod mezi providery je (obrazně řečeno) asi tak na úrovni přecvaknutí kabelu mezi switchi (neplatí pro xDSL a kabelovku).

Jenže zákony moc nenadělají tím, že běžný user chce net za 200,- s DPH a nepoužíváno k pracovním účelům. Takže ISP nejen, že je demotivovaný byrokracií ale i tím co se tu stále opakuje zavést nějak nějaký internet není charitativní záležitost. Je to podnikání a né neziskovka.

To taky neplati univerzalne, pripoloze se delaji vcelku bezne, kdyz to dava smysl. A ono dalsi vec take muze byt to, jak by se na to tvarili v samotnych domech... ono SVJ ci druzstva take vedou ruzny lidi... a ne kazdy dum je zvedavy na to, aby mu ve sklepe koncilo deset chranicek ci mikrotrubicek ruznych firem a klice od toho baraku mel ve finale kdekdo. Proste s vama s timhle scenarem vyrazi dvere prozmenu tam :-)
Vznik tech "monopolu" muze mit ruzne priciny... ostatne i dotacni tituly pocitaji s tim, ze ten kabel ke koncakum se zakope jeden a jen se zakotvi povinnost umoznit vyuziti i dalsim... coz v pripade monopolnich vedeni ostatne nejak resi uz i dnesni legislativa - telefonni draty si taky kazdej nekopal svoje, ze...? :-)

Nebo jen mají (ta města) za to, že v zájmu koncáků není ani tak to, aby jeden ISP měl v ulici/sídlišti monopol na optiku, ale chtějí, aby se dohodlo více poskytovatelů a zakopali si tam vlákna společně - což zase nechtějí ti ISP.

Jestli si dobre pamatuji tak problem neni v technologii ( a je jedno jestli je to GPON ci cokliv jineho ). Problem je s kopanim tras a povolovacim procesem a cenou vecneho bremene. Koulal jsem kdysi na nejakou prednasku kde pan docela sofistikovane vysvetlil jak se mesta chovaji k ISP jak k dojne krave, protoze za kazdy metr polozene optiky chteji vypalne. Ackoliv by v zajmu obcanu meli delat uplny opak.

Doporucil bych precist zejmena pasaz "Zakony v Cesku"
https://www.lupa.cz/clanky/jak-polozit-tri-kilometry-optickych-kabelu-za-den-rakousky-layjet-by-rad-zamiril-i-do-ceska/

2. 7. 2024, 19:56 editováno autorem komentáře