Názory k článku
Českých domén loni přibylo jen minimálně, nejvíce registrací je z března

Proc si taky registrovat domenu u nekoho, kdo cenzuruje dle vlastniho uvazeni, ze?

Tak ještě že máme jiné tld a hostingy mimo dosah eurocenzury, pardon, euroregulace ;)

Asi nikdy nepochopim, co musi mit clovek misto mozku, aby z cloveka citujiciho "cenzura je nepripustna" udelal milovnika Ruska.

až na to, že cenzůra je úplně něco jiného. S doménou si nemůžeš neomezeně jakkoliv nakládat, cz.nic zablokuje desítky domén každý měsic.

a také mimo dosah právní ochrany, že jo.

Tempo rustu zpomaluje uz nekolik let a zadna "vase" spojitost tam neni.

CZ.NIC legalne blokuje domeny, ktere porusuji zakony.
Jenze tohle byl samozrejme povzdech nad jejich reakci na jiste pravne naprosto nezavazne doporuceni ignorujici jisty clanek 17 (3) "cenzura je nepripustna".
Ale to normalne myslicimu cloveku okamzite doslo, ze?

No, vase milovane Rusko projistotu znepristupnilo vsecky domeny... :D Inu, take experti...

Vy snad mate vysledky pruzkumu typu: "Dobry den, vidime, ze jste si loni zareigistroval domenu, ale mimo .cz. Mohu se zeptat proc?"
Takze argumentacni faul: vycucana "fakta" z prstu.

Tak bud k cenzure dochazi (a tedy je porusen zakon; ustava je take zakon) a nebo zakon porusen neni a pak logicky k cenzure nedochazi. S tvrzenim o cenzure jste sem prisel vy - tzn. vy tu tvrdite, ze byl porusen zakon. Tak jak to je? Byl a nebo teda porusen nebyl? ;-) Pak ale o cenzure hovorit nemuzete. Usnadnime vam to - o poruseni zakona rozhoduji soudy a zatim zadny nedosel k tomu, ze by k poruseni zakona doslo. Takze zadna cenzura se co... no nekona, mily Lemroni :-)

A k cemu by takovy pruzkum byl? :-) To, co byste z toho chtel dovodit vy byste v tom pruzkumu stejne nenasel. Lidi si registrovali domeny i mimo .cz i predtim. A kdyby "ted" nekdo ten pruzkum udelal, stejne nemate historicka data, vuci kterym byste to chovani zkoreloval.

Mimoto s tim volnejsim trendem rustu mimo jime dost koreluje i propad v celem e-commerce sektoru. Spise klesa pocet eshopu... a s tim neprekvapive ubyva i pocet domen. A pokles v celem ecommerce sektoru fakt nebude mit priciny v te vasi neexistujici cenzure (kdyz uz chcete pouzivat cizich slov, aspon se poradne naucte jejich vyznam... holinky nejsou hodinky, i kdyz se oboji natahuje).

Kdyz uz mluvite o mozku, mel byste si tu Ustavu laskave precist celou a ne si z ni ucelove vtrhavat jen to, co se vam hodi... :-) Nevim, na zaklade ceho jste dosel, ze v soukromopravnim vztahu (cimz je nade vsi pochybnost vse, co se prenasi po internetu) ma jakykoliv subjekt povinnost ten vas svobodny projev sirit. Mel byste si doplnit mezery ve vzdelani, mate jich fakt dost. :-) Mimochodem, tu Ustavu vam vyklada soud... a ten uz v te veci take uz rozhodl. Nebo nam tu chcete rict, ze ustavni soudci tomu nerozumi, zatimco nejaky "Lemrouch" je skutecnym expertem na ustavni prava? :D

Nic bych tam k vytrhavani nenasel.
Ten text je totiz soucast Listiny zakladnich prav a svobod (c. 2/1993 Sb. ve zneni c. 162/1998 Sb.) a ne z Ustavy Ceske republiky (c. 1/1993 Sb. ve zneni c. 347/1997 Sb., c. 300/2000 Sb., c. 395/2001 Sb., c. 448/2001 Sb., c. 515/2002 Sb., c. 319/2009 Sb., c. 71/2012 Sb. a c. 98/2013 Sb.).
Vy experte.

Nevim kde z toho textu jste dovodil, ze soukromy subjekt je povinovan vam umoznit svobodny projev... :-) A take se divim, ze jste u vyse uvedeneho rozsudku nebyl prizvan k US, vy odporniku... :D

Na soukromy subjekt se kupodivu k naprostemu necpohopeni nekterych, zakony vztahuji a to vcetne ustavy a ustavnich zakonu.

No zatim to vypada, ze pravni pseudo-experti z Hospody u Lipy sva tvrzeni, ktere jim vnuklo ten den uz asi patnacte pivo jaksi nedokazali obhajit ani u soudu :-) Aneb je zrejme, ze zadne poruseni zakona se nekonalo.

On snad nekdo psal, ze doslo k poruseni zakona?
Nediskutovat s blbem, nediskutovat s blbem, nediskutovat s blbem. Je to cista ztrata casu.

"No zatim to vypada"

Pise negramot, ktery si nedokaze precist ani to, o cem ty soudy vlastne rozhodovaly, a jedine co ty soudy rozhodly bylo to, ze vlada zadne narizeni nevydala.

Soudy tak nejak obecne rozhoduji o tom, co je obsahem zaloby :-) Cemupak nerozumite? Samozrejme nic nikomu nebrani podat zalobu na protiustavnost daneho pocinani. Tak se predvedte, kdyz tomu tak skvele teda rozumite...