Názory k článku
CETIN do sedmi let zprovozní milion optických přípojek s rychlostí 1 Gb/s

Potěmkinovy vesnice a v reálu zvonkové dráty s rychlostí sotva pár Mbps. A sotva se něco změní, protože pokládka optických kabelů je administrativně a technicky nejenom složitá, ale i neúměrně nákladná a prostě se nevyplatí, což ale O2 neřekne.

A jestli tím miliónem myslí, že si spočítají všechny byty ve velkých městech na sídlištích, tak to je sice hezký, ale v reálu tam obsadí možná 10%, když zbytek bude dávno mít konkurence.

Naprostým nesmyslem je pak to neustálé šermování 1Gbps - v reálu o to spousta lidí vůbec zájem nemá, úplně by se spokojili s rychlostí kolem 100Mbps, hlavně aby ten net byl stabilní bez výpadků a za přijatelnou cenu.

26. 9. 2019, 16:16 editováno autorem komentáře

Dvě jistoty z diskuzí na Lupě: 1) Cetin má mizernou síť, co zvládne jen pár mega. 2) Služby Seznamu jsou mizerné.
Zajímavé, že obě firmy mají pořád hodně zákazníků a investují do rozvoje.

Tak naše ves (500 obyvatel i s dvěma přilehlými obcemi) měla asi kliku, léta jsme se tam podotýkali s nízkou rychlostí nebo dokonce plně obsazenou ústřednou, ale už skoro rok už tam běhá 100Mbps a v městském bytě mi navýšili a reálně používám VDSL 250Mbps, takže u mě dobrý ;) Děkuji CETINu.

No a hlavně aby v tom byla veřejná IP, v případě IPV6 dostatečný rozsah a rychlosti byly symetrické. Protože k čemu je download 500 Mbps, když upload je třeba jen 10 ? To je pak jen matení spotřebitele, který neví, že na své cloudové služby bude přistupovat mnohem pomaleji než třeba na flašku přes USB2.0.

Stejně tak v případě více připojených počítačů, každý takový vyžaduje 1:10 rychlost na uploadu, je li to méně vše se zpomalí a nebude spolehlivé spojení kvůli potvrzení. Všechno je to jen líbivá propaganda, ale netýká se to jen této firmy, ale v podstatě všech monopolistů na trhu. Naopak ne komunitních optických sítí, kde žádné takové nehorázné znevýhodnění obvykle nebývá.

A proč by se k tomu měl O2 jako jeden z ISP vyjadřovat?

O2 investuje hlavně do marketingu a PR proklamací. Že by někde na posledních mílích zakopávali optiku, to je jenom z říše fantazie.

Ale houby. Tady jde o to, že se pracuje s vzácným zdrojem, který je společný, v tomto případě nějaký kolektor nebo trubka a vedení do bytu a není možné natahnout 20 optických kabelů současně, prostě se tam nevejdou. Proto všude na světe nastává státem regulované sdílení, kdy každý dostane svůj spravedlivý díl z tohoto společného zdroje. Nebo byste chtěl aby vám do bytu vedlo 10 různých kabelů od různých dodavatelů, které jste v životě oslovil protože měli nejlepší nabídku elektřiny? Aby to vypadalo jak na ulicích v Bangladéší? A ještě horší situace je u vody!
Apropos tyhle záležitosti řešil už v 19. století Divoký Západ, je o tom natočeno mnoho westernů a měl byste si z toho jako pravičák vzít nějaké poučení. Evidentně se tak zatím nestalo...

a s tím seznamem máte opravdu pravdu - v posledních týdnu se neskutečným způsobem zpomalilo načítání např. fotek z sbazar.cz - a není to rozhodně "závada na mé straně" , co by se týkalo rychlosti připojení. Normálně čekáte i třeba 5 vteřin, než se stránka s inzeráty plně zobrazí. .. tak kdo ví, zdali za tím stojí jejich disková pole, cluster nebo páteřní připojení.

Sluzby na infrastrukture CETINu nabizi vic operatoru, nekteri z nich jeste stale maji verejne IPv4 adresy a umi i IPv6.

Asymetrie 1:10 bohuzel (zatim?) zustava.

Věc by měla být o tom že optická GPon infrastruktura by měla být nezávislá a umožňovat přípojení k poskytovateli, jehož si uživatel zvolí, podle toho to pak bude vypadat se symetričností.... Pokud by to ovšem byly privátní kabely, které by nemusel např. CETIN nebo jiný tvůrce infrastruktury ze zákona poskytnout konkurenci podobně jako to je u xDSL, považoval bych to za další projev monopolistické zvůle a důvod pro podání k Antimonopolnímu úřadu a novou práci pro legislativní orgány (parlament), tak aby to rychle změnil.

Aneb socialistické myšlení. Privátní subjekt to na svoje náklady a podnikatelské riziko vybuduje, a když je úspěšný, tak mu tam stát z moci úřední natentuje kohokoliv, kdo jde zrovna okolo a chce se jenom přiživit.

Předpokládám, že pokud bude Cetin skutečně kopat do země, tak bude tahat GePon. Tzn. sice nominálně gigabitové CPE rozhraní, optika klidně až do bytu, ale asymetrické pásmo a navíc sdílené více zákazníky.

Ještě že máme ve městě Tetanet = standardní symetrický ethernet snad po všech sídlištích. Ten gigáč může mít půlka města doma už dneska. Je to ten dražší ze dvou SoHo tarifů tohoto operátora.

"Věc by měla být o tom že optická GPon infrastruktura by měla být nezávislá a umožňovat přípojení k poskytovateli, jehož si uživatel zvolí,"

Takze statni? A ja abych to zas platil na danich.... :-/

Proč státní, xDSL poslední míle taky není státní, ale vlastník, podobně jako u elektřiny nebo plynu tam musí umožnit na velkoobchodní úrovni vstup konkurence.... takto jsem to pochopitelně myslel.

Využívat svého postavení na trhu a finanční síly k takovým investicím je jen jiná podoba inkumbenta... Byť (zatím) ne podle zákona. Ale jak jsem psal v předchozím příspěvku, díky své síle obsadí vzácný zdroj a v podstatě získá monopol. Představte si to tak, že nějaký koncern v Bangladéši si na řece na svém pozemku postaví přehradu a veškerou vodu využije pro pěstování na svých pozemcích a pro svoje továrny. Můžete argumentovat tím, že řeka i pozemek mu patří a nemusí tam pustit nikoho jiného... za mně je tohle typický projev živelného kapitalismu, jako příklad sice přehnaný ale všichni snad víme, jak to pak končí. Zkuste se nad tím objektivně zamyslet.

CETIN dneska stavi GPON. Ten sice v nejcasteji nasazovane variante je asymetricky v pomeru 1:2 (2,5 Gbps down, 1,25 Gbps up, sdileno mezi vsemi klienty), ovsem neni to nastesti tak hrozne jako u DOCSIS 3.0.

Máte pravdu, v jedné věci kecám - pasivní optická síť nemá omezenu šířku pásma v uplinku těmi principy, které ji omezují u DOCSIS (kabelovka). A že uplink musí jet nějaké TDM, to ještě neznamená nižší kapacitu...

Realita je taková, že standardů pro pasivní optické sítě je hned několik, třeba EPON je údajně zásadně symetrický, jiné varianty mají volitelně asymetrickou kombinaci rychlostí down/up...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pasivn%C3%AD_optick%C3%A1_s%C3%AD%C5%A5

"Proč státní, xDSL poslední míle taky není státní, ale vlastník, podobně jako u elektřiny nebo plynu tam musí umožnit na velkoobchodní úrovni vstup konkurence"

Jenze u DSL je tato povinnost kvuli tomu ze vlastnik je inkumbent, aplikovat tohle na nove pokladane linky je totalni nesmysl.