Vlákno názorů k článku
CETIN do sedmi let zprovozní milion optických přípojek s rychlostí 1 Gb/s
od frr - Předpokládám, že pokud bude Cetin skutečně kopat do...
-
Předpokládám, že pokud bude Cetin skutečně kopat do země, tak bude tahat GePon. Tzn. sice nominálně gigabitové CPE rozhraní, optika klidně až do bytu, ale asymetrické pásmo a navíc sdílené více zákazníky.
Ještě že máme ve městě Tetanet = standardní symetrický ethernet snad po všech sídlištích. Ten gigáč může mít půlka města doma už dneska. Je to ten dražší ze dvou SoHo tarifů tohoto operátora.
-
Věc by měla být o tom že optická GPon infrastruktura by měla být nezávislá a umožňovat přípojení k poskytovateli, jehož si uživatel zvolí, podle toho to pak bude vypadat se symetričností.... Pokud by to ovšem byly privátní kabely, které by nemusel např. CETIN nebo jiný tvůrce infrastruktury ze zákona poskytnout konkurenci podobně jako to je u xDSL, považoval bych to za další projev monopolistické zvůle a důvod pro podání k Antimonopolnímu úřadu a novou práci pro legislativní orgány (parlament), tak aby to rychle změnil.
-
Máte pravdu, v jedné věci kecám - pasivní optická síť nemá omezenu šířku pásma v uplinku těmi principy, které ji omezují u DOCSIS (kabelovka). A že uplink musí jet nějaké TDM, to ještě neznamená nižší kapacitu...
Realita je taková, že standardů pro pasivní optické sítě je hned několik, třeba EPON je údajně zásadně symetrický, jiné varianty mají volitelně asymetrickou kombinaci rychlostí down/up...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pasivn%C3%AD_optick%C3%A1_s%C3%AD%C5%A5
-
Ale houby. Tady jde o to, že se pracuje s vzácným zdrojem, který je společný, v tomto případě nějaký kolektor nebo trubka a vedení do bytu a není možné natahnout 20 optických kabelů současně, prostě se tam nevejdou. Proto všude na světe nastává státem regulované sdílení, kdy každý dostane svůj spravedlivý díl z tohoto společného zdroje. Nebo byste chtěl aby vám do bytu vedlo 10 různých kabelů od různých dodavatelů, které jste v životě oslovil protože měli nejlepší nabídku elektřiny? Aby to vypadalo jak na ulicích v Bangladéší? A ještě horší situace je u vody!
Apropos tyhle záležitosti řešil už v 19. století Divoký Západ, je o tom natočeno mnoho westernů a měl byste si z toho jako pravičák vzít nějaké poučení. Evidentně se tak zatím nestalo... -
Využívat svého postavení na trhu a finanční síly k takovým investicím je jen jiná podoba inkumbenta... Byť (zatím) ne podle zákona. Ale jak jsem psal v předchozím příspěvku, díky své síle obsadí vzácný zdroj a v podstatě získá monopol. Představte si to tak, že nějaký koncern v Bangladéši si na řece na svém pozemku postaví přehradu a veškerou vodu využije pro pěstování na svých pozemcích a pro svoje továrny. Můžete argumentovat tím, že řeka i pozemek mu patří a nemusí tam pustit nikoho jiného... za mně je tohle typický projev živelného kapitalismu, jako příklad sice přehnaný ale všichni snad víme, jak to pak končí. Zkuste se nad tím objektivně zamyslet.
