Názory k článku
ČEZ koupil dalšího poskytovatele internetu. V dubnu získal dva, celkově přes deset

CEZ neni statni podnik. CEZ je akciova spolecnost a jeji fungovani se ridi prislusnou legislativou. Ona pravni forma sama o sobe roli proste hraje. To, ze podobne veci nedokazete rozlisit jen prokazuje, ze jste diletant co nechape ani zakon o obchodnich korporacich ;-)

A o tom, co podnik delat ma ci nema rozhoduji u akciovky akcionari. K vasemu uzasu i majoritni vlastnik musi respektovat prava minoritnich vlastniku a nemuze se chovat jako nerizeny buldozer, co na ty minoritni akcionare z vysoka kasle. A o tom, co CEZ (ne)ma delat se fakt nerozhoduje v internetovych diskuzich, ale prave na valnych hromadach akciove spolecnosti.

A mimochodem, co se konce ery statnich podniku kecate taky... statni podniky funguji porad, jen jejich existenci diky svemu omezenemu rozhledu proste prehlizite :-) Nebo snad chcete popirat i existenci samotneho zakona 77/1997 Sb? Ten fakt nevzniknul pred vice jak triceti lety, ze? :D

Pokud v ČEZ vlastní stát nějakých 70%, tak to může být akciovka jaká chce, ale je to v podstatě pořád státní podnik.

Co má podnik dělat, o tom samozřejmě rozhoduje valná hromada, kde má ale majoritní vlastník zásadní hlas, zatímco minoritní akcionáři jsou tam spíš v roli statistů.

Jistě, na internetových diskuzích se o činnosti ČEZ nerozhoduje, ale rozhoduje stát a ten by měl v první řadě směrovat ČEZ k třeba výstavbě nových bloků AE, než k tomu, aby se ČEZ babral v nějakém netu kdesi u koncáků.

Státní podniky fungují v ojedinělých případech, typicky Budvar, kde je problém s ochrannou známkou apod. To ale nemá žádnou souvislost s tím, že by tady měl nějaký státem vlastněný podnik poskytovat netové služby pro koncové zákazníky. Jestli měl stát takové ambice, tak si klidně mohl ponechat Český Telecom (dříve Správu spojů a pošt) a nemusel teď skupovat nějaké s bídou prosperující firmy s netem, ty zákone 77 :-)

Ne, neni to statni podnik. Laskave si uvedomte, ze jste v odborne diskuzi a ne v hospode, kde si dopijite sve buhvikolikate pivo ;-)

Navic prokazujete, ze nevite co vse CEZ v realu dela. Krom jineho resi i distribucni energetickou infrastrukturu v casti republiky. A to dokonce na jeho majoritni casti - chapu, ze jste asi postizen Prahou, kde vladne PRE... a jen na jihu najdete EGD/EON.

Ty akvizice, o kterych je rec cili na oblasti, kde je CEZ i distributorem. Doufam, ze aspon praci s mapou zvladnete :-) Racej si vsimnout, ze skupuji providery, co primarne pusobi v jejich distribucnim uzemi. A rozhodne nejde o zadne "cuckare", jak se tu snazite podavat.

Mimoto CEZ(net) pronajimal svou optickou infrastrukturu uz v casech, kdy jste Vy asi jeste tahal kacera a nemel ani tucha o tom, ze exituji treba nejake opticka vlakna. A jen tak mimochodem, bavime se o dobe, kdy i statni Transgas mel svuj kus opticke site... po ktere se k nam do Cech dostaval internet rozumneji nez ze satelitu. Ono jaksi polozit ten dalkovy kabel podel plynovodu proste bylo jednodussi, ze? :-) A stejne je to s CEZ(net)... ono do zemnicich lan se ta optika strka snaz.

Když má stát v ČEZ 70% akcií, tak to prostě je státní podnik a může si to každý nazývat jak chce, na podstatě věci to vůbec nic nemění. A jestli tu hospodu bereš podle sebe, tak potom už lze chápat, proč je každý tvůj post v každém vláknu jenom terčem posměchu a nikdo tě nebere vážně :D

Co dělá ČEZ není až tak podstatné vůči tomu, čemu by se měl věnovat a naopak se nevěnovat jiným činnostem. S tvoji "logikou" by taky za chvíli mohl ČEZ třeba vyrábět převodovky do aut nebo pěstovat vinnou révu, ne?
Pokud jde o to skupování, tak ti v zápalu vášně nějak unikl fakt, že se jedná o internetové poskytovatele, se kterými nemá ČEZ vůbec co do činění a mnohdy ani nejsou v jeho území, kde ČEZ dodává el. energii (např. Internext2000 ze Zlínska). A pochopitelně dodávka el. energie a poskytování netu spolu nemá vůbec souvislost. Pokud by ČEZ skupoval distributory elektřiny, pak ještě OK, tam spojitost je, ale ne u netu.

Optickou infrastrukturu může mít kdo chce, ČEZ ať si ji má a využívá pro sebe (což asi také dělá), ale není ani ten nejmenší důvod, aby tady začal konkurovat komerčním subjektům a vyhazoval na to peníze majoritního akcionáře, což je stát. Tečka, není se dál o čem bavit.

Nemusite tak okate prezentovat, ze neovladate ani zakladni terminologii a nezvladate odlisit ani zakladni typy obchodnich spolecnosti :-) Tercem posmechu muze byt a bude prave tato vase projevena hloupost.

To, ze vy tam souvislost nevidite neznamena, ze tam nemuze byt. Procpak by CEZ ve svem uzemi nemohl pokradat spolu s vedenim VN take HDPE trubky a do nich optiky? A proc by nemohl na tech svych optikach nasledne poskytovat pripojeni? Tohle jsou ciste obchodni rozhodnuti obchodni spolecnosti, co (ne)bude delat. A pokud cinnost generuje zisk, coz u telekomunikacnich sluzeb v dlouhodobem pohledu logicky bude. A rozhodne to neni zadna "ceska specialita", vedle v Rakousku mate treba ETN, co fakticky dela to same. Takze krome sve hlouposti vlastne projevujete i svuj velmi omezeny rozhled ;-)

A o tom, co akciova spolecnost delat ma ci nema sporozhoduje stat coby akcionar na valnych hromadach, ne nejaky hlupak z internetu ;-)

A proč by ČEZ nemohl dělat ty převodovky do aut? A proč by nemohl pěstovat vinnou révu? A proč by nemohl třeba poskytovat erotické služby? A proč by nemohl dělat tohle či tamto? Protože bagr, abych ti odpověděl na ty tvoje žvásty slovy z filmu Vrať se do hrobu!
Koncern ČEZ byl založen jako výrobce el. energie a nic na tom neměla změnit ani transformace na akciovku, ty "základní terminologu", který sice píše do každého vlákna v domnění, jaký to bude přínos, ale v reálu je to jenom snůška náhodně generovaných slov.
A právě proto, že nějaký hlupák z internetu nemá rozhodovat, co bude ČEZ dělat, tak o tom nebudeš naštěstí rozhodovat ani ty. A nepochybně se kroky ČEZ v oblasti internetových služeb pro koncáky dřív nebo později dostanou na přetřes, a to s řádnou kritikou, až se ukáže, jak nevýhodné to pro akcionáře a zejména toho majoritního, tedy státu, je. Podobně jako blamáž ČEZu v Albánii a spousta dalších neúspěšných projektů.

A proc by nemohl? :-) To, ze se vam to prici v hlave fakt neimplikuje, ze to je nesmysl. Jakpak asi funguji investori...? V jejich porfoliu je spousta ruznorodych firem. Ktere ve vysledku generuji zisk. CEZ ma kapital na to byt investorem a mit ve svem portfoliu i podniky, co se venuji cinnostem, ktery ten zisk prokazatelne generovat budou.

Podle vasi "logiky" by se CEZ nemohl venovat kuprikladu ani charite a prenechat tuhle cinnost treba cirkvim, ze? ;-) Vsak prece tyhle cinnosti take s vyrobou energii nikterak nesouvisi.

Cim vic tu pisete o tom, co CEZ "nema" delat, tim vic jen ukazujete, jaky hlupak jste :-)

Nemohl proto, že éra podniků se státní účastí tady už 41 let byla (1948-1989) a výsledkem bylo akorát turecké hospodářství a ekonomický propad republiky někam na úroveň rozvojových států v Africe. Tak proto. Stát nemá konkurovat privátním subjektům a stejně jako zde nejsou státní automobilky, státní supermarkety, státní instalatéři, malíři atd., tak není ani potřeba tady mít státního poskytovatele netu.

Pokud pouzivate chybnou terminologii, logicky tvorite chybne zavery :-) CEZ proste neni statni podnik, to je jina pravni forma podnikani nez akciova spolecnost. Akciova spolecnost se ridi jinymi pravidly. Smyslem existence akciove spolecnosti je tvorba zisku - bez ohledu na to, jak velky kdo drzi kapitalovy podil. Na tom zisku benefituji vsichni akcionari. Jak byste z pozice majoritniho akcionare ospravedlnil, ze umele snizujete zisk akciovky - jen proto, aby se mohla zaskatulkovat podle vasich predstav?

A i za prvni republiky stat vykonaval cinnosti, ktere by slo oznacit za podnikani - a presto jej nevykonaval soukromy sektor - doprava je typicky priklad. Vsak CSA ve sve zkratce meli to "statni", ze? Zalozila je vlada v roce 1923. Stejne tomu bylo i u drah, ty take vlastnil stat. A tam naopak stat prebiral do sveho vlastnictvi i puvodne soukrome drahy, kde se to podnikani jaksi nevyplacelo. Take ani s tou historii nemate pravdu, era statnich podniku saha v historii daleko pred rok 1945 :-)

Mimochodem i takovy Transgas, uz kdyz byl jeste statni (tedy pred privatizaci smer RWE) telekomunikacni infrastrukturu take mel :-) Mel pro to prihodne podminky, ono podel trubky plynovodu se ten dalkovy opticky kabel poklada tak nejak snadneji... a potrebny investicni kapital taky byl... a realne po podobnych trasach prichazel internet do Cech.

Predstava, ze vam to vyresi nejaka garazovka pusobi spise usmevne :-) Ale klidne muzete prekvapit a nejakou tu trasu napric republikou spichnout.

Ale Mlho, ať si každý subjekt, i ten státní, pro svoji potřebu tahá optiku třeba do zadnice svého generálního ředitele, v tom mu nikdo nebrání a o tom zde vůbec řeč není. Ale stát nemá podnikat a snažit se konkurovat privátním subjektům, o to tady jde. Což je ale zjevně mimo možnosti tvého chápání.

Je skvele, jak krecovite a opakovane pouzivate nespravnou terminologii a na te stavite svou argumentaci. Stat nepodnika, stat vlastni kapitalovy podil v akciove spolecnosti. Zjistete si, co to znamena - mate v tomhle pomerne znacne mezery, zejmena co se tyce znalosti zakona o obchodnich korporacich ;-)

Když má stát v nějaké akciovce 70% a je tam majoritní vlastník, ty terminologe, tak je to také státní podnikání. A i kdyby jenom z těch 70%, tak pořád je. Čus, jedu radši do aquaparku se odreagovat, abych tady nemusel číst tvoje duševní moudra :D

Nemusite stale dokola a nahlas prokazovat sve nepochopeni toho, o cem vlastnictvi kapitaloveho podilu je :-) To, ze nekdo drzi majoritni podil opravdu neimplikuje, ze v akciove spolecnosti muze delat co chce, nedbaje prav minoritnich akcionaru. Ono tu ochranu mj. definuje uz OZ. A minoritniho akcionare zajima co? No predevsim zisk na jednu akcii a jeho dlouhodoba udrzitelnost. A pokud se bavime o cinnosti v souladu se stanovami, co dlouhodobe zisk zvysit muze, pak tak muze podnik cinit navzdory vasi nicim nepodlozene dojmologii o tom co smi co nesmi delat.

A pokud si vybudujete kapacity pro sve interni potreby, opet neni nenormalni jejich nevyuzitou cast formou sluzby pronajmout tretim stranam, zrovna kdyz nekam na vetsi vzdalenost tahate kabel, tak mensim poctem vlaken beztak moc penez neusetrite. A zrovna co se tyce dalkovych optickych tras zas tolik na vyber nemate a vyuziti vedeni VVN se primo nabizi. Pred dvaceti lety to misty byla i jedina moznost, jak se o optice do nekterych mist vubec dostat.

Takze prakticky smerujete k tomu, aby mohl CEZ mit svoje zajmy, mel by se odstatnit.... Prodat. Tim by ta vase konkurence ostatnim nezmizela, ale nekunkuroval by dle vas "statni podnik".... :)

"K vasemu uzasu i majoritni vlastnik musi respektovat prava minoritnich vlastniku" .. a na základě čeho, milí žáci, _musí_ ty práva respektovat? Protože je tak hodný? Nebo protože mu to nařizuje legislativa? A kdo u nás rozhoduje o změnách legislativy? Napovím vám, minoritní akcionáři to nejsou.

Vzhledem k tomu, ze tomuto se venuje listina zakladnich prav a svobod (clanek 11, odstavec 3) ta zmena fakt jednoducha nebude. Uz ta totiz pravi, ze majetek nesmi byt zneuzit na ujmu prav druhych. Jinymi slovy by takova zmena zakona nejspis ani meobstala pred soudy. A jista "nesuverenita Ceska", kterou se nektere nahnedle strany rady ohani ma krom jineho i tu vyhodu, ze by tohle neproslo ani s ohledem na nase mezinarodni zavazky. Aneb dejte mi vedet, az to zmeni... to te tak slozita vec, ze ti o kterych si myslite ze muzou cokoliv ji radsi vzdaji :-)

Krach poskytovatele je spis znamka spatneho vedeni :-) Tam budou na vine trosku jine veci, treba spatna cenotvorba... vetsinou s necim dalsim, jako napriklad blbe postavena sit pravidelne pretizena ve vecerni spicce, ze ktere pricetni lide (zakaznici) utecou beztak pri prvni prilezitosti, coz ma samozrejme dopad na ty prijmy take. No a prodat nemusite, kazda nabidka se da odmitnout.

Samozrejme, ze v garazovce se budete bavit s nekym, kdo je zrovna po ruce, takze technik co sleze ze strechy s vama pak resi i smluvni papirovani - je to takova devka pro vsechno :) Ale je take otazkou jak dlouho ho takova "hybridni" prace bude bavit - ono proste kdyz mate rad technickou praci, tak podobna byrokracie muze byt odrazujici faktor, co vam zere cas na odbornou praci. Plus muze byt i prijemnejsi byt od zakaznika odstinen... on ten chleba ma taky dve kurky :-)

Ono je to (v mém případě!) spíš tak, že s obchoďákem uzavřu smlouvu, kde je sepsané, co má fungovat, jak má fungovat, a co za to budu platit. Dorazí technik, zapojí, nastaví - a funguje. Za pár desítek měsíců se něco pokazí, volám support, dostanu se k technikovu, který problém vyřeší...
Nebo u velkého se domluvím s obchoďákem, který balíček služeb jsem ochoten koupit, dorazí technik, zapojí - a za pár měsíců se ozve obchoďák, že změna podmínek, úprava balíčku, atd. Když se vyskytne technický problém zavolám (v pracovní době Po-Pá 8-16, kdy nejsem na místě) na helpdesk, kde to slíbí předat dál - a ozve se mi obchoďák s nabídkou úpravy balíčku, která prý pomůže, případně jejich nového routeru a set-top-boxu. (Netuší, že třebas jen rozhrabali IPv6 - nerozumí tomu.)
Ti malí se prostě snaží vyřešit problém, aby nepřišli o zákazníka, aby to fungovalo; velcí jen hledají, jak na zákazníkovi více vydělat.

6. 5. 2024, 08:57 editováno autorem komentáře

"Šlo mi spíš o to"

Znam nekolik pripadu, kdy to skupovani dopadlo spise tak, ze majitele fimu prodali, obratem zalozili novou a do mesice meli zpet vsechny sve puvodni zakazniky. (neni se co divit, kdyz kuprikladu telecom vsechny obratem oslovil, ze je prevede na DSL, v mistech, kam nemel ani kabely ...)

I proto naprosty souhlas s vyse uvedenou kritikou, ze statni CEZ nema na neco takoveho vynakladat nase penize. Ostatne delaji to vyhradne proto, aby redukovali zisk, a tim i odvody ... komu jinemu nez statu.

CEZ neni statni, jen polostatni. Debatu o tom, ze i minoritni akcionari maji sva prava a stat si tam proste nemuze delat, co se mu zlibi vedeme jinde. Zrovna ona potencialni redukce zisku je sama o sobe pod dohledem i tech drobnych akcionaru - protoze i oni maji zajem na tom, aby jejich dividenda byla co mozna nejvetsi. Ono ale predstava, ze se jen bude rejzovat na dividendach s tim, ze neni potreba nikde investovat je takova... no jak z dob komunismu, kdy nam tu proletariat znarodnoval fungujici fabriky od zlych vykoristovatelu... s tim, ze prece delnicka trida nejlepe vi, jak s fabrikou nalozit. Za ctyricet let to predvedli podobne - jen rejzovali a z technologicke spicky se ty fabriky za ctyricet let vlady delnicke pesti zdegradovaly na uroven nekonkurences­chopneho technolickeho skanzenu. A podobni noumove dnes opakuji argumenty, co meli jini noumove pred skoro osmdesati lety. Neni nad to, kdyz hlupaci chteji vladnout :-)

Nejsi náhodou zaměstnanec ČEZu? Že mu tak urputně lezeš někam...

Nejses ty zamestnanec Ruske ambasady? Ze vedes takovy dezolatsky reci a odmitas u toho akceptovat zaklady fungovani obchodnich korporaci...? :-)

Splácat dohromady ČEZ s Rusákama, to už musí mít člověk v hlavě řádně nalejnováno :D

Ja s Rusakama ale nesplacavam CEZ, nybrz vase nazory. Ktere obvykle siri ti, co vedle toho tleskaji bezne Rusku a siri kolem sebe jejich propagandu :-)

souhlas s vyse uvedenou kritikou, ze statni CEZ nema na neco takoveho vynakladat nase penize
Tož ČEZ není státní ani podle zákona, dokonce ani ve smyslu státem provozovaná společnost, není placený z našich daní - naopak ten zisk odvádí majoritnímu akcionáři, tedy státu.
Z čehož plyne, že neutrácí naše peníze, tedy peníze daňových poplatníků.
A do čeho investuje zisk z jiných podnikatelských činností, do toho nám, co nejsme akcionáři, v podstatě nic není.