Názory k článku
Chraňte novináře a nezávislost médií, žádají mezinárodní organizace české politiky

Odkaz pekny, dokonce v originale... jen zda se, ze neumite cist nebo mate problem chapat napsany text :-) Nastesti pro vam podobne tu dnes vysel clanecek, co vam to co do obsahu textu ujasnuje.

Jsi negramotnej? Mam ti sem kopirovat pasaze z toho clanku, ktery sam linkujes?

Negramotny jste vy, protoze jste si ani neprecetl obsah odkazu, ktery sem davate - jen papouskujete "nazor", ktery jste buhvikde pochytil.

Ach jo. Takze teda copy paste z toho, co jsi sam linkoval. Prosim cti pozorne a nevymyslej si veci, ktere tam nejsou:

Nejproblematič­tější pak je článek 7, který dává soudům či specializovaným úřadům právo dávat službám, na kterých existuje vysoké riziko šíření závadných materiálů, tzv. příkazy k odhalení (detection orders). Na Lupě jsme toto ustanovení už dříve podrobně popisovali (a zůstává i v uniklé nejaktuálnější verze návrhu z letošního července),
Provozovatelé komunikačních služeb (ale vlastně i všech dalších, tzv. hostingových, tedy těch, které umožňují ukládání uživatelského obsahu) mají mít na základě příkazů povinnost nasadit technologie umožňující prohledávání uživatelských fotek, videí a odkazů a skenování, zda mezi nimi nejsou závadé materiály (tedy ty, které souvisejí se sexuálním zneužíváním dětí). Konkrétní technologie návrh nezmiňuje, předpokládá jen, že později vznikne jejich oficiální seznam posvěcený Komisí.
Předpokládá se, že detekce bude probíhat porovnáváním hashů fotek a videí s hashi z databází existujících závadných materiálů (má se také zjišťovat, zda se na službách nenachází nějaký dosud neznámý závadný obsah). Textové konverzace a audiohovory mají být ze skenování vyjmuty.
Návrh sice obsahuje řadu ujištění, že detekce má být co nejšetrnější k soukromí uživatelů a nesmí narušovat šifrovanou komunikaci, jde ale jen o slova, která neberou v úvahu praktické dopady návrhu.
U služeb s koncových (E2E) šifrováním má skenování probíhat v uživatelově zařízení, ještě před tím, než je konverzace zašifrovaná a odeslaná. To by ale znamenalo, že by provozovatel šifrování obcházel. Podstata koncového šifrování totiž spočívá v tom, že zprostředkovatel komunikace nemá k obsahu konverzace žádný přístup. Pokud se k obsahu dostane před zašifrováním, pozbývá koncové šifrování jeden ze svých zásadních smyslů.

Ty se pravdepodobne(podle toho co blabolis nize) tocis na vete Předpokládá se, že detekce bude probíhat porovnáváním hashů fotek a videí s hashi z databází existujících závadných materiálů, ale o nicem takovem se v navrhu nepise. Takze by me zajimalo, kdo to teda "predpoklada". A jak porovnavani pouheho hashe z fotek zabrani zneuzivani deti? To muze fungovat jen na sdileni nemodifikovanych znamych zavadnych materialu, ne na vyrobu novych. O jakem hashi je vubec rec? Nejaky jednoduchy hash souboru, nebo se jedna o vystup z nejakeho analyzatoru zavadneho materialu?

Ale porad je to detection order - tedy pozadavek na detekci. Za detekci bude odpovedny provozovatel sluzby. Nebavime se o tom, ze by komunikaci ty sluzby musely nekam plosne preposilat (tak aby se vyhovelo tvrzeni o smirovani). Sice ma existovat urad, co by s tim mel jakoze pomoci - ale realne chybna informace z uradu vas z niceho nevyvini.

Aneb jsou tam jine prusvihy, ale pokud se dokola budeme tocit kolem argumentu "plosne smirovani", pak vysledkem bude jen to, ze tyhle argumenty kazdej rozbije... a pritom se nevyresi ty veci typu, ze "urad za nic nezodpovida".

Nebavime se o tom, ze by komunikaci ty sluzby musely nekam plosne preposilat (tak aby se vyhovelo tvrzeni o smirovani)

Ano, o tom se nebavime. Bavime se o tom, ze se veskera komunikace bude skenovat. Ze ti nekdo cte dopisy, ale nikam je "nepreposila" prece neznamena, ze nejde o smirovani.

A on to snad dnes Google, Meta ci Microsoft (a samozrejme hromada dalsich) nedela? :-) Jestli zijete v tom, ze vam davaji roky zdarma ze sveho samaritanstvi nejake vykecavadlo, tak jste tuze naivni. Vedel bych uz i o incidentech, kdy nezavisle na vuli prijemce dochazi ke crawlovani obsahu odkazu v ramci prenasenych zpravach (ktere klidne muzou byt jakoze privatni/odlisene unikatnim GUID, takze "omylem" na ne fakt nenatrefite).

To jsou fakta z realneho sveta. Tak to proste funguje a leta to vsichni spokojene ignoruji. Humbuk nastava az ve chvili, kdy se k tomu prihodi "par" patternu navic. Ne - on ani zakonodarce neni az tak blbej, aby nevedel ze se to davno deje. At uz kvuli byznysovym zajmum provozovatele sluzby... a nebo v poslednich letech i dobrovolne, viz nize. Optikou market-share ten dopad je velky uz davno, skoro nikym nereseny.

Ono je potreba jit hodne do historie, mj. treba uz ke kodexu ad smernice 2018/1972, ktera je ucinna od konce roku 2020. Realne tam vznikla na chvili seda zona, kdy az narizeni 2021/1232 to pomohlo zlegalizovat. Docasna vyjimka povolujici odchylku od 2002/58/ES, puvodne do leta 2024, nasledne posunuto do leta 2026.