Vlákno názorů k článku
Chyba v eDokladech umožňuje digitálně prokazovat totožnost i po ztrátě plastové občanky od ` - Ta funkce -vlastnost otisku prstu je základní kámen...

Ta funkce -vlastnost otisku prstu je základní kámen úrazu...

Není to tajný materiál který mohu uhlídat pro sebe.Je to něco jako veřejný klíč - lze ho jednoduše "oskenovat" (zanechat na skleniče) a nevědomě (ve spánku)

Nelze ho považovat za prostředek prokázání vůle
+ Múže se jím.prokázat někdo jiný

Natož podepisovat. Přesto má smysl jako ochrana v telefonu , pokud zloděj neví komu telefon patří. Typicka ztráta a následné nalezení kýmsi kdesi. Ale jenom tam.

(

Upozornuji, ze
a) otisk prstu neni unikatni
b) z kvalitni fotky se da pripravit falesny
c) snimani otisku pri vystaveni obcanky povazuji za brutalni zasah do soukromi, ktery nemel nikdy projit

Když otisk prstu není údajně unikátní, tak je pak s podivem, kolik lidí bylo již odsouzeno právě kvůli identifikaci pachatele dle otisku prstu a vůbec, že existuje obor, jakým je daktyloskopie :D

V případě Mayfield ale není zpochybněna samotná podstata daktyloskopie, ale systém, jakým jsou otisky vyhodnocovány.
To že na světě existuje pět rodin postižených adermatoglyphií není důvod zavrhnout daktyloskopii, když na světě žije přes 8 miliard lidí.

Snaha zpochybnit daktyloskopii se datuje už doby, co byl první člověk chycen právě dle otisku prstu, tedy nic nového :D

S otiskem prstu na skleničce se nikde prokázat nelze a ve spánku je to taky sci-fi, možná tak v nějakých béčkových detektivkách ano :D Jinak pokusů o podvody v daktyloskopii už bylo nepočítaně a nikdy to podvodníkům nevyšlo.

Když už by chtěli udělat něco pokročilého, tak skutečná revoluce by byla prokázání se otiskem prstu na skener. Zastaví vás policie, vy přiložíte prst na jejich skener a vyjede jim vše potřebné. Toto hraní si na umístění OP tam či onam je úsměvné.

Najdi si Brandon Mayfield.
Vedlo toho existuje adermatoglyphie.

Ehm ... kde ze budou na 100% k nalezeni otisky prstu? Zeby prave na telefonu? Zlodeji je uplne putna komu patri. Je to stejne, jako kdyz nekdo nechava klic pod rohozkou, ale misto toho jej povesi na kliku.

Prsty možná unikátní jsou, ale otisky ne. Záleží pak, jak detailně se posuzují. Stávající aplikace vždy jen vyhodnocují otisk z malé sady vzorů. Je tedy potřeba ještě další faktor, aby se poznalo, z jaké skupiny vybírat. Pokud by ta skupina měla být všech 8 milard lidí na světě nebo i jen 10 miliónů občanů Česka, musela by se spolehlivost těch čteček o několik řádů zvýšit.

Tady se ale nejspíš nezpovhybňuje daktyloskopie, ale možnosti techniky pro její ošálení nějakým falešným otiskem.
A já bych tedy něčemu, co sbírá biometrické údaje přes systémy, které nejsou pod kontrolou (Android, ios) zásadně nedůvěřoval.