Názory k článku
Chytrá lavička v Praze měla snižovat hluk a teplotu. Nikdo se o ni nestaral, tak uschla

Jenom bych dodal, že "smart cities" byly, jsou a budou "smart" jen do té míry, do jaké jsou "smart" jeho obyvatelé a uživatelé...

No a pak to nadužívání označení "smart"... Co je a co není "smart"? Mobily jsou "smart", ale vždyť to je jen osobní počítač s telefonem. To už je pak každý počítač smart? No a lampy, které mají USB zástrčku pro nabíjení jsou "smart"... Vždyť je to jen pouliční osvětlení s nabíječkou, nic speciálně chytrého v tom není, zvláště pak, když po pár dnech jsou zástrčky či konektory zdevastovány a nepoužitelné... Co je na tom chytrého, tedy pardon, měl jsem říci chytlavější anglické "smart"?

Slovo "smart" ve vztahu k městskému mobiliáři už pro mě přestalo mít svůj původní význam a získalo význam nový "Zbytečně předražená věc, která nakonec nepřežije destruktivní vlivy prostředí včetně lidí samotných.". Jednu výhodu toto slovo má a sice, že se zkrátila ta dlouhá definice "Zbytečně předražená věc, která nakonec nepřežije destruktivní vlivy prostředí včetně lidí samotných." do jednoho slova.

Ono to bylo mysleno spise tak, ze zatimco driv byl pro deti trest, ze nesmi jit ven, tak dnes pro same gameseni je pro ne naopak ttestem, ze MUSI jit ven. Dobra, male 3-4lete spunty z toho asi muzeme vynechat. Nicmene me mrzi, ze musim pointu podavat takto po lopate, ac je jasna.
Toto samozrejme neni problem mesta, ovsem zdaleka se to neda rici o tech uzasnych smart technologiich. Dost me irituje, ze na spoustu banalnich ukonu musim mit 'smart' telefon, aby mi nebyly odrikany nektere druhy sluzeb. Chystane projekty typu 'smart parkoviste', ktere bude na zaklade registraci vedet, kolik mist je volnych a kolik obsazenych, aniz by pocitalo s 'dumb' ridici (treba se mnou ;-)), smart auta, ktera pri chybe (lhostejno, zda sw chybe v zakladnim firmware, ci nasledkem hacku) chybne rozpoznaji dopravni situaci a zpusobi kolizi, u niz bude velky problem urcit vinika... vim, ze vyvoj nezvratim, ani se o to nesnazim. pouze bych byl rad, aby paralelne se zavadenim smart technologii byl ponechan prostor i tem, kteri v tomto vlaku at uz dobrovolne, ci z technologicke neznalosti, nejedou.

nic proti piskovistim a prolejzackam, ale uz jste na nich nekdy videli nejake deti?

Asi jak kde. Např. na hřišti na Balabence (před školou) si nezvzpomínám, že bych někdy šel v odpoledních hodinách kolem a děti tam nebyly.

krome dolevani vody pisou i o opravach. A udrzovani cehokoliv, co kolem sebe nema elektricky ohradnik, kamery a policejni sluzebnu naproti je velmi casto nakladne, protoze nekteri retardi maji pocit, ze se musi na vsem nejak podepsat.... At uz znicenim, nebo doslova.

:) :) :)

To je tak, kdyz se misto obvykleho 1) mam problem 2) hledam reseni postupuje stylem 1) mam reseni (a nejaky prachy) 2) hledam problem, ktery by resilo (a u toho hledani zmizely ty penize)

Tak ono je hlavne sporne, zda je potreba nejaka 'smart' lavicka, jestli by treba nebylo lepsi udelat obycejne lavicky za par supu a okolo zasazet stromy. Nejak mi unika, proc musi byt vsechno tak strasne regulovane. V ramci ruznych revitalizaci mizi plochy zelene ve velkem a jsou nahrazovany neucelnymi piskovisti, zamkovou dlazbou, radoby prolejzackami... nic proti piskovistim a prolejzackam, ale uz jste na nich nekdy videli nejake deti? Verejnosti je pak tento krok podavan jako zkvalitneni terenu, kde si 'narkomani drive pichali drogy ve krovi' (tento citat je z mesicniku osmicka pred par lety, kdyz prislu s likvidaci zahradkarskych kolonii na libenskem ostrove kvuli vystavbe smart sklobetonoveho pekla). Proc musi byt vse free-cool-in, kdyz spouste lidi staci kus 'obycejne' prirody bez vsech smart bullshitu? Copak nemuzou byt mista, kde si naopak od tehle technologii lze na chvili v klidu na lavicce odpocinout?

No to je možná kubík pitné vody, provoz multikáry, plat řidiče, plat závozníka, já to vidím tak na 10 tisíc za jedno naplnění. :)

Jinými slovy lavička až tak chytrá zase nebyla. Jinak by prázdný zásobník indikovala viditelnou signalizaci nebo by na technické služby zoufale odeslala email se subjektem "investice 300tis v ohrožení. Už týden mám prázdný zásobník na vodu, vaše lavička která je chytřejší než vy ale bez vody chcípne"

Je to pražská firma, sídlí v Krči.

Myslim ze uplne staci aby ta firma nebyla prazska (coz teda nevim jestli je) a tech par tisicovek je v coudu hned...

To by mě zajímalo, jestli si ta chytrá lavička také uměla říct o tu vodu. Podle všeho byla dodržena evoluční pravida, a z toho důvodu, že lavička nebyla dostatečně inteligentní, aby si o vodu správným způsobem řekla, bude třeba vyvinout a koupit nový model (nebo doplnit stávající), který si o vodu už bude umět vhodným způsobem říct..!

Dolít jednou za 3 měsíce vodu je natolik finančně náročné, že to spolkne zisk z realizace už za půl roku?
Fascinující....

"Zástupci Operátora ICT pak serveru řekli, že se o lavičku přestali starat, protože není jasné, jak celý projekt „smart city“ bude pokračovat. Čeká se prý zároveň na výsledky vyhodnocení."

Tak jestli je tahle citace pravdivá, je to etalonový příklad zrůdného úředního přístupu. Ten člověk by měl okamžitě zmizet z pozice, kde má pracovat pro společnost. Kdy si ho z daní platí obyvatelé města. Ukázka ignorace a nezájmu o městem investované peníze.

Je to absurdní přirovnání, ale kdyby v porodnici zkošeli nové inkubátory, taky je po měsíci testů i s dětmi odstaví a nechají to v nich všechno pomřít, protože se čeká na vyhodnocovací zprávu a rozhodnutí představenstva nemocnice, jestli se zakoupí další?

A tohle je mimochodem důvod, proč opakovaně tvrdím, že je "smart cities" sice hezká vize, ale naše města s tím vůbec neumí pracovat. A furt jsou cestou, že se něco bezhlavě nakoupí, protože je to supr trůpr technologie, bude to supr v prezentacích a až se budou chtít pochválit v televizi, jak inovují.
A teprve následně začnou přemýšlet, jak to využít a k čemu je to vlastně dobrý. A hlavně, jeslti je to vůbec potřeba.
Místo toho, aby se od začátku řešila potřeba (lidí, města, instituce, ..) a pro tu se hledalo smart řešení, klidně pošpikované technologiemi.

Tohle zas zavání potřebou utratit prachy. Ne hledat zlepšení města.