Názory k článku
Čína: ze zákazu Huawei v 5G sítích vyvodíme důsledky

Čína se na pravidla WTO odvolat může. Jenže právě jejich časté porušování pravidel WTO je jednou z příčin současného stavu. Konkrétně ta zatčená holka v Kanadě je kvůli dodávkám do zemí, na které je vyhlášené embargo.

Ve chvíli, kdy se jedná o to, zda WTO Čínu ze seznamu členů po 17 letech zase vyškrtne, asi Čína nebude mít dost silné páky, aby přes WTO tlačila na jiné státy.

Varovat může, jen je důležité to chápat správně: Čína varuje, že pokud budeme šlapat po Huawei, tak se naštvou a udělají přesně všechno to, čeho se bojíme, že by udělat mohli, a proč Huawei a spol nechceme. Tedy že udělá přesně to, co zastánci Huawei tvrdí, že udělat nemůže. Situace je to trochu legrační, protože tady panuje v řadě zemí obava z toho, že by Čína mohla mít díky Čínským firmám příliš velký vliv na infrastrukturu a běh dalších států. V téhle situaci by Čína měla spíš dokazovat, že je absolutně bezmocná a že opravdu není v její moci skrze Čínské firmy vážně ohrozit jiné státy. Takže se vlastně ptáme, zda Čína jen mlží a je bezmocná, jak tvrdí její zastánci, nebo to Čína myslí vážně a má skutečnou moc škodit, jak tvrdí její kritici?

Vy se zjevně Číny bojíte, takže dáváte za pravdu všem těm kritikům. Ale proč tedy chcete pravý opak toho, co by bylo správné? Ve chvíli, kdy má nad námi někdo příliš velkou moc, je potřeba se tomu postavit a jeho moc omezit. Vy ale chcete opak? Podlézat ještě více a veřejně to přiznat? Nejste náhodou původem z Francie? Tam mají zvyk mávat bílou vlajkou i na meteorologické balony.

V části vašeho názoru se shodneme: ještě je čas, aby se odpovědní vzpamatovali, zakázali Huawei ve státní správě a zabránili tak újmě pro stát. Je dobře, že Čína varuje - potvrzuje tím, že Čínské firmy riziko pro infrastrukturu a běh státu jsou.

Nemáte představivost. Tak se holt lidé odvezou do Číny a zpátky orgány. Čínská strana dodá orgány včetně certifikátu, že vše bylo v souladu s Listinou základních lidských práv a svobod. Viz putovní výstava mumifikovaných mrtvol. Legislativě se vyhoví snadno.

Stejně se to v ČR dělalo třebas s krokodýly - u nás nebylo povolené je zabíjet pro maso, protože to nebylo jateční zvíře. Takže v ČR na farmě sice vyrostli, ale na porážku se vozili za hranice.

"Dost často někoho okupují, přepadnou a okradou a nás jako tzv. spojence do toho zatahují (viz. přepadení Srbů, ukradení Kosova"

https://www.youtube.com/watch?v=L56ayKM8EdQ

"Co je to poslouchat někoho přes stěnu proti tomu mít ty stěny (a občas i hlavy svých dětí) rozbořené bombou z NATO i od Al-kajdy."

A vy zase bijete cernochy.....

"Info.cz čerpající od think-tanku. To mne dostalo ze židle rovnou pod stůl"

S FT je to uz lepsi?

https://www.ft.com/content/c26a9214-04f2-11e8-9650-9c0ad2d7c5b5

"není to nic zásadně se vymykajícího českým zvyklostem"

V pripade firmy z nedemokraticke zeme, s nejasnou vlastnickou strukturou, a zrejmymi vazbami na tamni tajne sluzby, se to "ceskym zvyklostem" vymyka ZCELA ZASADNE.

"jen úplný laik v bezpečnostních otázkách by si mohl myslet, že by Čína odposlech chtěla provádět takto amatérsky"

Pravil "respektovany bezpecnostni expert" jmenem "9 (neregistrovaný)"

"Cetl jsem posledni svodky"

Vas by k nim nepustili ani na 100 metru, vy jeden Bambulo ;-)

"Cina diplomatickou mluvou pomerne jednoznacne rekla, ze si nenecha mit hlavu nejakou americkou cerpaci stanici."

Cina si muze se svou jednou jedinou letadlovou lodi "pomerne jednoznacne" rikat co chce ;-)

"To implikuje pomalejsi zavadeni, a jelikoz ma 5G silny presah do efektivity prumyslu"

To by me zajimalo cim se ta "sila" projevuje?

Jasně pane, a vy jste předvedl nedostatek ochoty diskutovat. Ale zkuste to napravit a rozpovídejte se. Víte já samozřejmě vím, že nevím vše a opravdu rád si na tohle téma popovídám s chytřejšími. A ne nepoužívám ironii.

Potřebujeme vlastně teď hned 5G? 4G můžeme používat na více frekvencích:
- uvolněním jiných pásem která jsou často pochybně používaná státem / armádou
- výměna pásem která jsou málo využívána jinými organizacemi. Co třeba povětšinou amaterské pásmo 1240–1300MHz. Nevzpomínám si na nějakou aktivitu na tomto pásmu. Radioamaterské projekty jsou z 99% pod 1GHz. Věřím že by radioamatéři chtěli nějaké jiné pásmo pod 90MHz kde teď sedí různé analogové systémy které jsou už často nahrazené/nah­raditelné úspornější "gsm" technologií.

A 5G pozdržet do té doby než klesne cena. Vlastně jsem nepochopil k čemu je 5G dobré kromě velkých aglomerací kterou je v ČR možná jen Praha. IoT se řeší jinak a je možné jej levně řešit už teď. Pro rychlá data je v čr dostatečné množství kabelů i na poslední míli kde stejně hodně pomáhá "wifi" V mobilech 4G bez problému může zajistit 100GB měsíčně po 95% území čr všem už nyní. K čemu je tedy to 5G?

"ktery misto vedy a ekonomiky resi marginalni politilogicke problemy"

Ona hola "veda a ekonomika" bez reseni souvislosti muze vest treba az k prodeji lidi na organy. Resit "marginalni" souvislosti doporucuje 10 z 10 lidis mozkem v hlave.

Oni jsou radioamatéři a radiomatéři. Viz třeba odkaz.
http://www.ok2kkw.com/more/mikrovlny_cvts.pdf

Dobrý nedostatek představivosti jste právě předvedl.

Na to má své bílé koně jako je Veleba.

Prima takže jaké asi vyvodí důsledky?
- že zakážou ten náš minimální export k nim?
- že risknou efekt sněhové koule a my snížíme jejich export na kterém jsou totálně závislí?
- že budou chtít vrátit peníze které rozpůjčovali aby ostatní měli na nákup jejich zboží?
- že zavřou pár chudáků co jim náhodou padnou pod ruku? A opět bude následovat efekt sněhové koule?

Jakákoli restriktivní reakce poškodí hlavně je samé. Jediné co čína může dělat je šoupat nohama a doufat že jim současný systém obchodu vydrží co nejdéle.

Omlouvám se za poslední odstavec, že se tam jinými slovy opakuju, nepatřilo to tam, bylo to dřívější verze výše napsaného. Nicméně na věci to nic nemění.

Píšete:
Abych to shrnul: Nevíme zda BIS dostala peníze za to, aby očernila Huawei. Zato víme jistě, že Zeman dostal peníze za to, aby Huawei bránil.
...
Kdo tu mluvil o úplatcích?
...
Jste najatý troll nebo pouze trpíte poruchou paměti a nevíte co jste ten den ráno psal?
Je únavné reagovat na neustálé lži, ale dobrá tedy:

1. Lžete. Nevíme nic o tom, že by Zeman dostal peníze za to, aby Huawei bránil. VŮBEC NIC TAKOVÉHO NIKDE UVEDENO NENÍ. Smlouva je psaná na hrad jako instituci, to nejde nikomu do kapsy a už vůbec ne Zemanovi a nejde tam o peníze, ale o jiné plnění viz. bod 2.
Za to víme, že zprávy BIS pro veřejnost jsou jednostranné ve prospěch USA jejichž sledování v nich není zohledněno a dále víme, že čučkaři s vojáky NATO dokonce provádí psychologické operace nad vlastním obyvatelstvem (centrum PSYOPS v Olomouci) - o tom naopak víme, to je financováno z rozpočtu.

2. Ve smlouvě o tzv. propagaci není nic o chránění Huawei před těmito nařčeními, jedná se zestručněně o klasické sponzorství a propagaci Huawei uvedením log sponzora + mírný barter ve formě volňásků apod., výměnou za ušetření 1.000.000 Kč daňovým poplatníkům za HW. Může se nám to nelíbit, ale není to nic zásadně se vymykajícího českým zvyklostem. Praha také vytváří smlouvy se sponzory apod., o ministerstvech ani nemluvě, jeden z těch sponzorů výstav hradu (ano, nejedná se jenom o Huaweie, tyto smlouvy mají i další firmy) dokonce je sponzorem např. i České televize. Abyste si udělali lepší přehled o tom, jak hrad propaguje Huawei a ty další firmy o kterých je řeč, bude dobré, když se mrknete zde:
https://www.hrad.cz/cs/kultura-na-hrade/partneri
Ano, tohle logo + pár volňásků atd. je předmětem toho nádech-výdech divadelního představení, které nám na videu pan Veselovký za Bakalovy peníze předvádí. Směšné a ubohé. Dále pak pan Veselovský úvádí již dávno známé skutečnosti (opět u toho dýchá, jak kdyby s tím teď přiběhl ze schůzky s Foxem Mulderem) a vyjmenovává pár zemí, které jdou proti Huawei také z nichž drtivá většina velice úzce spolupracuje na americkém šmírování (které mohou technologie Huawei narušit, postaví-li se do cesty odposlechu a nebudou-li na něm spolupracovat) nebo dokonce i mučení vězňů jako to např. prasklo na Polsko.

3. Pan Veselovský je osoba v silném střetu zájmů a již dávno není dobrým novinářem, kterým kdysi (dokonce vynikajícím) dávno byl..

Tímto střetem zájmů je především to, že je placený exponentem politického života v ČR, silně proamerickou figurou a nepřítelem Miloše Zemana č.1 "panem" Bakalou. V takovém případě nelze očekávat od něj nezávislou žurnalistiku a také ji nepředvádí. Již dávno je DVTV ukázkou diletanství a manipulace, hloupých otázek a vynechání těch podstatných.

Také jeho obchodní partnerka v projektu DVTV je v silném střetu zájmů - je členkou správní rady Sorosem placené nadace.
Jestli je vydíratelná ze svého mladšího období, kdy byla tanečnicí v italských night clubech, netuším, ale nevylučuji to. Na druhou stranu k jejímu osobnostnímu profilu a pověsti u české veřejnosti ještě mohu dodat, že na youtube se chlubila, že její oblíbenou činností v Olomouci bylo házení již si nevzpomínám zda kemrů, shnilého ovoce nebo čeho na chodce z okna - toto hobby provozovala s mámou. Dále si také vybavuji, že v době schvalování církevních restitucí v sobě náhle objevila víru (to sama řekla) a natočila na toto téma propagandistické video.

Třetí aktérka tohoto pochybného bakalou placeného serveru DVTV jakási Emma Smetana je blízká příbuzná Kateřiny Jacques Bursík, tedy političky spojené např. s hájením umístění amerického radaru v ČR.

4. Nyní si rozeberme co nám "bakalův agent" Veselovský sděluje:

Nejdříve jako jakoby převratnou novinku oznámí, že před Huawei BIS varovala již ve výroční zprávě za rok 2013. To je obecně známá věc, žádné nové šokující sdělení, i zde na lupě se o tom psalo. A psalo se tam to samé co nyní: nejsou důkazy, jen podezření zahraničních zemí (patrně i tehdy šlo zejména o USA a jejich nejbližší partnery). Opět ani tehdy zmínka veřejné zprávy BIS o NSA, Echelonu apod., přestože v těchto příkladech nejde o podezření, ale o veřejně ověřitelná fakta o šmírování včetně obchodní špionáže.

Dále nám Veselovský oznámí opět dávno známé, že Zeman pomohl českým podnikatelům v Číně k dolarově-milardovému kšeftu a to je asi tak vše.

Takže doporučuji přestat šířit HOAXY a proamerické FAKENEWS a raději si dostudujte věci o kterých chcete psát, dříve, než se ještě více spolu s BakalovskoSoro­sovkým DVTV ztrapníte.

Takhle to dopadne, když hloupý uživatel L. naletí na proamerické fakenews. Ale uznávám, že pan Veselovský několik let dříve předstíral něco nevídaného - slušného opravdového novináře - a ne každý asi poznal, že souběžně s přijmutím peněz od Bakaly a Sorose se z DVTV stala obyčejná prodejná dívka lehčích mravů (což teda nepřekvapuje, vzhledem k tomu, že kolegyně pana Veselovského před prací v České televizi a předtím než začala v době hlasování o církevních restitucích natáčet videa o své hluboké víře, pracovala jako tanečnice v italských night-klubech.

Omlouvám se za nepřesnost, nebylo to ani těch 50%. ČSSD měla těch mandátů ještě méně - pouze 74 z 200 v poslanecké sněmovně.

No ono není těžké domyslet si, co za tím je, vzhledem k tomu co se v Číně děje.

Kdo tu mluvil o úplatcích? Hrad má normálně oficiální smlouvu o propagaci s Huawei: https://video.aktualne.cz/dvtv/kauza-huawei-cuckari-a-neschopna-bis-nebo-zeman-zavira-oci-k/r~7db806841a7111e99e300cc47ab5f122/

S tim nemeckem uz se ohanet taky nepude;)

Ale pochopil, je vlevo dole

A pořád jste toho Peroutku nepochopil, ani na opakované výslovné upozornění.

A agenty USA? Všechny ty, kdo cestovali do USA, dokonce tam chodili do škol a někteří dokonce byli živeni z vládních peněz přímo? Putin v jednom pěkném rozhovoru porovnával počet neziskovek financovaných z USA v Rusku a počet Ruských v USA, doporučuji si to vyhledat, abyste věděl jaké jsou poměry potenciálních agentů.

Spíše naopak ne? Už z odposlechu Šloufa vyplynulo, že na Zemana se musí jít jinak, že úplatky nebere.

To právě Huawei udělal. Stejně jako v Německu, kde jim dokonce otevřel své firmwary. Jenže NÚKIB podlehl ideologii.

... má technologie cisco, je faktická jistota, že má i backdoor otevřený americkým tajným službám...

In 2017, Cisco, with help from a Wikileaks data leak, discovered a vulnerability in its own routers that allowed the CIA to remotely command over 300 of Cisco’s switch models via a hardware vulnerability.
https://www.tomshardware.com/news/cisco-backdoor-hardcoded-accounts-software,37480.html

Kauza Huawei nám ukázala flagrantně obnažená střeva amerického imperialismu. Takové ty kecy o demokracii a lidských právech, to vzalo za své už před mnoha lety. No teď stejný osud potkal i kecy o svobodném trhu.

Tak ono není moc těžký být dál a levnější, když se všechno ukradne nebo "přátelsky" převezme pod "vlídným" dohledem Čínského státu.

Já z USA. Nebudu podporovat komunistickou Čínu, kde panují stejné poměry jako v Německu ve 30. letech, kde vězní milion lidí v reedukačních táborech, mají obdobu segregačních Norimberských zákonů - sociální kredit, a kde stát vraždí nepohodlné elity, v loňském roce bylo zavražděno kolem 500 čínských příslušníků elit, tedy špičkových manažerů velkých firem, či jejich "majitelů", státních či čínských zástupců v mezinárodních organizacích.

Však jsme to mohli sledovat v přímém přenosu s firmou CEFC. A nemyslete si, že když budete spolupracovat s čínskou komunistickou stranou, že budete v bezpečí. Marx-leninovci, po obsazení země nejdříve ke zdi staví své spolupracovníky, protože je považují za nepotřebný odpad, zradili své a proto je pravděpodobné, že zradí i je. U nás stejný osud s nimi sdílel třeba Slánský.

A po Huawei by měly být na řadě Instituty Konfucia, což je přímé náborové středisko čínských agentů.

Důsledky bychom měli vyvodit my, a pozavírat všechny agenty Číny. Sebrat bezpečnostní prověrku každému, kdo cestoval do Číny na pozvání čínské firmy, či vlády. Ze státní správy vyhodit každého, kdo se zúčastňoval "družebních" akcí v komunistické Číně.

Abych to shrnul: Nevíme zda BIS dostala peníze za to, aby očernila Huawei. Zato víme jistě, že Zeman dostal peníze za to, aby Huawei bránil.

a taky nechal natem bombardovat srby, netvor:)

To je právě to nepochopení Peroutky o kterém byla řeč kousek vedle. Zeman měl 50 nikoliv více procent hlasů pro ČSSD ve sněmovně. A v té ČSSD ještě měl různé ty Špidly a Sobotky, takže reálně ještě míň. Nechcete mi doufám tvrdit, že ODS a havlisté žádali referendum o vstupu do NATO, ale Zeman byl proti. Já si tu dobu naneštěstí pamatuji.

Pane vy asi ekonomice moc nerozumíte

Predlozim vam dvoje totozne krabicky sirek. Jedny z USA a jedny z CLR. Jake si vyberete? :-))

Za to ze nebylo referendum podekujte zemanovy:))

Ano, Rusáci a Číňáci jen vyhrožují. Zato agresívní USAci rovnou bombardují nepohodlné státy. To jsi řekl vymletej mileniále moc hezky. Ani ta vlažná voda na přirození takovým demagogickým ultraelfům nepomůže.

Infa je spousta? Možná, ale určitě ne v tom článku. Tam se totiž píše, že dokonce i ten zdroj think-tank ASPI "neukazuje prstem a netvrdí, že se Huawei nutně musela na krádežích dat z centra Africké unie podílet".

Dále se tam píše, že se někdy ve dvě ráno odesílali ze zařízení Huawei nějaká data (ano, to je běžné, že update včetně pro něj a pro vývoj dalších updatů potřebného předání dat z provozu probíhá v noci) a pak cosi o mikrofónech ve stolech a nábytku.

Huawei pokud vím kancelářský nábytek nedodává. Tady už ale jde vysloveně spíše o provokaci třetí strany, protože jen úplný laik v bezpečnostních otázkách by si mohl myslet, že by Čína odposlech chtěla provádět takto amatérsky tj. pomocí audity snadno nalezitelných mikrofónů ve stolech. A takové bezpečnostní audity jsou v takovém prostředí docela běžnou záležitostí, takže takový odposlech by měl od zrodu krátkou životnost a jedinný smysl by měl právě jako provokace a pokus někoho zdiskreditovat. Není ani jasné množství takto infikovaného nábytku.

Čím více toho o tom odposlechu africké unie čtu, tím více to vypadá na provokaci třetí strany a míchání jablek s hruškama.

A poznámka kde zdroji tzv. think-tanku ASPI. Ten sám sebe prezentuje takto:

ASPI is an independent, non-partisan think tank that produces expert and timely advice for Australia’s strategic and defence leaders.

A přitom mezi sponzory má jak vládní, tak např. jednu z předních amerických soukromých zbrojních firem, dále třeba i Google. Tolik k nezávislosti ASPI think-tanku. Důvěřovat zdroji, který už ve svém vlastním krátkém popisku lže? Na to člověk už musí prostě mít patřičné genetické vybavení :-)

Né každej chce být zlynčovanej, jako jeden z lídrů té africké unie:

https://www.theguardian.com/world/2011/may/18/libya-nato-bombing-benghazi-rebel-leaders

Zlaté čínské špehování..

Co je to poslouchat někoho přes stěnu proti tomu mít ty stěny (a občas i hlavy svých dětí) rozbořené bombou z NATO i od Al-kajdy.

Mluvte za sebe. Nebyla ani odvaha o vstupu do NATO provést referendum. USA špehují celý svět a jako spojenci se rozhodně nechovají. Dost často někoho okupují, přepadnou a okradou a nás jako tzv. spojence do toho zatahují (viz. přepadení Srbů, ukradení Kosova, instalace islamistů do vedení, pojištění jejich setrvání vojenskou základnou a rozprodání si kořisti mezi politickými špičkami USA, dostal jste také podíl, že se cítíte být jejich spojenci?). Zatáhla nás snad Čína do nějakého svého el-pasa, jako to udělaly USA s NATO, naši spojenci? Když vás "kamarád" zatáhne do přepadení banky, budete si pořád vážit jeho kamarádství? Ne, to není a nikdy nebyl váš přítel. Přítel by nechtěl, abyste měl problémy se zákonem a problémy tam nahoře.

Já se necítím být jejich spojenci a narozdíl od Číny k NATO jako teroristické organizaci citím silné nepřátelství.

A obchodní partner podle vás Čína je? Pokud ne, doporučuji začít např. odstaňováním výrobků Apple z českého trhu. Ty se totiž v Číně vyrábí.

Důsledkem bude že Miloš nedostane telefon zadarmo protože špatně propaguje

Pokud tam používali počítače běžných výrobců, tak to sídlo africké unie bylo bez debaty hlavně prošpikované štěnicemi NSA, nebo se pletu?

Mě se líbí jak se stále zapomíná na to hlavní. Ano Čína je komunistická země, ano Čína není náš spojenec.

v clanku se resi dodavatel, ve starsim clanku na ktery clanek odkazuje se resilo kdo odposlouchaval

Řeší se tam, že v té budově měla Huawei na starosti technologie. Ne, že by Huawei prováděl odposlechy. Pokud bude někdo odposlouchávat kanceláře v hotelu, kde má technologie Cisco bude to znamenat co ?

moc jich není, Huawei je neskutečně daleko, má ucelená řešení, zbytek dodavatelů je i o několik řádů dražší.

odposlech se neresi, o tom nikdo nepochybuje
resi se dodavatel hw ktery byl pripraven pro smirovani a to podle toho clanku byl huawei

Reciproční kroky se samozřejmě dají očekávat. Nejen pro Kanadu. Poměrně logické. Je fajn když vás poškozený varuje, že vaše jednání nebude bez odpovědi. Přesto si myslím, že Čínská odpověď bude velmi umírněná. Symbolická

Útoků bylo mraky. Hacking je poměrně častou kratochvílí různých aktérů. Tento útok se týkal hlavně emailových schránek. Co tím chcete říct ve vazbě na Huawei ?

Mimochodem váš článek řeší informace o údajném odposlechu prezentovaný z nevěrohodného zdroje ale řekněme, že ta informace je pravdivá. Řeší se odposlechy. Ne kompromitovaný síťový prvek firmy Huawei. Pokud by vaše úvaha měla vést k závěru, že odposlech někoho nějakou zemí by měl vědět k nedůvěru ve výrobky té země, pak jsme již před několika lety měli zakázat prodej výrobků USA poté co vyšlo najevo jak tajně odposlouchávají čelní představitele zemí EU. A tato informace pochází z mainstreamových zdrojů, pokud byste ji chtěl popřít

Teho infa je spousta. Nakonec i nase ZAMINI bylo pod utokem.

Prave ze zatim dela bububu a jelikoz Cina taha za kratsi konec (minimalne v importu/exportu). Tak to asi zustane jen u bububu. "Vyfakovala" by je az kdyby byly nejake akce, ale cinani jsou pragmatici, tak to od nich necekam. https://www.asiapacific.ca/statistics/trade/bilateral-trade-asia-product/canadas-merchandise-trade-china

Možná jste četl nějaký jiný článek, kde Čína zakázala ve své zemi prodej výrobků kanadského výrobce. V tomto článku se řeší opak

Info.cz čerpající od think-tanku. To mne dostalo ze židle rovnou pod stůl :D .. děkuji .. smích je zdravý

Ale Čína se hodlá bránit proti porušování pravidel mezinárodního obchodu, která jsme spoluvytvářeli. Takto by se v podobném případě bránila jakákoliv firma jakékoliv země. A také k tomu došlo. Třeba firma CME se bránila a stát musel za pochybení odpovědných lidí zaplatit z kapes všech 10 miliard. A to není jediná kauza. Možná je dobře, že Čína varuje. Ještě je čas, aby se odpovědní vzpamatovali a zabránili tak újmě pro stát.

ne kazdej chce byt otevrenej jak africka unie:)
https://www.info.cz/svet/cinane-venovali-africe-sidlo-prospikovane-stenicemi-ted-vyslo-najevo-kdo-dodal-technologie-33997.html

Kdyby nebyli lidé z BIS a NUKIB pod takovým tlakem zájmové lobby, která potřebuje mermomocí dostat Huawei ze hry, mohli by vymyslet chytřejší taktiku jak vyloučit z klíčových zakázek rizikové produkty. Takto se bohužel ztrapňují a zadělávají sobě i republice na problém v budoucnu.
Úplně by stačilo pověřit NBU potažmo NUKIB k provádění certifikací zejména síťových HW prvků. To NBU dělá již léta třeba u kryptografických prostředků. Takový certifikát garantuje, že je výrobek testován a hodnocený jako bezpečný ale je němu vydána i provozní dokumentace, kde se stanoví přístupy, updaty a další procesy a opatření. Pokud by pak zadavatel veřejné zakázky na HW v rámci klíčové infrastruktury požadoval ve specifikaci dodání pouze certifikovaných prostředků, pak bude riziko napadení infrastruktury skrze tento HW minimalizováno nebo eliminováno.

Problém ale je, že tento postup by zajistil bezpečnost ale nemuseli by dostat ze hry Čínské firmy. Ty mohou totiž nabídnout HW, který bude splňovat požadavky a bude bezpečný. A to je mimo definované cíle a úkoly vydané BISce a NUKIBu

https://www.rcrwireless.com/20160531/network-infrastructure/top-5-wireless-infrastructure-makers-tag4-tag99

Chovají se jak Rusáci, umí akorát vyhrožovat.
Schválně bych je vyfakoval, ať ukážou, co umí.
Při obchodní bilanci CAN-CN se Kanada nemá čeho bát, Čína k nim vyváží podstatně více. Čili když Kanaďany dobře naserou, tak jim může ještě bloknout import čínského zboží a to bude Čínu bolet určitě víc, než nějaký kšeft Huawei.

Podle informací, které se v této kauze objevují, to vypadá, jakoby byl Huawei jediný výrobce 5G sítí. Docela bych ocenil informaci o alternativních dodavatelích. Díky.

Jejda, bude-li to mít následky, to se fakt všechno hned mění.
To asi nikoho předem nenapadlo a nikdo s tím předem určitě nepočítal. :-) :-)