Vlákno názorů k článku
Čína: ze zákazu Huawei v 5G sítích vyvodíme důsledky od Unknown - "Dost často někoho okupují, přepadnou a okradou a...

"Dost často někoho okupují, přepadnou a okradou a nás jako tzv. spojence do toho zatahují (viz. přepadení Srbů, ukradení Kosova"

https://www.youtube.com/watch?v=L56ayKM8EdQ

"Co je to poslouchat někoho přes stěnu proti tomu mít ty stěny (a občas i hlavy svých dětí) rozbořené bombou z NATO i od Al-kajdy."

A vy zase bijete cernochy.....

"Info.cz čerpající od think-tanku. To mne dostalo ze židle rovnou pod stůl"

S FT je to uz lepsi?

https://www.ft.com/content/c26a9214-04f2-11e8-9650-9c0ad2d7c5b5

"jen úplný laik v bezpečnostních otázkách by si mohl myslet, že by Čína odposlech chtěla provádět takto amatérsky"

Pravil "respektovany bezpecnostni expert" jmenem "9 (neregistrovaný)"

Omlouvám se za nepřesnost, nebylo to ani těch 50%. ČSSD měla těch mandátů ještě méně - pouze 74 z 200 v poslanecké sněmovně.

S tim nemeckem uz se ohanet taky nepude;)

Ale pochopil, je vlevo dole

A pořád jste toho Peroutku nepochopil, ani na opakované výslovné upozornění.

To právě Huawei udělal. Stejně jako v Německu, kde jim dokonce otevřel své firmwary. Jenže NÚKIB podlehl ideologii.

... má technologie cisco, je faktická jistota, že má i backdoor otevřený americkým tajným službám...

In 2017, Cisco, with help from a Wikileaks data leak, discovered a vulnerability in its own routers that allowed the CIA to remotely command over 300 of Cisco’s switch models via a hardware vulnerability.
https://www.tomshardware.com/news/cisco-backdoor-hardcoded-accounts-software,37480.html

Já z USA. Nebudu podporovat komunistickou Čínu, kde panují stejné poměry jako v Německu ve 30. letech, kde vězní milion lidí v reedukačních táborech, mají obdobu segregačních Norimberských zákonů - sociální kredit, a kde stát vraždí nepohodlné elity, v loňském roce bylo zavražděno kolem 500 čínských příslušníků elit, tedy špičkových manažerů velkých firem, či jejich "majitelů", státních či čínských zástupců v mezinárodních organizacích.

Však jsme to mohli sledovat v přímém přenosu s firmou CEFC. A nemyslete si, že když budete spolupracovat s čínskou komunistickou stranou, že budete v bezpečí. Marx-leninovci, po obsazení země nejdříve ke zdi staví své spolupracovníky, protože je považují za nepotřebný odpad, zradili své a proto je pravděpodobné, že zradí i je. U nás stejný osud s nimi sdílel třeba Slánský.

a taky nechal natem bombardovat srby, netvor:)

To je právě to nepochopení Peroutky o kterém byla řeč kousek vedle. Zeman měl 50 nikoliv více procent hlasů pro ČSSD ve sněmovně. A v té ČSSD ještě měl různé ty Špidly a Sobotky, takže reálně ještě míň. Nechcete mi doufám tvrdit, že ODS a havlisté žádali referendum o vstupu do NATO, ale Zeman byl proti. Já si tu dobu naneštěstí pamatuji.

Predlozim vam dvoje totozne krabicky sirek. Jedny z USA a jedny z CLR. Jake si vyberete? :-))

Za to ze nebylo referendum podekujte zemanovy:))

Infa je spousta? Možná, ale určitě ne v tom článku. Tam se totiž píše, že dokonce i ten zdroj think-tank ASPI "neukazuje prstem a netvrdí, že se Huawei nutně musela na krádežích dat z centra Africké unie podílet".

Dále se tam píše, že se někdy ve dvě ráno odesílali ze zařízení Huawei nějaká data (ano, to je běžné, že update včetně pro něj a pro vývoj dalších updatů potřebného předání dat z provozu probíhá v noci) a pak cosi o mikrofónech ve stolech a nábytku.

Huawei pokud vím kancelářský nábytek nedodává. Tady už ale jde vysloveně spíše o provokaci třetí strany, protože jen úplný laik v bezpečnostních otázkách by si mohl myslet, že by Čína odposlech chtěla provádět takto amatérsky tj. pomocí audity snadno nalezitelných mikrofónů ve stolech. A takové bezpečnostní audity jsou v takovém prostředí docela běžnou záležitostí, takže takový odposlech by měl od zrodu krátkou životnost a jedinný smysl by měl právě jako provokace a pokus někoho zdiskreditovat. Není ani jasné množství takto infikovaného nábytku.

Čím více toho o tom odposlechu africké unie čtu, tím více to vypadá na provokaci třetí strany a míchání jablek s hruškama.

A poznámka kde zdroji tzv. think-tanku ASPI. Ten sám sebe prezentuje takto:

ASPI is an independent, non-partisan think tank that produces expert and timely advice for Australia’s strategic and defence leaders.

A přitom mezi sponzory má jak vládní, tak např. jednu z předních amerických soukromých zbrojních firem, dále třeba i Google. Tolik k nezávislosti ASPI think-tanku. Důvěřovat zdroji, který už ve svém vlastním krátkém popisku lže? Na to člověk už musí prostě mít patřičné genetické vybavení :-)

Né každej chce být zlynčovanej, jako jeden z lídrů té africké unie:

https://www.theguardian.com/world/2011/may/18/libya-nato-bombing-benghazi-rebel-leaders

Zlaté čínské špehování..

Co je to poslouchat někoho přes stěnu proti tomu mít ty stěny (a občas i hlavy svých dětí) rozbořené bombou z NATO i od Al-kajdy.

Mluvte za sebe. Nebyla ani odvaha o vstupu do NATO provést referendum. USA špehují celý svět a jako spojenci se rozhodně nechovají. Dost často někoho okupují, přepadnou a okradou a nás jako tzv. spojence do toho zatahují (viz. přepadení Srbů, ukradení Kosova, instalace islamistů do vedení, pojištění jejich setrvání vojenskou základnou a rozprodání si kořisti mezi politickými špičkami USA, dostal jste také podíl, že se cítíte být jejich spojenci?). Zatáhla nás snad Čína do nějakého svého el-pasa, jako to udělaly USA s NATO, naši spojenci? Když vás "kamarád" zatáhne do přepadení banky, budete si pořád vážit jeho kamarádství? Ne, to není a nikdy nebyl váš přítel. Přítel by nechtěl, abyste měl problémy se zákonem a problémy tam nahoře.

Já se necítím být jejich spojenci a narozdíl od Číny k NATO jako teroristické organizaci citím silné nepřátelství.

A obchodní partner podle vás Čína je? Pokud ne, doporučuji začít např. odstaňováním výrobků Apple z českého trhu. Ty se totiž v Číně vyrábí.

Pokud tam používali počítače běžných výrobců, tak to sídlo africké unie bylo bez debaty hlavně prošpikované štěnicemi NSA, nebo se pletu?

Mě se líbí jak se stále zapomíná na to hlavní. Ano Čína je komunistická země, ano Čína není náš spojenec.

v clanku se resi dodavatel, ve starsim clanku na ktery clanek odkazuje se resilo kdo odposlouchaval

Řeší se tam, že v té budově měla Huawei na starosti technologie. Ne, že by Huawei prováděl odposlechy. Pokud bude někdo odposlouchávat kanceláře v hotelu, kde má technologie Cisco bude to znamenat co ?

odposlech se neresi, o tom nikdo nepochybuje
resi se dodavatel hw ktery byl pripraven pro smirovani a to podle toho clanku byl huawei

Útoků bylo mraky. Hacking je poměrně častou kratochvílí různých aktérů. Tento útok se týkal hlavně emailových schránek. Co tím chcete říct ve vazbě na Huawei ?

Mimochodem váš článek řeší informace o údajném odposlechu prezentovaný z nevěrohodného zdroje ale řekněme, že ta informace je pravdivá. Řeší se odposlechy. Ne kompromitovaný síťový prvek firmy Huawei. Pokud by vaše úvaha měla vést k závěru, že odposlech někoho nějakou zemí by měl vědět k nedůvěru ve výrobky té země, pak jsme již před několika lety měli zakázat prodej výrobků USA poté co vyšlo najevo jak tajně odposlouchávají čelní představitele zemí EU. A tato informace pochází z mainstreamových zdrojů, pokud byste ji chtěl popřít

Teho infa je spousta. Nakonec i nase ZAMINI bylo pod utokem.

Info.cz čerpající od think-tanku. To mne dostalo ze židle rovnou pod stůl :D .. děkuji .. smích je zdravý

ne kazdej chce byt otevrenej jak africka unie:)
https://www.info.cz/svet/cinane-venovali-africe-sidlo-prospikovane-stenicemi-ted-vyslo-najevo-kdo-dodal-technologie-33997.html

Kdyby nebyli lidé z BIS a NUKIB pod takovým tlakem zájmové lobby, která potřebuje mermomocí dostat Huawei ze hry, mohli by vymyslet chytřejší taktiku jak vyloučit z klíčových zakázek rizikové produkty. Takto se bohužel ztrapňují a zadělávají sobě i republice na problém v budoucnu.
Úplně by stačilo pověřit NBU potažmo NUKIB k provádění certifikací zejména síťových HW prvků. To NBU dělá již léta třeba u kryptografických prostředků. Takový certifikát garantuje, že je výrobek testován a hodnocený jako bezpečný ale je němu vydána i provozní dokumentace, kde se stanoví přístupy, updaty a další procesy a opatření. Pokud by pak zadavatel veřejné zakázky na HW v rámci klíčové infrastruktury požadoval ve specifikaci dodání pouze certifikovaných prostředků, pak bude riziko napadení infrastruktury skrze tento HW minimalizováno nebo eliminováno.

Problém ale je, že tento postup by zajistil bezpečnost ale nemuseli by dostat ze hry Čínské firmy. Ty mohou totiž nabídnout HW, který bude splňovat požadavky a bude bezpečný. A to je mimo definované cíle a úkoly vydané BISce a NUKIBu