Vlákno názorů k článku
ČT má vysvětlit, proč označila Petra Žantovského za komunistického novináře od xsc - Což je jen snaha odvést pozornost od faktu...

Což je jen snaha odvést pozornost od faktu očerněním novináře...

Tak sláva.. také děkuji a pěkně Velikonoce.

"mně to co kdo dělal před 30 a více lety je úplně buřt, a žijí docela spokojeně"

Tahle veta mi o vas rekla vsechno podstatne, tak diky za vymenu nazoru....

Vsadím se, že ten moderátor ČT by byl sám stejně uvědomělý v roce 1964, 1984 jako je teď v roce 2020. Kdyby nebyl, nemohl by v ČT dělat. Jeden z mnoha dalších zbytečných hrdinů dnešní doby.

Z vašich názorů je cítit spíše osobní nenávist než racionální myšlení, ale nevadí. Je to váš pohled na svět, mně to co kdo dělal před 30 a více lety je úplně buřt, a žijí docela spokojeně. A to nejsem nejmladší a tu dobu jsem zažil v plné palbě. Ano měl jsem v té době i jisté problémy. Nicméně s lidmi jsem si to vyříkal, a chápu situaci proč tak dělali. Nemám jim to za zlé. Nemám rád samozvané bojovníky a pseudo hrdiny po válce. Osobně si myslím, že redaktor ČT chtěl senzaci a potřebu si kopnout. Minulost se hodí vždy, a nejde si spoustu lidi, co tleská coz je vidět i v této diskusi. Že to někdo teď řeší je v pořádku. Jde o účelové napadání, bez jiného než zjevného úmyslu - poškodit. Pokud vemu tezi, ze komunistický novinář = vrchol komunistické názorové podlézavosti a špíny, pak co by se dalo považovat za současné chování redaktora ČT. V rámci Žantovského je to obzvláště úsměvné, jelikož ten již se zapsal a je součástí naší historie svou činností, ať chceme nebo ne. Zatímco redaktor ČT je a asi zůstane nulou nadále. Zloba a nenávist je hrozná věc.. pokud zde dáváte k dobru na citáty o komunismu, já mám také jedno k dobru.. ublížit je lidské, ale odpouštět je božské, tak třeba i vám Bůh jednou odpustí.. je to věc zdravého rozumu, nic víc.

10. 4. 2020, 16:09 editováno autorem komentáře

"i skalní komunista může změnit během svého života názor na svět"

Existuje takove rceni "byvaly komunista, to je jako byvaly cernoch" Az budete starsi (nic ve zlem, za svuj vek nikdo nemuze) tak zjistite ze lide se za sveho zivota nijak zasadne nepromenuji, s pribyvajicim vekem se jejich vlastnosti povahove vlastnosti spise prohlubuji.

Je take rozdil pokud byl nekdo "skalni komunista" v padesatych letech a v letech osmdesatych. V osmdesatkach uz komunismu nikdo (krome par skalnich a let padesatych, a par dusevnich prostacku) neveril. Vsichni uz meli zkusenost z roku 68 plus naslednou normalizaci, a vedeli ze komunismus neni nic nez zcela nelidske svinstvo. Kdo si s komunisty poprve zadal az v rocve 1984, ten to udelal jen pro sve materialni ci jine vyhody a zcela jiste tomu zaostalemu a rozkladajicimu se systemu neveril.

"svoboda je uznávání a tolerance názoru druhých"

Jenze komunismus uz s nasi zkusenosti nelze povazovat za nazor, nybrz za svinstvo ktere tu napachalo neskutecne mnozstvi zla... Mozna ne u dnesnich mladych marxistu, ti nevedi co haji, ale u Zantovskeho zcela jiste ano...

"Je úplně fuk, jestli byl komunistický novinář nebo nebyl."

Rade pro rozhlasove a televizni vysilani to zjevne fuk neni, kdyz pozaduje vysvetleni proc byl takto oznacen.

"Důležité je, jestli i jako komunistický novinář, dělal svou práci správně a zodpovědně. Pokud ano, nemám žádný problém."

Zjevne vubec nechapete ze slovo novinar znamenalo v komunismu neco zcela jineho nez znamena v demokracii. Novinar za komunismu byl poslusnym obhajcem rezimu (nemel jinou volbu pokud si chtel vydelavat psanim do novin), kdezto novinar v demokracii ma hlidat mocne zda dodrzuji pravidla. Pokud novinar tehdy delal svou praci "spravne a odpovedne" podle komunistickych meritek, pak to svinstvo pomahal udrzovat pri zivote. Pokud tehdy delal svou praci "spravne a odpovedne" podle meritek obvyklych v civilizovanem svete, byl okamzite odejit ke spinavym vyloham ci do nejake kotelny....

Je rok 2020 nechápu co se pořád řeší rok 1989 a doba před tím.. i skalní komunista může změnit během svého života názor na svět, přesto v očích demokratů nemá pomalu právo na život.. to je to co vlastně nechápu a vlastně ani nechci chápat.. svoboda je uznávání a tolerance názoru druhých, jedina a správná pravda už tu byla a pořád mám pocit, že se nám tu jedinou a správnou pravdu snaží stále někdo vnucovat.. i v roce 2020..

Pan Zantovsky je verejne cina osoba demokraticky zvolena do funkce, a to nam dava pravo divat se do jeho minulosti, a ptat se co delal a jak zil v dobe nesvobody. A odpoved na otazku kdo to by drive je: "Komunisticky novinar"

Je demokraticky zvolený občan, je úplně jedno co dělal, důležitý je co dělá teď a poslední dobou. Je úplně fuk, jestli byl komunistický novinář nebo nebyl. Důležité je, jestli i jako komunistický novinář, dělal svou práci správně a zodpovědně. Pokud ano, nemám žádný problém. Ale nevim, proč bych měl na komunistického novináře plivat nebo se dívat hanlivě, pak se chovám úplně stejně jako ti "komunisti" na které pořád nadáváme. Co se tím změní? Nic. Komu a čemu tím pomůžeme, nikomu a ničemu. Pro mě lepší pracovitý komunista než lepl demokrat a obráceně. Ale váš názor na svět vám neberu.. ;)

"Je mi spíše líto těch, co se nedokáží smířit sami se sebou a musí se stále patlat kdesi v minulosti."

Mylite se pokud si myslite ze se u Zantovskeho "patlame v minulosti" kvuli nejakemu "smireni se sebou"

Pan Zantovsky je verejne cina osoba demokraticky zvolena do funkce, a to nam dava pravo divat se do jeho minulosti, a ptat se co delal a jak zil v dobe nesvobody. A odpoved na otazku kdo to by drive je: "Komunisticky novinar"

Pokud pan Zantovsky nechce aby se o jeho minulosti mluvilo, tak at nikam nekandiduje a pak nejspis nebude nikoho zajimat....

Mě zajímá jen co dělá a udělal člověk XY teď a jaký je teď. Je mi úplně jedno co dělal dřív a jestli on, jeho otec, děda, praděda byl/je členem KSČ, gestapa nebo ODS. Lidé dělají různé věci, ze svého přesvědčení, aby přežili nebo se uživili. Je to každého věc. Je mi spíše líto těch, co se nedokáží smířit sami se sebou a musí se stále patlat kdesi v minulosti. Fanatismus ať jiz náboženský nebo politický skrytý za dobrou věc boje za demokracii, nemá s demokracií a svobodou nic společného. Prostě kde není tolerance není žádná svoboda a obráceně. Co je to za svobodu, když neuznáváme názor druhých ať se nam líbí nebo ne a kamenujeme druhé za jiný názor či postoj.

"Historii určuje doba ve které žijeme"

A "dobu" delame my lide. Zalezi jen na nas jake to tu je, a bude. A dnesni mladi nas za to budou jednou soudit.

"Jaký vlastně mezi nimi rozdíl."

Je mi vas skutecne lito pokud ten rozdil nechapete...

Dříve kdo nebyl komunista neměl v očích skalních komunistů pomalu právo na život, nyní kdo byl komunista nemá v očích skalních demokratů pomalu právo na život. Jaký vlastně mezi nimi rozdíl. Je trapné, že se pořád někdo musí vrtat v něčí minulosti. Prostě kdo chce psa bít vždycky si hůl najde. Nicméně co v tomto nálepkování postrádám je prostá inteligence a slušnost ze strany nálepkujícího. Zde je účel jen si kopnout si a pošpinit za každou cenu, nic víc nic méně. Pokud se nenajde argument do roku 1989, tak se vždy hodí to před tím.. Historii určuje doba ve které žijeme, kdo ví jak se na dnešní bojovniky - demokraty bude dívat doba budoucí.. a zda-li za své postoje či práci v dnešních médiích nebudou linčováni stejně..

10. 4. 2020, 11:05 editováno autorem komentáře