Wow, jediný rozumný (a pravdivý) příspěvek v tomto vlákně má poměr like:dislike 1:3. Netušil jsem, že na Lupu chodí tolik voličů agenta Bureše a hradního pána Milouše. Je to s námi, zdá se, dosti špatné...
Lupa sama o sobě má ovšem máslo na hlavě za ten clickbait titulek a většinu formulací v textu, ze kterých to vypadá, že vlastně za vše může ČT (která zcela dle zákona seriál odvysílala na obrazovce), a ne hlavní producent a majitel práv. Čichám čichám fake news a chybějící nestrannou novinařinu.
No ono nestačí, že jim platím 135Kč měsíčně a prakticky nic koukatelného za to nedostávám (Art jde kamsi už delší dobu), tady chtějí platit dvakrát :-) Ne že bych ten odpad toužil vidět, ale z principu je to svinstvo. Mimochodem on Alza někdo používá? Já tam tuhle našel jeden jinde bez češtiny nedostupný asijský snímek - ovšem cca 60Kč za stream je trošku mimo realitu, porovnám-li s klasickou DVD půjčovnou cca 30Kč/týden. Takže asi download a anglické titulky to jistí, dokud Alza nepřijde k rozumu s cenama - o té jejich uřvané reklamě netřeba mluvit...
To je ale jenom vaše mylná představa, že když jste na něco přispěl zlomečkem ceny, je to vaše. Kdyby nic jiného, přispěli na to i jiní, a není žádný důvod, proč byste o tom měl rozhodovat vy a oni ne.
U toho příkladu s autem jste zapomněl dodat, že z milionu, který to auto stojí, jste zaplatil 0,001 halíře.
Odstranění (schování) "dosud neodvysílaných" dílů právě reprízovaného seriálu jsem si všiml před časem u Vyprávěj, ale tam je potřeba dodat, že po odvysílání reprízy se díly přidávaly v 720p místo původní nižší kvality (jeden nebo dva díly ale IIRC zůstaly v původní kvalitě i potom).
Celkově je přístup ČT dost zvláštní, v iVysílání např. dodnes chybějí Četnické humoresky a dokonce i některé seriály z 80. let. Ale když se člověk podívá na absurdní ceny za DVD edice jejich seriálů, tak to jakýsi (byť zvrácený) smysl dává.
Delaji zcela bezne napriklad to, ze pokud serial opakovane vysilaji, tak jej z archivu odstrani - to aby si nemohli divaci prohlednout dalsi dil drive, nez jej budou po 36. vysilat. Je tu ovsem kolem spousta dobrych dusi ktere se o svuj zaznam ochotne podeli, takze o klik vedle je k nalezeni vse co komu libo. A kdyz uz tam dotycny je, tak zjisti, ze k dispozici je i spousta jeste nevysilanych poradu a ten jeden klik navic jej jiz nevytrhne. Zjevne to takto chteji.
Pripadne i (potichu) odstranuji z achivu "politicky nepohodlne" porady. Napriklad takove, kde vychvaluji Syrii jako prozapadni stat kde panuje klid a poradek a islam je drzen na uzde.
Vskutku, nekteri nedokazi pochopit ani tak primitivni vec, jako ze kdyz si nekdo neco plati, hodla s tim pochopitelne i nakladat podle toho - tedy jako se svym majetkem.
Zajimalo by mne, co reknete na to, az vam dealer automobilu odveze od tomu vuz, s tim, ze nebyl vas, co na tom, ze jste jej zaplatil. Ale udela vam nabidku, ze za tisic korun denne jej muzete nadale uzivat.
Alternativne to muzeme prevest na situaci, ze se s ministrem financi dohodnu na nejake te dotaci ... rekneme 10G Kc ... a az se vy budete ptat, co ze se za tech vasich 10G koupilo, tak vam ja reknu, ze do toho vam nic neni.
U některých pořadů má ČT v iVysílání poznámku, že pořad bude dostupný jen do určitého data. Typicky je to tak u zahraničních seriálů (Most, Vláda), kde je každý díl na iVysílání jen dva týdny, ale už jsem na to narazil i u českých (tam ale bylo spíš jedno datum pro celou sérii). Nepamatuje si někdo, jestli bylo "datum expirace" i u Světa pod hlavou nebo jestli ho najednou stáhli bez předchozího upozornění?
Podstatné je, jak měla Česká televize uzavřenou koprodukční smlouvu.Jsem přesvědčen, že veřejnoprávní televize by měla být hlavně transparentní a konzistentní. Měla by trvat na takovém smluvním ujednání, aby byly pořady v archivu ke shlédnutí po předem a jasně stanovenou dobu. Měnit podmínky s ohledem na obchodní zájmy komerčního koproducenta je obcházení zákona o veřejnoprávní televizi, ale neznáme všechny okolnosti.
Ja vim, ono to bude dost obtizne k pochopeni, ale ..
1) mit televizi / rozhlas není narokova věc. nemusí mít televizi, pokud nechce platit.
2) ne každý porad, na kterem se ceska televize podílí, je v jejím vlastnictví
3) to , ze je dany pořad na alze (a ne na i-vysilani), co jsem pochopil z jinych zdrojů, není rozhodnutí české televize, ale toho, kdo je autorem dotyčného serialu (a vlastní k nemu prava)
4) poplatek za ceskou televizi je trosku něco jiného, nez poplatek za obsah
toz asi tak.
Rekl bych, ze byl pohruzkou (odebrani majetku, pripadne i nasili) prinucen platit tv poplatek, nebot pokud by jej platil dobrovolne, tak by jej platit take nemusel.
A jelikoz si dotycny ten bordel plati, tak jaksi ocekava, ze kdyz uz se tedy za ty jeho penize neco nucene vyrobi, ze mu to bude v ramci tech poplatku (tedy ne za dalsi penize) k dispozici. Coz by pochopitelne melo zcela automaticky platit o vsem, co se plati z dani (tv poplatek neni nic jineho nez dan z vlastnicvi televize).
Osobne bych byl pro, aby CT veskere sve vysilani zasifrovala, a desifrovaci klic by obdrzeli vyhradne (pochopitelne dobrovolni) platci. Pomerne by mne zajimalo, zda by CT v tomto rezimu byla schopna ufinancovat alespon zpravodajstvi na jedinem kanale, ale dost pochybuji.