Wow, jediný rozumný (a pravdivý) příspěvek v tomto vlákně má poměr like:dislike 1:3. Netušil jsem, že na Lupu chodí tolik voličů agenta Bureše a hradního pána Milouše. Je to s námi, zdá se, dosti špatné...
Lupa sama o sobě má ovšem máslo na hlavě za ten clickbait titulek a většinu formulací v textu, ze kterých to vypadá, že vlastně za vše může ČT (která zcela dle zákona seriál odvysílala na obrazovce), a ne hlavní producent a majitel práv. Čichám čichám fake news a chybějící nestrannou novinařinu.
No ono nestačí, že jim platím 135Kč měsíčně a prakticky nic koukatelného za to nedostávám (Art jde kamsi už delší dobu), tady chtějí platit dvakrát :-) Ne že bych ten odpad toužil vidět, ale z principu je to svinstvo. Mimochodem on Alza někdo používá? Já tam tuhle našel jeden jinde bez češtiny nedostupný asijský snímek - ovšem cca 60Kč za stream je trošku mimo realitu, porovnám-li s klasickou DVD půjčovnou cca 30Kč/týden. Takže asi download a anglické titulky to jistí, dokud Alza nepřijde k rozumu s cenama - o té jejich uřvané reklamě netřeba mluvit...
To je ale jenom vaše mylná představa, že když jste na něco přispěl zlomečkem ceny, je to vaše. Kdyby nic jiného, přispěli na to i jiní, a není žádný důvod, proč byste o tom měl rozhodovat vy a oni ne.
U toho příkladu s autem jste zapomněl dodat, že z milionu, který to auto stojí, jste zaplatil 0,001 halíře.
Vskutku, nekteri nedokazi pochopit ani tak primitivni vec, jako ze kdyz si nekdo neco plati, hodla s tim pochopitelne i nakladat podle toho - tedy jako se svym majetkem.
Zajimalo by mne, co reknete na to, az vam dealer automobilu odveze od tomu vuz, s tim, ze nebyl vas, co na tom, ze jste jej zaplatil. Ale udela vam nabidku, ze za tisic korun denne jej muzete nadale uzivat.
Alternativne to muzeme prevest na situaci, ze se s ministrem financi dohodnu na nejake te dotaci ... rekneme 10G Kc ... a az se vy budete ptat, co ze se za tech vasich 10G koupilo, tak vam ja reknu, ze do toho vam nic neni.
Ja vim, ono to bude dost obtizne k pochopeni, ale ..
1) mit televizi / rozhlas není narokova věc. nemusí mít televizi, pokud nechce platit.
2) ne každý porad, na kterem se ceska televize podílí, je v jejím vlastnictví
3) to , ze je dany pořad na alze (a ne na i-vysilani), co jsem pochopil z jinych zdrojů, není rozhodnutí české televize, ale toho, kdo je autorem dotyčného serialu (a vlastní k nemu prava)
4) poplatek za ceskou televizi je trosku něco jiného, nez poplatek za obsah
toz asi tak.
Rekl bych, ze byl pohruzkou (odebrani majetku, pripadne i nasili) prinucen platit tv poplatek, nebot pokud by jej platil dobrovolne, tak by jej platit take nemusel.
A jelikoz si dotycny ten bordel plati, tak jaksi ocekava, ze kdyz uz se tedy za ty jeho penize neco nucene vyrobi, ze mu to bude v ramci tech poplatku (tedy ne za dalsi penize) k dispozici. Coz by pochopitelne melo zcela automaticky platit o vsem, co se plati z dani (tv poplatek neni nic jineho nez dan z vlastnicvi televize).
Osobne bych byl pro, aby CT veskere sve vysilani zasifrovala, a desifrovaci klic by obdrzeli vyhradne (pochopitelne dobrovolni) platci. Pomerne by mne zajimalo, zda by CT v tomto rezimu byla schopna ufinancovat alespon zpravodajstvi na jedinem kanale, ale dost pochybuji.