>Analogové rozhlasové vysílání může být efektivním záložním řešením pro komunikaci mezi státem a občany v případě mimořádné bezpečnostní situace
Vždyť to uz asi je. DVB, FM (DAB nezminuju, to je technologie imho trochu zbytecna), zkouska siren, kolik tech veci jeste potrebuji? Zrovna tahle je ze vsech nejstarsi.
Jako primarni emergency technologie se dneska bere mobilni sit.. ne nejaky stary radia.
Naopak by se dalo usetrit a zbytecne sireny vypnout - v US se pouzivaji zpravy na telefon a zpravy do televize, obojí se dá implementovat i v CZ a taky regionalne.
Bud ve valce pujdou mobilní site a nebo nepujdou, kdyz nepujdou, tak stejne nikoho nebudou zajímat ty zpravy, co tam davaj, protoze bude mit jiny problemy.
No zrovna v USA je vysilani na AM vcelku rozsirene (a to je seznam tech s vetsim vykonem... detailni je podstatne vetsi).
Staci se podivat na mapy pokryti mobilnim signalem v USA, proste ty mobilni site take nemaji vsude...
USA ale mají několikanásobně nižší hustotu obyvatelstva a navíc hodně nerovnoměrně rozdělenou, takže tam dává vysílání na nižších frekvencí víc smysl než u nás, kde jsou vzácností místa, která by byla aspoň 20 km od jakéhokoli většího města. V USA takhle vypadá jen úzký pás na východním a v menší míře ještě západním pobřeží. Zajímavé je i to, že "s větším výkonem" v USA znamená 50 kW (píše se tam, že jde o maximální povolený výkon v USA), zatímco u nás měly Liblice patnáctkrát větší.
Potom je tu samozřejmě i otázka, jestli a do jaké míry se s těmi vysílači (stanicemi) počítá jako s klíčovou součástí systému šíření informací v nouzových situacích.
Pro sireni nouzove situace se typicky vyuzivaji vsechny dostupne kanaly. Predpoklada se, ze nejaky z nich muze selhat... a ono je jednodusi zajistit fungujici jeden (AM) vysilac nez resit stovky BTS, ze (ktere v US mimochodem casto najdete primo na sloupu s napajecim el. vedenim; ktere urcite zalohovane neni :D )