Vlákno názorů k článku
ČTÚ: Mobilní sítě nezpůsobují trvalé zhoršení kvality příjmu televizního signálu od nitruhir - Podle čeho usuzuješ, že někomu "soustavně klesá business"?...

Podle čeho usuzuješ, že někomu "soustavně klesá business"? Možná podle sebe, ale to asi nebude globálně nijak vypovídající údaj. Jinak je to ale pochopitelně stejný blábol jako třeba tvrzení, že nejsou potřeba opraváři praček, ledniček, automechanici, kadeřnice, právníci atd., protože člověk všechno zvládne svépomocí - pochopitelně nezvládne a pokud se o to někdo pokouší, pak je výsledek naprosto tristní. A nejhorší jsou tzv. "Google-kutilové" neboli kolenovrti, kteří si myslí jak ušetří a na finále akorát prodělají gatě, když to po nich pak stejně musí odborník napravovat.

A jaký poměr myslíte je nespokojenosti s existují instalací a jaký s tím kdy teď dělá někdo na zelené louce?

Tohle vždy přitáhne "instalatéry", který soustavně klesá business a začnou jet PR jak jsou hrozně společensky důležitý business a bez instalace za xxxx až xxxxx,- Vám nemůže obstojně fungovat pozemní příjem. Připadá mi to stejně uhozené jako služby ověřování původu automobilů.

Se základní pointou článku to už nemá co společného.

To co popisujete vybalit a zapojit muze fungovat jen u sluzeb kde mate kabel uz do mistnosti. Chcete-li vetsi komfort tak treba jeste spolecne s provisioningem a podporovanym zarizenim. Pripadne tam kde majitel nemovitosti zridil pripravu na STA a treba k tomu i pripravu na TKR. A to jeste predpokladame ze pouzijete spravny koaxialni kabel a ne kablik jak na pradelni snuru z ktereho kouka opleteni.

Pokud mam system zalozeny na tom ze vetsina uzivatelu potrebuje venkovni antenu (coz DVB-T u nas diky slozitemu terenu vetsinou je) na idealni prijem, tak to nelze u nekabelovych systemu kde mate spoustu promennych uskutecnit.

Nemyslim si ze porovnavame dve stejne veci - zbytecna zamestnani vs nekomfort uziti z duvodu chybejici infrastruktury v dome a potreby odborneho vzdelani pro jeji spravne dovybaveni. Zapojeni privodu elektriny k baraku a revizi si taky nebudete delat sam.

Protoze na praci mate pak vymahatelnou zaruku a doklad pro pojistovnu pokud antena uleti. Chapu ze treba v nizinach jako je Praha(ja abych si ji zas nevzal do huby:) neni takovy vitr ale zkuste nekdy zjistit jake skody pacha uz vitr v regionu Praha-Vychod/Zapad kde mate rozsahle plochy bez prekazek vetru. Odlitnute anteny ci paraboly nejsou nic noveho. Zvlast kdyz vam expert prichyti antenu do rozpadajiciho se kominu souseda na vruty a ani nezajisti stazenim kolem kominu. To je pak skoda na aute ci vasi strese.

Hlavne je treba rici ze je to chrana _STAVBY_ a nikoliv elektroniky, slaboproudych,sil­noproudych rozvodu ci elektroinstalace. To je az vec druha. Primy uder blesku vetsinou znamena ze i u dobre chranene stavby dojde k poskozeni elektroniky. Nemely by ale litat draty vc zasuvek ze zdi a nemelo by dojit ke svodu pres okap pres antenu az do bytu a tam zpusobit treba pozar. Jde primarne o ochranu stavby a osob.
Elektroniku resi jine normy a pracujete s nejakou pravdepodobnosti a individualnim technickym resenim ruznych siti co mate doma. Kdyz dojde na EMP blesku nad vami, nepomuze ani spotrebic vytazeny ze zasuvek.

U posledni upravy norem snad uz je treba resit revizi pokazde kdyz predelam anteny na strese. Coz pri mem konicku a spatnem signalu je tak 1-2 roky. Jen jednou to davalo smysl kdy bylo treba kvuli starlinku prodlouzit oddaleny hromosvod. Stejne kdyz blizko jebne blesk tak tohle vsechno odejde. Nastesti starlink ani technologie okolo neni az tak drahe zarizeni.

23. 10. 2023, 14:53 editováno autorem komentáře

Vystrčit anténu mimo barák znamená uvážit potřebu ochrany stavby před bleskem. Je na to obsáhlá norma a pokud by se ochrana měla budovat, nemuselo by to být vůbec jednoduché, ani levné. V každém případě je to práce pro specialisty. Jistě, na ochranu se lze vykašlat, anténu třeba přivázat na starou násadu od koštěte a tu přibít k trámu. Desítky let se nic nemusí stát, ale také může.

A proč platit někomu za instalaci přívodu vody k pračce nebo myčce atd.? Asi proto, že když to člověk sám nezvládne, tak si holt musí někoho zaplatit. Jinak u té antény není problém v tom, že by někdo musel služeb firem využívat, ale že když si to bastlí sám a nerozumí tomu, tak ať si pak nestěžuje. A jestli zákazník (ne)vyžaduje účtenku, tak je to jeho věc, každý podnikatel doklad vystaví musí (v opačném případě nedostane peníze).

Což furt není důvod pro nějakou ekonomickou prosperitu firem které jsou pohrobci po revolučních firem typu tv + video + satelit proč jim platit za otočení anténou xxxx,- s DPH bez účtenky.....

Jenomže "zapojit" znamená, že někdo ten příjem až k účastnické zásuvce realizovat musí (aby to pak dotyčný uživatel mohl skutečně jenom zapojit), což opravdu zadarmo není. A z podstaty fyzikálních zákonů pochopitelně nelze pozemní příjem TV (až na nepatrné výjimky, např. když někdo bydlí na dohled od vysílače) realizovat bez anténního systému.

Ne za všechno není potřeba platit. V extrému pak vznikají tak extrémní případy jako člověk který vás naviguje na parkovišti kam máte zaparkovat v Japonsku . Nebo nesmíte si sám natankovat auto jako v některých státech USA, nosiči\převozníci zavazadel v Dubrovníku. Povinný kuchař na výpravě v Keni atd...

Ne lidi o pravdu mě měli potřebovat "zbytečné" služby. Systém má dýt postavený tak že lidé mají koupit , vybalit , zapojit a fungovat. JA né platit nedej bože bumážku aby jim někdo nastavil co nejdřív anténu o x° vedle což stejně bude fungovat do první bouřky

Uprava analogoveho prijmu u nas na zapade rozhodne nebyla "zadarmo". Po revoluci se preladoval analog asi 3x a vzdy bylo nutne resit presmerovani anten i zesilovace.

Nežijeme v komunismu, takže za všechno je potřeba platit a nic zadarmo nemá v tržní ekonomice místo. A už vůbec ne realizace příjmu televizního signálu. Lidi mohou být rádi, že aspoň ten pozemní signál v ČR zatím není zpoplatněný a ne ještě čekat, že jim ho někdo naservíruje gratis až do obýváku.

Naštěstí ty odborné firmy stejně jako pytlíci skončí taky v propadlišti dějin. Neochota platit za služby, které by neměli být třeba . Protože by se mělo jednat o uživatelský segment.

Jenže ono to DVB-T není tak růžové jako bylo v reklamě a marketingu. A pro spoustu lidí je to jsou je n vícenáklady pro stejný příjem jako u T1 nedej bože u analogu.

Takže se nedivím, že nechtějí někomu platit něco další .

Spořiví Čecháčci si, místo odborné firmy, raději pytlíkují anténní systémy svépomocí, bez znalostí a technického vybavení, a tak to dopadá. A ještě s tím otravují na ČTÚ. Ten by jim měl všechno dát k úhradě a pro příště je klid...