Názory k článku
ČTÚ se chystá z evropských dotací posílit signál 5G sítí ve vlacích

A zase ty dotace... to to bez dotací nejde?????

ne, nejde. Pokud něco tržně nedává smysl, většinou se do toho komerční společnosti nehoní, pak je odpovědnost státu, aby teda to nějak zaplatil sám.

Dotace tady byly odjakživa, stát buď něco provozuje sám (či přes státní společnosti), nechá udělat na klíč a v soutěžích si objednává údržbu nebo poskytne společnosti pobídku/protiplnění (=dotace), aby danou službu/realizaci udělala sama.

Drtivá většina veřejných služeb funguje na principu dotací. To že si tady v posledních letech někteří politici udělali komapaň proti dotacím a spousta lidí jim na to skáče nic nemění na tom, že to je běžný nástroj v tržním hospodářství, fungují v USA, Japonsku nebo i v Číně.

Můžeme se bavit max. o tom, jestli jsou nějaké dotace špatně nastavené, mají špatnou výši, ale hanit dotace obecně nedává smysl. Jak jinak by tohle mě stát řešit? Udělat vlastního operátora a ten by zajistil fungování? Špatné pokrytí tratí tady existuje od počátku, ač nějaké snahy přesvědčit operátory byly, nikam moc to nevede. Stát teď nabízí peněžní spoluúčast operátorům, pokud pokrytí zajistí, to je prostě legitimní nástroj.

Bez lepsiho signalu ve vlacich se z te pandemie nezotavime.

Ono se bez signalu ve vlaku neda zit? Tak proc bych to mel JA dotovat? Protoze stat zadne penize nema. To jsou MOJE penize.

Nehlede na to, ze stat muze povinost pokryti nejakou urovni signalu, nikoli papirovym pseoudvypoctem, dat do podminek prideleni licenci. Coz mimo jine dal, a ani jeden z OPu to nikdy nesplnil, takze jim davno ty frekvence mel stat prostrednicvim CTU odebrat.

Jenze to by CTU nesmela byt pobocka placena prave temi OPy ze?

nejsou tvoje, už ne, jsou společné a pokud o to má část společnosti zájem, je to legitimní.

To ale nebylo pro 5G. Jednalo se o pokrytí části koridorů, teď ale chtějí vysokorychlostní internet a poptávají vše od pokrytí tratí až po zařízení uvnitř vlaků.

To jak je důležitý signál ve vlaku zjistíš až kvůli poruše, spadlému stromu či jiné překážce uvízneš s vlakem uprostřed polí a nemáš signál abys komukoliv zavolal.

Kdyz muj pribuzny dostal na krusnohorske magistrale infarkt, museli lide ktery jej nasli bezet 3km do kopce, aby se pripojili do nemecke site, a mohli mu zavolat zachranku.

Ne, signal ve vlacich opravdu nijak zajimavy neni, a uz vubec ne data. To je ciste komercni aktivita at uz OPu nebo provozovatelu tech vlaku, at se dohodnou mezi sebou.

Nemohu s Vámi souhlasit, v případě že se to komerčním společnostem nevyplatí neměl by do toho stát cpát své prostředky.
V tomto případě to je ostuda mobilních operátorů že nejsou schopni zajistit signál ve vlacích a tratích. V aukcích kmitočtů se zavázali že budou mít pokryté celé území čr. Pokud vlakové soupravy tlumí jejich signál mají se sami přičinit pro řešení této situace, a čtu by je k tomu měl tlačit už třeba tím že umožní sestavení smlouvy ve které budou platit českým drahám za to že jim umožní nainstalovat potřebný hardware do vlakových souprav, jako je to u jiných stacionárních vysílačů a další techniky které se řídí nájmem. Nevidím důvod proč by měl stát operátory podporovat ještě tímto způsobem. stačí že zde máme oligopol a nekonkurenční prostředí se kterým čtu nic nedělá, respektive snaží se vykonávat takovou regulaci aby mohl vykázat činnost ale nic se nemuselo změnit.
Ve vlaku je již teď k dispozici wi-fi a těch pár hodin to bez služeb operátorů přežiji. Prostředky by se měly použít smysluplněji.

Ono je to pokrytí definované procenty populace - a těch pár stovek lidí ve vlacích aktuálně mimo signál to příliš neovlivní.

On je ovsem rozdil mezi pokrytim ve vlaku a mimo vlak. A pochybuju, ze nekdo resi ten signal uvnitr. Ten je temer dokonale utlumen. Mam data svoje, ale na koridoru je dost mist, kde jsem bez signalu a tak pro pripad potreby dat prepinam na wifi.

v podminkach pro licenci je nejake pokryti, stat muze klidne pozadovat pokryti zeleznicnich koridoru, dalnic, nemocnic, atd. Akorat v CR je na CTU banda totalne neschopnych a zkorumpovanych lidi takze mobilni operatori maji svych 6mld zisku jistych bez ohledu na to co poskytuji.

ale vždyť pokrytí koridorů je součástí udělení licencí, taky se na koridorech signál výrazně zlepšil, bohužel kapacita sítě je nedostatečná a to zrovna není v podmínkách řešeno vůbec, stejně tak je problematické mít pokrytí uvnitř vlaku na všech místech a o tom je právě tahle dotace.

Ale to kriterium v licenci je postaveno tak, ze 100% pokryti byt nemusi. Aneb urad si odfajfkuje, ze je papirove splneno, na urade jsou spokojeni a to ze to v praxi funguje na pendrek je nepodstatny detail.

To celé je zbytečná starost.
Ano, je stupidní, že komerční zájem nějaké těžko odhadnutelné skupiny (vydělá na tom provozovatel sítí, vlaků, nebo ještě někdo úplně jiný?) řeší státní instituce ČTÚ.
Jestli to ale jde opravdu ne ze státních peněz, ale z unijních, nevzniká tím nikomu v Česku žádná škoda. Podle známé zásady, že z cizího krev neteče není důvod, aby komukoliv plýtvání penězi EU vadilo. Stejně je EU nedokáže použít na nic užitečného a takhle si na jejich vyplýtvání aspoň vydělá pár lidí, kteří budou na tom nesmyslu pracovat.

A jak si ty chytráku myslíš, že EU ty peníze získává? Chápeš, že jsou to stejné peníze jako ty státní. Státy posílají peníze EU a ta je pak vynakládá na takovéhle blbosti. To nejsou peníze někoho jiného (ano některé ano protože dostáváme víc než platíme). To že to jde místo ze státního rozpočtu přes EU je úplně jedno.

A kde je to podle tebe v rozporu s tím, co jsem napsal? Jakým způsobem jsou to podle tebe naše peníze, když už je nemáme a nerozhodujeme o nich? To, že někdy v minulosti byly naše, je přesně právě jen to - minulost. A mimochodem, tež žvást že dostáváme víc, než platíme, jsi sebral kde?

Tak to tě ale nemusí vůbec trápit, že něco jde ze státního, krajského nebo obecního rozpočtu, když ty peníze už nejsou tvoje, protože z cizího krev neteče.

Jakým způsobem jsou to podle tebe naše peníze, když už je nemáme a nerozhodujeme o nich?
A kdo si myslíš že o nich rozhoduje? Možná to bude pro tebe šok, ale rozhoduje se o nich lidmi, které si volí ve státech EU, tj. i lidé, kteří si můžeš zvolit. Je to v podstatě další rozpočet nad státním tj. obecní, krajský, státní a EU.

A mimochodem, tež žvást že dostáváme víc, než platíme, jsi sebral kde?
Tohle je myšleno vážně?
https://www.mfcr.cz/cs/ministerstvo/media/tiskove-zpravy/2024/ceska-republika-ziskala-v-roce-2023-z-rozpoctu-eu-54803
https://www.businessinfo.cz/clanky/cesko-uz-dostalo-od-evropske-unie-o-bilion-korun-vic-nez-zaplatilo/

Tebe by si měli najmout jako mluvčího. Takový kecy bych nevymyslel ani vožralej.
Hezký články. Pokud chceš, aby je někdo bral vážně, podívej se, jaká je uváděná struktura nákladů a výdajů. Nepřímé výdaje na provoz EU, škody způsobené nutností implementovat unijní nařízení a respektovat unijní omezení, výdaje administrativní, výrobní i vývozní omezení ... Nic z toho se nekalkuluje, takže už jen proto nejde ty údaje brát vážně. Další důvod nebrat je vážně je ten, že nepocházejí z nezávislých zdrojů. Český stát i EU se pochopitelně snaží vypadat dobře, takže vše se píše tak, aby tobě podobní nadšeně tleskali. Rád bych viděl nezávislou kalkulaci, zahrnující přímé i nepřímé náklady na provoz EU. Dokud ji neuvidím, řídím se rozumem, který mi ukazuje spoustu vyhozených peněz, spoustu výdajů, které bychom bez členství v EU neměli a žádné přínosy.